Хиймэл оюун ухааныг хуурамчаар үйлдэж, зөрчиж байгаад баригдсан бол хиймэл хиймэл оюун ухааны chatGPT-ийн хууль ёсны мөхөл гэж анхааруулж байна.

Зээл авах ёстой газарт зээл өгнө үү.

Энэ бол таны бат итгэлтэй байхын тулд хүмүүжүүлсэн мэргэн ухаан юм. Үнэндээ энэ бол амьдралын шударга, ухаалаг дүрэм гэдэгт бид бүгдээрээ үндэслэлтэй санал нийлж магадгүй гэж таамаглаж эсвэл төсөөлдөг. Хэн нэгэн нь хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц зүйл хийх юм бол тэд зохих ёсоор хүлээн зөвшөөрөгдсөн эсэхийг шалгаарай.

Эсрэг байр суурь нь хамаагүй бага анхаарал татахуйц байх болно.

Хэрэв хэн нэгэн нь тэр зээлийг шаардаж алхсан бол үгүй биш Зээлийн хугацаа дуусахад та ийм итгэл үнэмшил нь эелдэг бус, бүдүүлэг байж магадгүй гэж хэлж болно. Гайхалтай зүйл хийсэн хэн нэгнийг хууран мэхлэх үед бид ихэвчлэн бухимддаг. Бусдын ажлыг бусдад худал хуурмагаар үнэлэхэд бид ялангуяа дургүйцдэг гэж би хэлж зүрхлэх болно. Энэ бол сэтгэл түгшээх хоёр талтай. Зээл авах ёстой байсан хүн наранд байх мөчийг үгүйсгэдэг. Нэмж дурдахад, заль мэхлэгч нь бидний сайн сайхан сэтгэлийг буруугаар хууран мэхэлж байгаа ч анхаарлын төвд байх болно.

Яагаад хамгийн зөв арга замаар алдар хүндийг цуглуулж, буруу, жигшмээр аргаас зайлсхийх тухай энэ бүх яриа байдаг вэ?

Учир нь хамгийн сүүлийн үеийн хиймэл оюун ухааны (AI) тухай ярихад бид үүнтэй төстэй хүндрэлтэй тулгарч байх шиг байна.

Тийм ээ, энэ нь хиймэл оюун ухаан гэж нэрлэгддэг төрөл зүйлээр дамждаг гэж мэдэгддэг Үүсгэх хиймэл оюун ухаан. Өнөөгийн мэдээний хамгийн халуухан хиймэл оюун ухаан болох Generative AI нь алдар нэрээ хүлээх ёсгүй зүйлийнхээ төлөө аль хэдийн нэр хүндтэй болсон гэсэн гар урлал их байдаг. Хиймэл оюун ухаан улам бүр өргөжиж, ашиглагдах тусам энэ нь улам дордох магадлалтай. Бүтээгч хиймэл оюун ухаанд илүү их зээл олгож байгаа бол харамсалтай нь жинхэнэ гавьяаг хүртэх хүмүүс тоосонд дарагдаж байна.

Миний санал болгож буй энэ үзэгдлийг тод томруунаар илэрхийлэх арга бол хоёр гайхалтай үг хэллэг юм:

• 1) Хувцасны хулгай
• 2) Зохиогчийн эрхийн зөрчил нь өргөн цар хүрээтэй

XNUMX-р сард OpenAI-аас гаргасан ChatGPT гэгддэг хиймэл оюун ухааны программын ачаар та хиймэл хиймэл оюун ухааныг мэддэг байх гэж бодож байна. Би үүсгэгч AI болон ChatGPT-ийн талаар түр зуур илүү ихийг хэлэх болно. Тэвчээрэй.

Иргэдийн ямаа юу болж байна вэ гэдэг утгаараа шууд орцгооё.

Зарим хүмүүс хиймэл хиймэл оюун ухаан нь агуулгыг бүтээсэн хүмүүсийг хулгайлж болзошгүй гэж гомдоллож байна. Таны харж байгаагаар ихэнх хиймэл хиймэл оюун ухааны програмууд нь интернетээс олдсон өгөгдлийг судалж бэлтгэсэн өгөгдөл юм. Энэхүү өгөгдөл дээр үндэслэн алгоритмууд нь хиймэл оюун ухааны программ доторх загварт тааруулах асар том дотоод сүлжээг сайжруулж, улмаар автоматжуулалт гэхээсээ илүү хүний ​​гараар бүтээгдсэн мэт гайхалтай шинэ мэт харагдах агуулгыг бий болгож чадна.

Энэхүү гайхалтай амжилт нь интернетээс сканнердсан контентыг ашигласантай холбоотой юм. Өгөгдлийн сургалтын эх сурвалж болох интернетийн агуулгын хэмжээ, баялаг байхгүй бол үүсгэгч хиймэл оюун ухаан бараг хоосон байх бөгөөд ашиглах сонирхол бага байх болно. Хиймэл оюун ухаан нь сая сая онлайн баримт бичиг, текстийг бүх төрлийн холбогдох контентын хамт шалгаснаар хүний ​​бүтээсэн агуулгыг дуурайлган туршиж үзэхийн тулд загварт тааруулах ажлыг аажмаар гаргаж авдаг.

Илүү их агуулгыг шалгаж үзэх тусам хэв маягийн тохирох байдал илүү боловсронгуй болж, дуурайх чадвар нь илүү сайн болох магадлал өндөр байна.

Тэгвэл хэдэн тэрбум долларын асуулт энд байна:

• Том асуулт: Хэрэв та болон бусад хүмүүс Интернэт дээр хиймэл хиймэл оюун ухааны программ дээр сургасан контент байгаа бол үүнийг таны шууд зөвшөөрөлгүйгээр, магадгүй таны мэдэлгүйгээр хийж байгаа бол та ямар ч үнэ цэнийн талаар бялуу авах эрхтэй байх ёстой. тэр үүсгэгч AI мэдээллийн сургалт?

Зарим нь цорын ганц зөв хариулт гэж хатуу маргаж байна Тийм, ялангуяа тэдгээр хүний ​​агуулгыг бүтээгчид өөрсдийнхөө үйлдлийг үнэхээр хүртэх эрхтэй. Хамгийн гол нь та зохих хувиа авсан хүнийг олоход хэцүү байх болно, хамгийн муу нь бараг хэн ч ямар ч хувь хүртээгүй. Санамсаргүй, өөрийн мэдэлгүй хувь нэмрээ оруулсан интернет контент бүтээгчид үндсэн зээлээ хасуулж байна.

Үүнийг харгис хэрцгий, хэрцгий гэж тодорхойлж болно. Зээл авсан газар нь зээл өгөх ёстой гэсэн мэргэн ухааныг бид дөнгөж сая тайлж үзлээ. Генератив AI-ийн хувьд тийм биш бололтой. Зээлийн тухай олон жилийн турш мөрдөж ирсэн ариун журам нь бүдүүлэг зөрчигдөж байх шиг байна.

Өө, няцааж байна, та нөхцөл байдлыг бүрэн хэтрүүлж, буруу тайлбарлаж байна. Мэдээжийн хэрэг, хиймэл оюун ухаан нь интернет дэх агуулгыг шалгасан. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь хиймэл хиймэл оюун ухааны мэдээллийн сургалтын нэг хэсэг болгон маш их тустай байсан. Үнэнийг хэлэхэд, хиймэл оюун ухаанд зориулсан гайхалтай программууд нь энэ арга барилгүйгээр тийм ч гайхалтай биш байх болно. Гэхдээ та контент бүтээгчид ямар нэгэн тодорхой хэмжээний зээл олгох ёстой гэж хэлэхэд хэтэрхий хол гүүр болсон байна.

Логик нь дараах байдалтай байна. Хүмүүс интернетэд орж, интернетээс ямар нэгэн зүйл сурдаг бөгөөд үүнийг байнга, ямар ч үймээн самуунгүйгээр хийдэг. Сантехникийн тухай блог уншиж, дараа нь үнэгүй үзэх боломжтой сантехникийн засварын видеог үздэг хүн маргааш нь гарч, сантехникчээр ажилд орж магадгүй юм. Тэд угаалтуурыг хэрхэн яаж угаах талаар бичсэн блог хөтлөгчид сантехниктэй холбоотой мөнгөн гуйвуулгынхаа тодорхой хэсгийг өгөх шаардлагатай юу? Ус гоожиж байгаа үгаалгын онгоцыг засах алхмуудыг харуулсан видео бичлэг хийсэн влоггерт тэд төлбөр төлөх шаардлагатай юу?

Бараг л үгүй.

Хиймэл оюун ухааны өгөгдлийн сургалт нь зөвхөн хэв маягийг боловсруулах хэрэгсэл юм. Хиймэл оюун ухаанаас гаргаж авсан үр дүн нь зөвхөн шалгасан зүйлийн регургитаци биш л бол тэдгээрийг "суралцсан" гэж ятгаж болно, тиймээс ямар нэгэн тодорхой эх сурвалжид тодорхой кредит олгохгүй. Хэрэв та регургитаци хийхдээ үүсгэгч хиймэл оюун ухааныг барьж чадахгүй бол хиймэл оюун ухаан нь ямар нэгэн тодорхой эх сурвалжаас илүү ерөнхий болсон гэсэн шинж тэмдэг юм.

Ямар ч зээл хэнд ч байхгүй. Эсвэл та зээл хүн бүрт хүрдэг гэж хэлж болно. Интернэтээс олдсон хүн төрөлхтний хамтын текст болон бусад контентууд үнэлэгддэг. Бид бүгдээрээ зээл авдаг. Тодорхой эх сурвалжийн зээлийг тодорхойлох гэж оролдох нь утгагүй юм. AI хөгжиж, хүн төрөлхтөнд бүгд ашиг тусаа өгөх болно гэдэгт баяртай байгаарай. Интернэт дэх эдгээр нийтлэлүүд нь хиймэл оюун ухааны ирээдүйн дэвшилд хувь нэмрээ оруулсан бөгөөд энэ нь хүн төрөлхтөнд үүрд мөнхөд хэрхэн туслах болно гэдгийг хүндэтгэх ёстой.

Эдгээр эсрэг тэсрэг үзэл бодлын талаар би илүү их зүйлийг хэлэх болно.

Энэ хооронд та интернетэд вэб сайттай хүмүүсийн зээлийн хугацаа хэтэрсэн, хугацаа нь хоцрогдсон гэж байгаа лагерь руу тонгойж байна уу, эсвэл эсрэг тал нь интернетийн контент бүтээгчид шийдэмгий гэж үзэж байна уу? үгүй биш Хулгайлах нь илүү итгэлтэй байдал мөн үү?

Оньсого, оньсого бүгд хамтдаа гацсан.

Үүнийг задалцгаая.

Өнөөдрийн буланд би хиймэл хиймэл оюун ухаан нь үндсэндээ интернетэд нийтлэгдсэн (Оюуны өмчийн эрх эсвэл IP-ийн асуудал гэж үздэг) контентын зохиогчийн эрхийг хулгайлсан эсвэл магадгүй зөрчиж байна гэсэн санаа зовнилыг хөндөх болно. Бид эдгээр таагүй байдлын үндэслэлийг авч үзэх болно. Энэ хэлэлцүүлгийн үеэр би ChatGPT-ийг хааяа дурдах болно, учир нь энэ нь хиймэл хиймэл оюун ухааны 600 фунт жинтэй горилл боловч бусад олон төрлийн хиймэл оюун ухааны програмууд байдаг бөгөөд тэдгээр нь ерөнхийдөө ижил зарчим дээр суурилдаг гэдгийг санаарай.

Энэ хооронд та хиймэл хиймэл оюун ухаан гэж юу болохыг гайхаж магадгүй юм.

Эхлээд хиймэл хиймэл оюун ухааны үндсэн зарчмуудыг авч үзээд дараа нь тулгамдсан асуудлыг нарийвчлан авч үзье.

Энэ бүхний дотор хиймэл оюун ухааны ёс зүй, хиймэл оюун ухааны тухай хуулийн хэд хэдэн асуудлыг авч үзэх болно.

AI аппликейшнийг хөгжүүлэх, нэвтрүүлэхэд ёс зүйн AI зарчмуудыг нэвтрүүлэх хүчин чармайлт үргэлжилсээр байгааг анхаарна уу. Санаа зовниж буй болон урьдын үеийн хиймэл оюун ухааны ёс суртахууны мэргэжилтнүүд өсөн нэмэгдэж буй хэсэг нь хиймэл оюун ухааныг зохион бүтээх, нэвтрүүлэх хүчин чармайлтыг хийх гэсэн үзэл бодлыг харгалзан үзэхийг хичээж байна. AI For Good болон урьдчилан сэргийлэх AI For Bad. Үүний нэгэн адил, хиймэл оюун ухааны хүчин чармайлтыг хүний ​​​​эрх болон үүнтэй төстэй зүйлд автуулахгүйн тулд боломжит шийдлүүд болохуйц AI-ийн шинэ хуулиудыг санал болгож байна. Хиймэл оюун ухааны ёс зүй ба хиймэл оюун ухааны тухай хуулийн талаар үргэлжилсэн, өргөн хүрээтэй мэдээлэл авахыг хүсвэл үзнэ үү холбоос энд байна болон холбоос энд байна, цөөхөн хэдэн нэрээ бичих хэрэгтэй.

Нийгмийг хиймэл оюун ухааныг өдөөдөг олон тооны урхинд орохоос урьдчилан сэргийлэхийн тулд Ёс зүйн хиймэл оюун ухааны зарчмуудыг боловсруулж, сурталчилж байна. ЮНЕСКО-гийн хүчин чармайлтаар дэлхийн 200 орчим улс орон боловсруулж, дэмжсэн НҮБ-ын хиймэл оюун ухааны ёс зүйн зарчмуудын талаар миний сурвалжлахыг үзнэ үү. холбоос энд байна. Үүнтэй адилаар хиймэл оюун ухааныг жигд байлгахын тулд хиймэл оюун ухааны шинэ хуулиудыг судалж байна. Хамгийн сүүлийн үеийн зургуудын нэг нь санал болгож буй багцаас бүрдэнэ AI эрхийн тухай Билл АНУ-ын Цагаан ордон хиймэл оюун ухааны эрин үеийн хүний ​​эрхийг тодорхойлох зорилгоор саяхан гаргасан холбоос энд байна. Хиймэл оюун ухаан, хиймэл оюун ухаан хөгжүүлэгчдийг зөв зам дээр нь байлгаж, нийгмийг сүйрүүлж болзошгүй зорилготой эсвэл санамсаргүй хүчин чармайлтаас сэргийлэхийн тулд тосгон шаардлагатай.

Би энэ хэлэлцүүлэгт AI-ийн ёс зүй болон AI хуультай холбоотой асуудлуудыг нэгтгэх болно.

Генератив AI-ийн үндэс

Хиймэл оюун ухааны хамгийн алдартай жишээ бол ChatGPT нэртэй хиймэл оюун ухааны программ юм. ChatGPT нь XNUMX-р сард OpenAI судалгааны фирмээс гарснаар олон нийтийн ухамсарт нэвтэрсэн. Тэр цагаас хойш ChatGPT том гарчигтай болж, оногдсон арван таван минутын алдар нэрээ гайхалтайгаар давсан.

Та ChatGPT-ийн талаар сонссон эсвэл үүнийг ашигласан хэн нэгнийг таньдаг байх гэж бодож байна.

ChatGPT нь хэрэглэгчийн зарим текстийг оруулаад дараа нь оруулдаг тул хиймэл оюун ухааны программ гэж тооцогддог үүсгэдэг эсвэл эссэээс бүрдсэн гарцыг гаргадаг. Хиймэл оюун ухаан нь текстээс текст үүсгэгч боловч би хиймэл оюун ухааныг текстээс эссэ рүү хөрвүүлэгч гэж тайлбарлаж байгаа тул энэ нь юунд түгээмэл хэрэглэгддэгийг илүү хялбархан тодруулдаг. Та хиймэл оюун ухааныг ашиглан урт зохиол зохиож болно, эсвэл үүнтэй төстэй богино тайлбаруудыг санал болгож болно. Энэ бүхэн таны саналаар байна.

Таны хийх ёстой зүйл бол сануулга оруулах бөгөөд AI програм нь таны хүсэлтэд хариу өгөхийг оролдсон эссэ үүсгэх болно. Зохиосон зохиол нь эссэг хүний ​​гар, оюун ухаанаар бичсэн мэт санагдах болно. Хэрэв та "Надад Абрахам Линкольны тухай ярьж өгөөч" гэсэн мөрийг оруулах гэж байгаа бол хиймэл оюун ухаан нь танд Линкольны тухай эссэ өгөх болно. Текстээс урлагт, текстээс видео руу шилжүүлэх гэх мэт хиймэл хиймэл оюун ухааны өөр горимууд байдаг. Би энд текстээс текст рүү шилжих хувилбарт анхаарлаа хандуулах болно.

Таны анхны бодсон зүйл бол энэ үүсгэх чадвар нь эссэ бичихэд тийм ч том асуудал биш юм шиг санагдаж магадгүй юм. Та интернетээс онлайн хайлтыг хялбархан хийж, ерөнхийлөгч Линкольны тухай олон тонн эссэг олох боломжтой. Генератив AI-ийн хувьд хамгийн чухал зүйл бол үүсгэсэн эссэ нь харьцангуй өвөрмөц бөгөөд хуулбарлахаас илүү анхны найруулгыг өгдөг. Хэрэв та хиймэл оюун ухаанаар бүтээгдсэн эссег онлайнаар хайж олох гэж оролдсон бол үүнийг олж мэдэх магадлал бага байх болно.

Generative AI нь урьдчилан бэлтгэгдсэн бөгөөд вэб даяар бичсэн үг, өгүүллэгийн хэв маягийг судалж тогтоосон нарийн төвөгтэй математик, тооцооллын томъёоллыг ашигладаг. Олон мянган, сая бичмэл хэсгүүдийг судалсны үр дүнд хиймэл оюун ухаан нь олдсон зүйлстэй холилдсон шинэ эссэ, өгүүллэгүүдийг гаргаж чаддаг. Төрөл бүрийн магадлалын функцийг нэмснээр гарсан текст нь сургалтын багцад ашигласантай харьцуулахад маш өвөрмөц юм.

Төрөлх хиймэл оюун ухаантай холбоотой олон санаа зовоосон асуудал байдаг.

Нэг чухал сул тал нь үүсгүүрт суурилсан AI програмын бүтээсэн эссэ нь илт худал баримт, төөрөгдүүлсэн дүрсэлсэн баримт, бүхэлдээ зохиомол илэрхий баримт зэрэг янз бүрийн худал хуурмаг мэдээллийг агуулсан байж болно. Эдгээр зохиомол талуудыг ихэвчлэн хэлбэр гэж нэрлэдэг AI хий үзэгдэл, миний дургүйцдэг боловч харамсалтай нь олны анхаарлыг татаж байгаа мэт санагдах сайхан хэллэг (энэ нь яагаад муухай, тохиромжгүй нэр томъёоны талаар миний дэлгэрэнгүй тайлбарыг эндээс үзнэ үү. холбоос энд байна).

Өөр нэг санаа зовоосон асуудал бол хүмүүс өөрсдөө эссэ бичээгүй байсан ч хиймэл оюун ухаанаар бүтээсэн эссэ бичихэд хялбархан үнэлэгдэх боломжтой юм. Багш нар болон сургуулиуд хиймэл оюун ухааны програмууд гарч ирэхэд ихээхэн санаа зовж байгааг та сонссон байх. Оюутнууд өгөгдсөн эссэ бичихдээ хиймэл оюун ухааныг ашиглаж болно. Оюутан эссэг өөрийн гараар бичсэн гэж үзвэл багш үүнийг хиймэл хиймэл оюун ухаанаар зохиосон эсэхийг олж мэдэх боломж бага байдаг. Оюутан, багшийн будлиантай байдлын талаарх миний дүн шинжилгээг эндээс үзнэ үү холбоос энд байна болон холбоос энд байна.

Энэ талаар олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр зарим нэг хачирхалтай мэдээлэл цацагдсан Үүсгэх хиймэл оюун ухаан AI-ийн энэ хамгийн сүүлийн хувилбар нь үнэн гэдгийг баталж байна мэдрэмжтэй AI (Үгүй ээ, тэд буруу байна!). Хиймэл оюун ухааны ёс зүй ба хиймэл оюун ухааны тухай хуулийн хүмүүс өргөн хүрээтэй нэхэмжлэлийн энэхүү өсөн нэмэгдэж буй хандлагад ихээхэн санаа зовж байна. Зарим хүмүүс өнөөгийн хиймэл оюун ухаан юу хийж чадахыг хэтрүүлж байна гэж та эелдэгээр хэлж болно. Хиймэл оюун ухаан нь бидний хараахан хүрч чадаагүй байгаа чадвартай гэж тэд таамаглаж байна. Харамсалтай юм. Хамгийн муу нь, хиймэл оюун ухаан нь мэдрэмжтэй эсвэл хүн шиг арга хэмжээ авах боломжтой гэсэн таамаглалаас болж өөрсдийгөө болон бусдыг хүнд байдалд оруулахыг зөвшөөрдөг.

AI-г хүн болгож болохгүй.

Ингэснээр хиймэл оюун ухаан нь хийж чадахгүй зүйлээ хийх байх гэсэн наалдамхай, уйтгартай урхинд орох болно. Үүнийг хэлэхэд хамгийн сүүлийн үеийн хиймэл оюун ухаан нь юу хийж чадахаараа харьцангуй гайхалтай юм. Аливаа хиймэл оюун ухааны програмыг ашиглахдаа байнга санаж байх ёстой томоохон хязгаарлалтууд байдгийг анхаарна уу.

Одоохондоо эцсийн анхааруулга.

Хиймэл оюун ухаанаас юу ч харж, уншсан ч гэсэн санагдаж байна Зөвхөн бодитойгоор (огноо, газар, хүмүүс гэх мэт) дамжуулахын тулд эргэлзэж, харсан зүйлээ дахин шалгахад бэлэн байгаарай.

Тиймээ, болзоо зохиож, газар зохиож, бидний ихэвчлэн зэмлэлээс дээгүүр байхыг хүсдэг элементүүд нь бүх хардлагад өртөж байна. Уншсан зүйлдээ бүү итгэ, хиймэл оюун ухаантай холбоотой аливаа эссэ, гаралтыг шалгахдаа эргэлзэж байгаарай. Хэрэв хиймэл хиймэл оюун ухааны программ танд Абрахам Линкольн хувийн онгоцоороо улс орныг тойрон ниссэн гэж хэлвэл та үүнийг хумхаа гэдгийг мэдэх нь дамжиггүй. Харамсалтай нь зарим хүмүүс түүний үед тийрэлтэт онгоц байгаагүй гэдгийг ойлгоогүй, эссэ нь энэ увайгүй, дэндүү худал мэдэгдлийг гаргаж байгааг мэдээгүй ч анзаарахгүй байж магадгүй юм.

Хиймэл оюун ухааныг ашиглахдаа эрүүл эргэлзлийн хүчтэй тун болон үл итгэх итгэлийн сэтгэлгээ нь таны хамгийн сайн хөрөнгө байх болно.

Бид энэ тодруулгын дараагийн шат руу шилжихэд бэлэн байна.

Интернэт ба хиймэл хиймэл оюун ухаан нэг дор байдаг

Одоо танд хиймэл хиймэл оюун ухаан гэж юу болох талаар тодорхой ойлголттой болсон тул бид үүсгэгч хиймэл оюун ухаан нь шударга эсвэл шударга бусаар "хөшөөлөгч" байна уу, эсвэл зарим нь хэлж болохуйц хэцүү асуултыг судалж болно. илт ашиглах Интернет контент.

Энэ асуудалтай холбоотой миний дөрвөн чухал сэдэв энд байна:

• 1) Давхар асуудал: Хулгай зохиол ба зохиогчийн эрхийн зөрчил
• 2) Хулгайн хулгай эсвэл зохиогчийн эрхийн зөрчлийг нотлохыг оролдох болно
• 3) Хулгайн хулгай эсвэл зохиогчийн эрхийг зөрчсөн тохиолдолд хэрэг үүсгэх
• 4) Хууль ёсны газрын мина хүлээж байна

Би эдгээр чухал сэдвүүдийг хөндөж, бид бүгдийн сайтар тунгаан бодож тунгаан бодох ёстой гэсэн ойлголтуудыг өгөх болно. Эдгээр сэдэв бүр нь илүү том оньсогоын салшгүй хэсэг юм. Та зөвхөн нэг хэсгийг харж болохгүй. Мөн та ямар ч хэсгийг бусад хэсгүүдээс тусад нь харж чадахгүй.

Энэ бол нарийн төвөгтэй мозайк бөгөөд тааварыг бүхэлд нь зөв зохицон авч үзэх хэрэгтэй.

Давхар асуудал: Хулгай зохиол ба зохиогчийн эрхийн зөрчил

Хиймэл хиймэл оюун ухаан үйлдвэрлэдэг хүмүүст тулгардаг давхар бэрхшээл нь тэдний бараа бүтээгдэхүүн нь хоёр муу зүйл хийж байгаа явдал юм.

• 1) Плагиат. Үүсгэх AI гэж тайлбарлаж болно хулгайлах AI-ийн дата сургалтын үеэр хийгдсэн интернет сканнерын дагуу интернетэд байгаа контент.
• 2) Зохиогчийн эрхийн зөрчил. Үүсгэсэн хиймэл оюун ухааныг үйл ажиллагаа гэж үзэж болно зохиогчийн эрхийн зөрчил өгөгдлийн сургалтын явцад сканнердсан интернетийн агуулгатай холбоотой.

Тодруулж хэлбэл, интернетэд хиймэл хиймэл оюун ухааны дата сургах зорилгоор сканнердсанаас хамаагүй олон контент байдаг. Интернетийн багахан хэсгийг ихэвчлэн ашигладаг. Тиймээс бид мэдээллийн сургалтын явцад сканнердаж амжаагүй аливаа контент нь хиймэл хиймэл оюун ухаантай тодорхой үхрийн махгүй гэж бид таамаглаж болно.

Та сканнердсан бусад контентыг сканнераагүй контенттой холбосон шугам зурж болох тул энэ нь зарим талаар маргаантай байна. Түүнчлэн, өөр нэг чухал нөхцөл бол сканнердаж амжаагүй контент байгаа ч гэсэн үүсгэгч AI-ийн гаралт нь ижил үг хэллэг дээр буусан тохиолдолд түүнийг хулгайлсан ба/эсвэл зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэж болно. Миний хэлэх гэж байгаа зүйл бол энэ бүхэнд маш их нялцгай байдал бий.

Доод шугам: Хиймэл оюун ухаан нь хулгайн болон зохиогчийн эрхийн зөрчлийн тухайд хиймэл оюун ухааны ёс зүйн болон хиймэл оюун ухааны тухай хууль эрх зүйн маргаантай байдаг. өгөгдлийн сургалтын давамгайлсан туршлагыг үндэслэж байна.

Одоогийн байдлаар хиймэл оюун ухаан бүтээгчид болон хиймэл оюун ухаан судлаачид тэдний дээр өлгөөтэй байгаа сэлмийг үл хайхран энэ замыг бараг л скотогүй туулж чадсан. Эдгээр үйлдлүүдийн эсрэг өнөөдрийг хүртэл цөөхөн хэдэн нэхэмжлэл гаргаад байна. Та ийм хууль ёсны үйлдлийн талаар мэдээний нийтлэлийг сонссон эсвэл үзсэн байж магадгүй. Жишээлбэл, Midjourney болон Stability AI-ийн текстийг дүрслэх фирмүүд интернетэд тавигдсан уран сайхны контентыг зөрчсөн гэж үзэж байна. Өөр нэг нь AI програмуудыг үйлдвэрлэдэг Copilot программ хангамжийн улмаас GitHub, Microsoft болон OpenAI-ийн эсрэг текстээс кодыг зөрчсөн явдал юм. Getty Images нь мөн текстээс дүрсийг зөрчсөн тохиолдолд Stability AI-ийн араас орохыг зорьж байна.

Цаашид ийм зарга үүсгэнэ гэж та таамаглаж болно.

Яг одоо үр дүн нь тодорхойгүй байгаа тул эдгээр нэхэмжлэлийг эхлүүлэх боломж бага байна. Шүүх хиймэл оюун ухаан бүтээгчдийн талд байх уу, эсвэл тэдний агуулгыг шударга бусаар ашигласан гэж үзсэн хүмүүс ялах уу? Зардал ихтэй хуулийн тулаан үргэлж ноцтой асуудал байдаг. Их хэмжээний хуулийн зардлыг зарцуулахдаа ялах, ялагдах магадлалыг харьцуулах хэрэгтэй.

Хиймэл оюун ухаан бүтээгчид тэмцэлдэхээс өөр сонголт бараг үлдээгүй бололтой. Хэрэв тэд жаахан ч гэсэн ухаарсан бол нэмэлт зарга үүсгэх магадлал өндөр байна (үндсэндээ бусад нь давамгайлах магадлалыг нэмэгдүүлэх үүд хаалгыг нээх болно). Усан дотор хууль ёсны цус байгаа бол, үлдсэн хууль ёсны акулууд "хялбар оноо" руу гүйж, мөнгө цохих, зодох нь гарцаагүй.

Зарим хүмүүс хиймэл оюун ухаан бүтээгчдийг хамгаалах шинэ хиймэл оюун ухааны хуулиудыг батлах ёстой гэж үздэг. Хамгаалалт нь буцаан хүчинтэй ч байж болно. Үүний үндэс нь хэрэв бид хиймэл оюун ухааны үүсмэл дэвшлийг харахыг хүсвэл хиймэл оюун ухаан бүтээгчиддээ аюулгүй бүсийн нислэгийн зурвас өгөх ёстой. Хиймэл оюун ухаан бүтээгчдийн эсрэг зарга үүсгэн ялж эхэлмэгц ийм зүйл тохиолдвол (бид хараахан мэдэхгүй байна) хиймэл хиймэл оюун ухаан уурших вий гэсэн санаа зовоож байгаа зүйл бол хиймэл оюун ухааны компаниудад хэн ч дэмжлэг үзүүлэхгүй байх болно.

Доктор Илья Колоченко, Гордон Платт нарын "ChatGPT: IP, Cybersecurity & Generative AI-ийн бусад эрх зүйн эрсдэлүүд" нэртэй саяхан Блүүмбэргийн хуулийн нийтлэлд 2023 оны XNUMX-р сард Блүүмбергийн хууль дээр дурдсанчлан, эдгээр үзэл бодлыг илэрхийлсэн хоёр чухал ишлэл энд байна:

• "Зөвшөөрөлгүй хусах, дараа нь зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан өгөгдлийг ашиглах нь зохиогчийн эрхийг зөрчсөн эсэх талаар АНУ-ын хуульчид болон IP хуулийн профессоруудын дунд ширүүн маргаан өрнөж байна. Хэрэв ийм практикт зохиогчийн эрх зөрчигдөж байна гэж үзэж буй хуулийн мэргэжилтнүүдийн үзэл бодол давамгайлах юм бол ийм хиймэл оюун ухааны системийн хэрэглэгчид хоёрдогч зөрчлийн хариуцлагыг хүлээх бөгөөд хуулийн үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм."
• "Асуудлыг цогцоор нь шийдвэрлэхийн тулд хууль тогтоогчид одоо байгаа зохиогчийн эрхийн хууль тогтоомжийг шинэчлэхээс гадна хиймэл оюун ухаанд зориулсан багц хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлэх талаар бодох ёстой."

Нийгмийн хувьд бид хууль эрх зүйн хамгаалалтыг бий болгосон гэдгийг санаарай Өргөтгөл Интернэтийн талаар одоо Дээд шүүх 230-р хэсгийг хянан хэлэлцээд гэрчилж байна. Тиймээс бид хиймэл хиймэл оюун ухааныг хөгжүүлэхийн тулд ижил төстэй хамгаалалт хийх хүсэлтэй байж магадгүй юм. Хиймэл оюун ухаан нь урьдчилан тодорхойлсон ур чадварын түвшинд хүрсэний дараа хамгаалалтыг түр хугацаанд тохируулж болох юм. Хамгаалалтын бусад заалтуудыг боловсруулж болно.

Би удахгүй 230-р хэсгийн Дээд шүүхийн дүгнэлт, эцсийн шийдвэр нь хиймэл хиймэл оюун ухаан бий болоход хэрхэн нөлөөлж болох талаар хийсэн дүн шинжилгээгээ нийтлэх болно. Удахгүй гарах нийтлэлийг анхааралтай ажиглаарай!

Бид үүсмэл хиймэл оюун ухаан гэж нэрлэгддэг нийгмийг гайхшруулж буй технологийн шинэчлэлд боломж олгох ёстой гэсэн хатуухан илэрхийлсэн үзэл бодол руу буцъя. Зарим хүмүүс зохиогчийн эрхийн зөрчил гарсан эсвэл гарч байгаа ч гэсэн нийгэм бүхэлдээ хиймэл оюун ухааныг хөгжүүлэх тодорхой зорилгын үүднээс үүнийг зөвшөөрөхөд бэлэн байх ёстой гэж хэлэх болно.

Хиймэл оюун ухааны шинэ хуулиудыг нямбай боловсруулж, хиймэл оюун ухаанд зориулсан өгөгдлийн сургалттай холбоотой нарийн ширийн зүйлд тохируулна гэж найдаж байна.

Энэ зорилгоор хиймэл оюун ухааны тухай шинэ хуулиудыг боловсруулах гэсэн энэ ойлголтыг эсэргүүцэх олон аргумент бий. Санаа зовоож буй нэг зүйл бол хиймэл оюун ухааны тухай ийм шинэ хууль нь зохиогчийн эрхийн бүх төрлийн зөрчлийн хаалгыг нээж өгөх явдал юм. Ийм шинэ хиймэл оюун ухааны хуулиудыг номон дээр буулгахыг зөвшөөрсөн тэр өдөр бид харамсах болно. Та үүнийг зөвхөн хиймэл оюун ухааны мэдээллийн сургалтаар хязгаарлах гэж хичнээн хичээсэн ч бусад хүмүүс нууцаар эсвэл овжиноор цоорхойг олох бөгөөд энэ нь зохиогчийн эрхийг хязгаарлагдмал, өргөнөөр зөрчих болно.

Маргааныг тойруулж, тойруулж байна.

Усанд онцгой анхаарал хандуулдаггүй нэг аргумент нь хиймэл оюун ухааныг өөрөө шүүхэд өгөхийг оролдсонтой холбоотой юм. Би хиймэл оюун ухаан үйлдвэрлэгч эсвэл хиймэл оюун ухааны судлаачдыг буруутай оролцогч талууд гэж хэлж байсныг анзаараарай. Эдгээр нь хүмүүс, компаниуд юм. Зарим хүмүүс бид AI-г шүүхэд өгөх ёстой гэж үздэг. Хуулийн этгээдийг хиймэл оюун ухаанд хараахан хамааруулахгүй байгаа талаар би өөрийнхөө буланд удаан ярилцсан холбоос энд байна жишээлбэл, хиймэл оюун ухаанд чиглэсэн ийм нэхэмжлэлийг яг одоо утгагүй гэж үзэх болно.

Энэ нь хэнийг, юуг шүүхэд өгөх ёстой вэ гэсэн асуултын нэмэлт болгон өөр нэг шүүслэг сэдвийг авчирч байна.

Тодорхой хиймэл хиймэл оюун ухааны программыг бид Widget Company гэж нэрлэх зарим хиймэл оюун ухаан үйлдвэрлэгч зохион бүтээсэн гэж бодъё. Виджет компани нь харьцангуй жижиг хэмжээтэй бөгөөд орлого, хөрөнгийн хувьд тийм ч их биш юм. Тэднийг шүүхэд өгөх нь хэн нэгний хайж байгаа их баялгийг олж авахгүй байх магадлалтай. Хамгийн ихдээ та буруу гэж үзсэн зүйлээ засахдаа л сэтгэл хангалуун байх болно.

Та том загасны араас явмаар байна.

Энэ нь яаж үүсэхийг эндээс харж болно. Хиймэл оюун ухаан үйлдвэрлэгч олон тонн зуурмаг, олон тонн хөрөнгөтэй томоохон конгломерат болох Big Time компанид хиймэл хиймэл оюун ухаанаа ашиглах боломжтой болгохоор шийдсэн. Виджет компанийг нэрлэсэн зарга нь одоо Big Time компанийг нэрлэснээр илүү сайн зорилттой байх болно. Энэ бол хуульчдын дуртай Давид, Голиат нарын тулаан юм. Мэдээжийн хэрэг, Big Time компани загас барих дэгээнээс салахыг оролдох нь дамжиггүй. Тэд үүнийг хийж чадах эсэх нь дахиад л хууль ёсны асуулт бөгөөд тодорхойгүй байгаа бөгөөд тэд найдваргүй шаварт умбаж магадгүй юм.

Энэ талаар дэлгэрэнгүй ярихаасаа өмнө би мэдээллийн сургалтын улмаас үүсгэгч хиймэл оюун ухаанд халдаж буй асуудлын талаар чухал зүйлийг олж мэдмээр байна. Хулгайн хулгай болон зохиогчийн эрхийн зөрчил нь арай өөр араатан гэдгийг та зөн совингоор ойлгосон гэдэгт итгэлтэй байна. Тэд маш их нийтлэг зүйлтэй байдаг, гэхдээ тэд бас мэдэгдэхүйц ялгаатай байдаг.

Дьюкийн их сургуулиас энэ хоёрыг тайлбарласан хялбархан товч тайлбарыг энд оруулав.

• “Хууль хулгайлах нь бусдын бүтээлийг хүлээн зөвшөөрөхгүйгээр ашиглах явдал гэж хамгийн сайн тодорхойлсон. Энэ нь нэхэмжлэгчийн үүсгээгүй ажлын зээлийн нэхэмжлэлтэй холбоотой ёс зүйн асуудал юм. Тухайн бүтээлийн зохиогчийн эрхийн статусаас үл хамааран хэн нэгний бүтээлийг хулгайлж болно. Жишээлбэл, зохиогчийн эрхэд хамаарахгүй хэтэрхий хуучирсан ном, нийтлэлээс хуулбарлах нь хулгай юм. Мэдээлэл гэх мэт бодит материалыг зохиогчийн эрхээр хамгаалаагүй байж болох ч үл мэдэгдэх эх сурвалжаас авсан өгөгдлийг ашиглах нь хулгайн гэмт хэрэг юм. Гэхдээ хулгайн гэмт хэрэг амархан эдгэрдэг - материалын эх сурвалжаас зөв иш татсан."
• “Нөгөө талаас зохиогчийн эрхийн зөрчил нь бусдын бүтээлийг зөвшөөрөлгүй ашиглах явдал юм. Энэ нь юун түрүүнд тухайн бүтээл зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан эсэх, мөн хэр хэмжээгээр ашигласан, ашиглах зорилго гэх мэт тодорхой зүйлээс шалтгаалдаг хуулийн асуудал юм. Хэрэв хэн нэгэн хамгаалагдсан бүтээлийг хэт их хуулбарласан эсвэл зөвшөөрөлгүй зорилгоор хуулбарласан бол эх сурвалжийг хүлээн зөвшөөрөх нь асуудлыг шийдэхгүй. Зохиогчийн эрх эзэмшигчээс урьдчилан зөвшөөрөл авснаар л зөрчлийн хариуцлагын эрсдэлээс зайлсхийх боломжтой."

Би эдгээр хоёр асуудлын ач холбогдлыг онцлон тэмдэглэж, ингэснээр эмчилгээ нь үүнээс хамаарч өөр өөр байж болно гэдгийг ойлгох болно. Түүнчлэн, тэд хоёулаа хиймэл оюун ухааны ёс зүй, хиймэл оюун ухааны хуулинд нэвт шингэсэн асуудлуудад холбогдсон тул тэдгээрийг судлахад адилхан үнэ цэнэтэй болгодог.

Нэхэмжлэгдсэн арга буюу шийдлийг судалцгаая. Энэ нь давхар бэрхшээлийн аль нэгэнд тусалж болох боловч нөгөөд нь тус болохгүй гэдгийг та харах болно.

Зарим нь хиймэл оюун ухаан бүтээгчид эх сурвалжаасаа иш татахад л хангалттай гэж шаарддаг. Хиймэл оюун ухаан нь эссэ бичихдээ эссэгт дурдсан бүх зүйлийн тодорхой эшлэлийг оруулаарай. Интернетийн агуулгыг ашигласан янз бүрийн URL болон бусад заалтуудыг өгнө үү. Энэ нь тэднийг хулгайн талаар эргэлзээ төрүүлэхгүй байх шиг байна. Гаргасан эссэ нь ямар эх сурвалжийг ашигласан үг хэллэгийг тодорхой зааж өгсөн байх магадлалтай.

Нэхэмжлэгдсэн шийдэлд зарим нэг эргэлзээ байгаа боловч 30,000 футын түвшинд энэ нь хулгайн асуудалд хагас хангалттай эмчилгээ болно гэж үзье. Зохиогчийн эрхийн зөрчлийн тайлбар дээр дурдсанчлан, эх сурвалжаас иш татах нь таныг нохойн байшингаас гаргах албагүй. Агуулга нь зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан гэж үзвэл, хэр их материалыг ашигласан гэх мэт бусад хүчин зүйлээс хамаарч зохиогчийн эрхийн зөрчлийн илд огцом буурч, эцсийн байдлаар унана.

Давхар асуудал бол энд байгаа үг юм.

Хулгайн хулгай эсвэл зохиогчийн эрхийн зөрчлийг нотлохыг оролдох болно

Үүнийг батла!

Энэ бол бидний амьдралын янз бүрийн цаг үед сонссон хуучирсан үг юм.

Яаж явдгийг чи мэднэ. Та ямар нэг зүйл болж байгаа эсвэл болсон гэж хэлж болно. Энэ болсныг та зүрх сэтгэлдээ мэдэж байж магадгүй. Гэхдээ түлхэж, түлхэх тухай ярихад танд нотлох баримт байх ёстой.

Өнөөдрийн хэллэгээр бол харуулах хэрэгтэй орлого, тэдний хэлснээр.

Миний танаас асуух асуулт бол: Хиймэл оюун ухаан нь интернетийн агуулгыг зүй бусаар ашигласан гэдгийг бид хэрхэн нотлох вэ?

Хариулт нь хялбар байх ёстой гэж хэн нэгэн таамаглаж байна. Та үүсгэгч хиймэл оюун ухаанаас гаргаж авсан эссэ бичихийг хүсэх эсвэл хэлэх. Дараа нь та эссэгээ аваад интернетээс олж болох зүйлтэй харьцуулаарай. Хэрэв та эссэг олвол, бам, та хиймэл оюун ухааныг зүйр цэцэн үгийн хананд наасан байна.

Амьдрал хэзээ ч тийм амархан байдаггүй юм шиг санагддаг.

Бид 100 орчим үг агуулсан эссэ бэлтгэхийн тулд хиймэл хиймэл оюун ухаантай болно гэж төсөөлөөд үз дээ. Бид эргэн тойрон явж, интернетийн өнцөг булан бүрт хүрч, тэдгээр 100 үгийг хайж олохыг хичээдэг. Хэрэв бид яг ижил дарааллаар, ижил загвараар харуулсан 100 үгийг олж харвал бид өөрсдийгөө халуухан барьж авсан мэт санагдаж байна.

Интернетээс бид 80 үгийн 100-д нь таарч байгаа ч "харьцуулж болохуйц" эссэ оллоо гэж бодъё. Энэ нь хангалттай хэвээр байгаа бололтой. Гэхдээ бид тохирох 10 үгийн зөвхөн 100-ыг л оллоо гэж төсөөлөөд үз дээ. Энэ нь хулгайн гэмт хэрэг гарсан эсвэл зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэж шуугихад хангалттай юу?

Саарал байдал бий.

Текст ийм л инээдтэй юм.

Үүнийг текстээс зураг руу эсвэл текстээс урлагт шилжүүлэх нөхцөл байдалтай харьцуул. Хиймэл оюун ухаан нь текстээс зураг руу эсвэл текстээс урлагт шилжих боломжийг олгох үед та текстийн сануулга оруулах ба AI програм нь таны өгсөн сануулга дээр тулгуурлан дүрс үүсгэдэг. Энэ зураг нь энэ болон бусад гариг ​​дээр урьд өмнө харж байгаагүй ямар ч дүр төрхтэй адилгүй байж магадгүй юм.

Нөгөө талаас, зураг нь байгаа бусад зургуудыг санагдуулж магадгүй юм. Бид хиймэл оюун ухаанаар бүтээгдсэн дүр төрхийг харж, энэ нь бидний өмнө нь харж байсан бусад зураг шиг харагдаж байна гэж зарим талаараа зөн совингоор хэлж чадна. Ерөнхийдөө, харааны харьцуулах, ялгах тал нь арай илүү хялбар байдаг. Үүнийг хэлэхэд, нэг зургийг нөгөө зурагтай давхцах эсвэл хуулбарлах нь юу болох талаар хууль эрх зүйн асар их маргаан байдаг гэдгийг мэдэж аваарай.

Хөгжимтэй төстэй өөр нэг нөхцөл байдал бий. Текст сануулга оруулах боломжийг олгодог хиймэл оюун ухааны програмууд байдаг бөгөөд хиймэл оюун ухаанаас гаргаж авсан гаралт нь аудио хөгжим юм. Текстээс аудио эсвэл текстээс хөгжим рүү шилжих хиймэл оюун ухаан одоо л гарч ирж байна. Таны хамгийн сайн ам.доллараар мөрийцөж болох нэг зүйл бол хиймэл хиймэл оюун ухаанаар бүтээсэн хөгжим нь зөрчлийн хэргээр маш их шалгагдах болно. Бид хөгжмийн зөрчлийг сонсохдоо мэддэг юм шиг санагддаг, гэхдээ энэ нь зөвхөн бидний хүлээн зөвшөөрөгдсөн хуулбарыг хэрхэн мэдэрч байгаагаас хамаарахгүй хууль эрх зүйн нарийн төвөгтэй асуудал юм.

Надад дахиад нэг жишээ хэлье.

Текстээс код үүсгэх хиймэл оюун ухаан нь танд текстийн сануулга оруулах боломжийг олгодог бөгөөд хиймэл оюун ухаан нь танд зориулж програмчлалын кодыг гаргах болно. Дараа нь та энэ кодыг компьютерийн программ бэлтгэхэд ашиглаж болно. Та кодыг үүсгэсэн шигээ ашиглаж болно, эсвэл кодыг өөрийн хэрэгцээнд нийцүүлэн засварлаж, тохируулж болно. Үүсгэсэн кодонд алдаа, худал мэдээлэл гарч болзошгүй тул код нь тохиромжтой, ажиллах боломжтой эсэхийг шалгах шаардлагатай байна.

Таны анхны таамаглал бол програмчлалын код нь текстээс ялгаатай биш байж магадгүй юм. Энэ бол зүгээр л текст юм. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь тодорхой зорилгыг агуулсан текст боловч текст хэвээр байна.

За, яг тийм биш. Ихэнх програмчлалын хэлүүд нь тухайн хэлний кодчиллын шинж чанартай хатуу формат, бүтэцтэй байдаг. Энэ нь нэг ёсондоо чөлөөт урсгалтай байгалийн хэлнээс хамаагүй нарийссан юм. Та кодчиллын мэдэгдлүүдийг хэрхэн томъёолж байгаа талаар зарим талаараа хайрцаглагдсан байна. Үүний нэгэн адил, мэдэгдлүүдийг ашиглах, байрлуулах дараалал, арга нь зарим талаараа хайрцаглагдсан байдаг.

Ерөнхийдөө програмчлалын кодыг хулгайлсан эсвэл зөрчсөн гэдгийг харуулах нь байгалийн хэлээр ярихаас бараг хялбар юм. Тиймээс, хиймэл хиймэл оюун ухаан нь интернетэд програмчлалын кодыг сканнердаж, дараа нь програмчлалын код үүсгэх үед кодыг илт хуулбарласан гэж маргах магадлал харьцангуй илүү үнэмшилтэй байх болно. Слэм данк биш тул үүн дээр ширүүн тулаан өрнөнө гэж найдаж байна.

Миний гол санаа бол хиймэл оюун ухааны бүх хэлбэрт тулгарч буй хиймэл оюун ухааны ёс зүй, хиймэл оюун ухааны хуулийн ижил асуудлуудтай тулгарах болно.

Хулгай, зохиогчийн эрхийн зөрчил нь дараах тохиолдолд асуудалтай байх болно.

• Текстээс текст рүү эсвэл текстээс эссэ рүү
• Текстээс зураг руу эсвэл текстээс урлагт
• Текстээс аудио эсвэл текстээс хөгжим рүү
• Текстээс видео руу
• Текстээс код
• Гэх мэт

Тэд бүгд ижил санаа зоволттой байдаг. Зарим нь бусдыг бодвол "нотлох" нь арай хялбар байж болох юм. Тэд бүгд хиймэл оюун ухааны ёс зүй, хиймэл оюун ухааны хуулийн үндэслэлтэй холбоотой өөр өөрийн гэсэн хар дарсан зүүд зүүдлэх болно.

Хулгайн хулгай эсвэл зохиогчийн эрхийг зөрчсөн хэргээр хэрэг үүсгэх

Хэлэлцүүлгийн зорилгоор текстээс текст рүү эсвэл текстээс эссэ рүү чиглүүлэх хиймэл оюун ухаанд анхаарлаа хандуулцгаая. Би үүнийг хэсэгчлэн хийдэг учир нь ChatGPT нь үүсгүүрийн хиймэл оюун ухааны текстээс текст рүү шилжих төрөл юм. Маш олон хүмүүс ChatGPT-ийг ашигладаг бөгөөд бусад олон хүмүүс ижил төстэй текстээс текст үүсгэх төрөл бүрийн AI програмуудыг ашигладаг.

Хиймэл оюун ухаантай аппликейшн ашиглаж байгаа хүмүүс хулгайн гэмт хэрэг эсвэл зохиогчийн эрхийн зөрчилд найдаж байгаагаа мэддэг үү?

Тэд тэгдэг нь эргэлзээтэй юм шиг байна.

Хэрэв хиймэл хиймэл оюун ухааны программыг ашиглах боломжтой бол хиймэл оюун ухаан үйлдвэрлэгч эсвэл хиймэл оюун ухааныг нэвтрүүлсэн компани ашиглахаар санал болгож буй бүтээгдэхүүнд ямар ч сөрөг зүйл байхгүй гэдгийг мэдэж байх ёстой гэсэн таамаглал давамгайлж байна гэж би хэлж зүрхлэх болно. Хэрэв та үүнийг ашиглах боломжтой бол энэ нь хөлөг онгоцны дээд талд байх ёстой.

Өгөгдлийн сургалтын талаар тодорхой үүсгэгч хиймэл оюун ухаан буруу үндэслэлээр ажиллаж байгааг нотлох гэж байгаа тухай миний өмнөх тайлбарыг эргэн харцгаая.

Хэрэв бид нэг хиймэл хиймэл оюун ухааныг барьж чадвал бусдыг нь барьж авах боломж нэмэгдэх болно гэдгийг би нэмж хэлж болно. Бүх үүсгэгч AI програмууд нэг завинд байх болно гэж би хэлэхгүй. Гэвч нэгийг нь хананд наахад тэд нэлээд ширүүн далайд орох болно.

Тийм ч учраас одоо байгаа заргад анхаарлаа хандуулах нь маш их ач холбогдолтой байх болно. Нэхэмжлэгдсэн зөрчлийн талаар эхнийх нь ялсан нь хэрвээ ийм зүйл тохиолдвол бусад үүсгэгч хиймэл оюун ухааны аппликейшнүүдийг сүйрүүлэх болно, хэрвээ өргөн хүрээний асуудлаас зарим нэг нарийвчилсан асуудал гарахгүй бол. Нэхэмжлэгдсэн зөрчилд ялагдсан хүмүүс нь хиймэл оюун ухаант программууд нь хонх цохиж, баяраа тэмдэглэх боломжтой гэсэн үг биш юм. Энэ алдагдлыг хиймэл оюун ухааны бусад апп-уудтай хамааралгүй бусад хүчин зүйлээс шалтгаалж болох юм.

Хэрэв бид 100 үгтэй эссэ аваад интернетээс яг ижил дарааллаар эдгээр үгсийг олохыг оролдвол хулгайн болон зохиогчийн эрхийн зөрчилтэй холбоотой харьцангуй хатуу тохиолдол гарч болзошгүй гэж би дурдсан. Гэхдээ таарсан үгсийн тоо бага байвал бид нимгэн мөсөн дээр байх шиг байна.

Би үүнийг илүү гүнзгийрүүлэхийг хүсч байна.

Харьцуулалт хийх тодорхой тал нь яг ижил дарааллаар яг ижил үгсээс бүрддэг. Энэ нь бүх хэсгүүдэд тохиолдож болно. Энэ нь бараг л мөнгөн таваг дээр бидэнд өгсөн мэт харагдахад тохиромжтой байх болно.

Зөвхөн үгийн хэсэг таарч байвал бид бас сэжиглэж магадгүй. Гол санаа нь эдгээр нь чухал үг үү, эсвэл бидний амархан арилгах эсвэл үл тоомсорлож болох дүүргэгч үгс үү гэдгийг олж мэдэх явдал юм. Мөн бид үгийн өнгөрсөн болон ирээдүйн цаг, эсвэл өөр тэнэглэлд хууртахыг хүсэхгүй байна. Эдгээр үгсийн өөрчлөлтийг бас анхаарч үзэх хэрэгтэй.

Харьцуулалтын өөр нэг түвшин бол үгс нь тийм ч их ижил биш боловч янз бүрийн төлөвт байгаа үгс нь ижил санааг илэрхийлсээр байх болно. Жишээлбэл, хураангуй нь ихэвчлэн ижил төстэй үгсийг эх сурвалж болгон ашигладаг боловч хураангуй нь эх сурвалж дээр тулгуурласан мэт санагдах болно.

Харьцуулах хамгийн хэцүү түвшин нь үзэл баримтлал эсвэл санаан дээр суурилдаг. Харьцуулалтын үндэс болох ижил буюу ойролцоо үг агуулаагүй боловч мөн чанар, санаа нь ижилхэн эссэ харлаа гэж бодъё. Бид бартаатай газар руу ойртож байгаа нь ойлгомжтой. Хэрэв бид санаанууд нь маш нягт хамгаалагдсан гэж хэлвэл бараг бүх төрлийн мэдлэг, мэдлэгийг өргөжүүлэхийг таглах болно.

Дьюкийн их сургуулиас өгсөн ашигтай тайлбарыг бид дахин нэг удаа дурдаж болно.

• “Зохиогчийн эрх нь санааг хамгаалдаггүй, зөвхөн санааны тодорхой илэрхийлэл юм. Тухайлбал, Дэн Браун зохиол бичихдээ өмнөх номын зохиогчийн эрхийг зөрчөөгүй гэж шүүх үзсэн байна Да Винчи Код Учир нь түүний өмнөх бүтээлээс авсан бүх зүйл нь өрнөл, харилцан ярианы онцлог биш харин үндсэн санаанууд байв. Зохиогчийн эрх нь бүтээлч үйлдвэрлэлийг дэмжих зорилготой тул хэн нэгний санааг ашиглан шинэ, анхны бүтээл урлах нь зохиогчийн эрхийн зорилгыг баталгаажуулж байгаа тул үүнийг зөрчихгүй. Зөвхөн хэн нэг нь бусдын илэрхийлэлийг зөвшөөрөлгүйгээр хуулбарласан тохиолдолд зохиогчийн эрх зөрчигдөж болзошгүй юм."
• “Нөгөө талаас, хулгайн гэмт хэргээс зайлсхийхийн тулд хэн нэгнээс зээлж авсан санааны эх сурвалжийг тэр санааны илэрхийлэл нь тэдэнтэй хамт авсан эсэхээс үл хамааран хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Тиймээс зохиогчийн эрхийн асуудал ховор гардаг ч гэсэн тайлбар хэллэг нь ишлэл шаарддаг."

Асуудлын хоёр талын ялгааг өмнө нь тодорхойлсон тул анхаарна уу.

Одоо харьцуулах арга барилыг практикт хэрэгжүүлэх нь олон жилийн турш явагдаж байгаа зүйл юм. Ингэж бодоод үз дээ. Хичээлийнхээ ажилд зориулж эссэ бичдэг оюутнууд интернетээс контент авч, А зэрэглэлийн Пулитцерийн шагналын үгсийг бичсэн мэт дүр эсгэдэг.

Багш нар үүнтэй тэмцэхийн тулд хулгайн гэмт хэргийг шалгах программыг удаан хугацаанд ашиглаж байна. Багш нь оюутны эссэгийг аваад хулгайн гэмт хэрэг шалгагч руу оруулдаг. Зарим тохиолдолд бүхэл бүтэн сургууль хулгайн гэмт хэргийг шалгах програм ашиглах зөвшөөрөл олгодог. Оюутнууд эссэ бичих болгондоо эхлээд эссэгээ хулгайн шалгалтын хөтөлбөрт илгээх ёстой. Хөтөлбөр юу мэдээлдэг талаар багшид мэдэгддэг.

Харамсалтай нь, хулгайн гэмт хэргийг шалгадаг эдгээр программууд юу гэж хэлэх талаар та маш болгоомжтой байх хэрэгтэй. Мэдэгдэж буй заалтууд хүчинтэй эсэхийг сайтар үнэлэх нь чухал юм. Өмнө дурьдсанчлан, бүтээлийг хуулбарласан эсэхийг шалгах чадвар нь бүрхэг байж болно. Хэрэв та шалгалтын хөтөлбөрийн үр дүнг бодолгүйгээр хүлээж авбал, суралцагчийг тэгээгүй байхад хуулбарласан гэж хилсээр буруутгаж болно. Энэ нь сэтгэлийг шархлуулж болно.

Цаашид, бид хиймэл оюун ухааны гаралтыг турших талбарт хулгайн гэмт хэрэг шалгах програмуудыг ашиглахыг оролдож болно. Хиймэл оюун ухааны программаас гаргасан эссэг оюутны бичсэн мэтээр хар. Дараа нь бид хулгайн гэмт хэрэг шалгагч юу гэж хэлснийг хэмждэг. Үүнийг давсны үр тариагаар хийдэг.

Эдгээр төрлийн харьцуулалтыг бий болгох хиймэл оюун ухааны хүрээнд яг ийм байдлаар ашиглахыг оролдсон сүүлийн үеийн судалгааны судалгаа бий. Би тантай хамт сонирхолтой олдворуудын талаар ярилцахыг хүсч байна.

Нэгдүгээрт, нэмэлт суурь шаардлагатай. Generative AI-г заримдаа LLMs (том хэлний загварууд) эсвэл зүгээр л LMs (хэлний загварууд) гэж нэрлэдэг. Хоёрдугаарт, ChatGPT нь GPT-3.5 нэртэй өөр OpenAI үүсгэгч AI багцын хувилбар дээр суурилдаг. GPT-3.5-аас өмнө GPT-3, түүнээс өмнө GPT-2 байсан. Өнөө үед GPT-2 нь дараагийн цувралуудтай харьцуулахад маш энгийн гэж тооцогддог бөгөөд бид бүгд удахгүй болох GPT-4-ийн нээлтийг тэсэн ядан хүлээж байна. Миний хэлэлцүүлгийг эндээс үзнэ үү. холбоос энд байна.

Миний товчхон судлахыг хүссэн судалгааны ажил нь GPT-2-г судлахаас бүрдсэн. Бид одоо GPT-2-ын чадавхиас давсан тул үүнийг ойлгох нь чухал юм. GPT-2-ийн энэхүү шинжилгээний үр дүнгийн талаар ямар ч яаруу дүгнэлт хийж болохгүй. Гэсэн хэдий ч бид GPT-2-ийн үнэлгээнээс маш их зүйлийг сурч чадна. Энэхүү судалгаа нь “Хэлний загварууд хулгай хийдэг үү?” гэсэн гарчигтай. Jooyoung Lee, Thai Lee, Jinghui Chen, Dongwon Lee нар МУЗ-ийн WWW '23, 1 оны 5-р сарын 2023-XNUMX-нд, Остин, Техас, АНУ-д оролцсон.

Энэ бол тэдний судалгааны гол асуулт юм:

• "ЛМ-үүд сургалтын дээжийнхээ хэллэг эсвэл өгүүлбэрийг хэр хэмжээгээр (цээжлэхээр хязгаарлагдахгүй) ашигладаг вэ?"

Тэд хулгайн гэмт хэргийн гурван түвшин буюу ангиллыг ашигласан:

• "Үг үг, хэллэгийн хуулбар: хувиргалгүй хуулбар."
• "Прафразын хулгай: ижил утгатай орлуулалт, үгийн дараалал болон/эсвэл буцаан орчуулга."
• "Санаа хулгайлах: Үндсэн агуулгыг уртасгасан хэлбэрээр илэрхийлэх."

GPT-2 нь үнэхээр интернетийн өгөгдөлд сургагдсан тул ийм төрлийн дүн шинжилгээ хийхэд тохиромжтой нэр дэвшигч юм.

• “GPT-2 нь 8 сая Reddit холбоосоос олж авсан 45 сая гаруй баримт бичгийг агуулсан WebText дээр урьдчилан бэлтгэгдсэн. OpenAI нь WebText-ийг олон нийтэд дэлгээгүй тул бид OpenWebText-ийг ашигладаг бөгөөд энэ нь WebText корпусын нээлттэй эх сурвалж юм. Үүнийг өмнөх уран зохиолд найдвартай ашиглаж байсан."

Судалгаанаас авсан сонгомол гол дүгнэлтүүд нь:

• "Бид урьдчилан бэлтгэгдсэн GPT-2 гэр бүлүүд OpenWebText-ээс хулгай хийдэг болохыг олж мэдсэн."
• "Бидний олж мэдсэн зүйлээр нарийн тааруулах нь OpenWebText-ээс хулгайн гэмт хэргийг эрс багасгадаг болохыг харуулж байна."
• “Карлини нартай нийцэж байна. болон Карлини нар, бид том GPT-2 загварууд (том ба xl) нь жижиг загваруудаас илүү олон удаа хулгайлагдсан дарааллыг үүсгэдэг болохыг бид олж мэдсэн.
• "Гэсэн хэдий ч өөр өөр LM нь хулгайн өөр өөр хэв маягийг харуулж болох тул бидний үр дүн GPT-3 эсвэл BLOOM гэх мэт сүүлийн үеийн LM-үүдийг оруулаад бусад LM-д шууд ерөнхийлөн өгөхгүй байж магадгүй юм."
• "Үүнээс гадна, автомат хулгайн илрүүлэгч нь олон бүтэлгүйтлийн горимтой байдаг (худал сөрөг ба худал эерэг).
• "ЛМ-ийн сургалтын өгөгдлийн дийлэнх нь контент эзэмшигчдэд мэдэгдэлгүйгээр вэбээс хасагдсан байдаг тул сургалтын багцаас үг, хэллэг, тэр ч байтугай үндсэн санааг дахин давтан бичих нь ёс зүйн үр дагавартай."

Бидэнд энэ төрлийн илүү олон судалгаа хэрэгтэй байгаа нь гарцаагүй.

Хэрэв та GPT-2-ыг GPT-3-тай өгөгдлийн сургалтын талаар хэрхэн харьцуулж байгааг сонирхож байгаа бол маш тод ялгаатай байна.

Мэдээллийн дагуу GPT-3-ийн мэдээллийн сургалт илүү өргөн хүрээтэй байсан:

• "Загварыг интернетээс текст мэдээллийн санг ашиглан сургасан. Үүнд ном, вэб текст, Википедиа, нийтлэл, интернет дэх бусад бичвэрүүдээс олж авсан асар их 570 ГБ өгөгдөл багтсан. Бүр нарийн яривал 300 тэрбум үгийг системд оруулсан” (BBC-ийн шинжлэх ухааны чиглэл сэтгүүл, "ChatGPT: OpenAI-ийн GPT-3 хэрэгслийн талаар мэдэх хэрэгтэй бүх зүйл" Алекс Хьюз, 2023 оны XNUMX-р сар).

GPT-3-д зориулсан өгөгдлийн сургалтын талаар илүү нарийвчилсан тайлбарыг сонирхож буй хүмүүст зориулж GitHub дээр нийтэлсэн албан ёсны GPT-3 загварын картаас (хамгийн сүүлд 2020 оны XNUMX-р сард шинэчлэгдсэн огноо) хэсгийг эндээс үзнэ үү.

• "GPT-3 сургалтын өгөгдлийн багц нь интернетэд байршуулсан текст эсвэл интернетэд байршуулсан текстээс (жишээ нь, ном) бүрдэнэ. Өнөөдрийг хүртэл сургалтанд хамрагдаж, үнэлэгдсэн интернет өгөгдөлд: (1) CommonCrawl мэдээллийн багцын өндөр чанарын лавлагааны корпорацтай ижил төстэй байдалд үндэслэн шүүсэн хувилбар, (2) Webtext мэдээллийн багцын өргөтгөсөн хувилбар, (3) ) интернетэд суурилсан хоёр номын нэгдэл, (4) англи хэл дээрх Википедиа.”
• "Сургалтын өгөгдлөөс харахад GPT-3-ийн үр дүн, гүйцэтгэл нь амаар, дижитал бус соёлд автсан хүмүүсээс илүү интернетэд холбогдсон хүн амыг илүү төлөөлж байна. Интернэтэд холбогдсон хүн ам нь өндөр хөгжилтэй орнуудын төлөөлөл, чинээлэг, залуу, эрэгтэйчүүдийн үзэл бодолтой, голдуу АНУ төвтэй байдаг. Хөгжингүй орнуудын чинээлэг улс орнууд болон хүн ам интернетийн нэвтрэлт өндөр байгааг харуулж байна. Жендэрийн дижитал ялгаа нь дэлхий даяар цахим ертөнцөд цөөн тооны эмэгтэйчүүдийг төлөөлдөг болохыг харуулж байна. Нэмж дурдахад, дэлхийн өөр өөр хэсгүүд интернетийн нэвтрэлт, хандалтын түвшин өөр өөр байдаг тул өгөгдлийн багц нь бага холбоотой нийгэмлэгүүдийг төлөөлдөг."

GPT-3-ын талаархи дээрх заалтаас нэг зүйл бол хиймэл хиймэл оюун ухаан бүтээдэг хүмүүсийн гол дүрэм бол интернетийн өгөгдлийг сканнердах тусам хиймэл хиймэл оюун ухааныг сайжруулах, ахиулах магадлал нэмэгддэг явдал юм.

Та үүнийг хоёр аргаар харж болно.

• 1) Сайжруулсан хиймэл оюун ухаан. Бид аль болох интернетээр дамждаг хиймэл оюун ухаантай болох гэж байна. Сонирхолтой үр дүн нь үүсгэгч хиймэл оюун ухаан өмнөхөөсөө илүү сайн байх болно. Энэ бол тэсэн ядан хүлээж байх зүйл юм.
• 2) Боломжит олон зүйлийг хуулбарлаж байна. Интернэтийг сканнердах ажлыг ийнхүү өргөжүүлж байгаа нь хулгайн болон зохиогчийн эрхийн зөрчлийн асуудлыг улам бүр томруулж байна. Өмнө нь тийм олон контент бүтээгчид өртдөггүй байсан бол хэмжээ нь цэцэглэх болно. Хэрэв та контент бүтээгчдийн талд байгаа хуульч бол энэ нь таны нүдэнд нулимс авчрах болно (магадгүй уй гашуу, эсвэл энэ нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргахад ямар хэтийн төлөв авчрахад баярласан нулимс).

Шил хагас дүүрсэн үү, хагас хоосон байна уу?

Чи шийд.

Хууль ёсны мина хүлээж байна

Таны эргэцүүлж буй асуулт бол таны байршуулсан интернет контентыг сканнердсан нь шударга тоглоом гэж үзэх эсэх юм. Хэрэв таны контент төлбөрийн хананы ард байгаа бол төлбөрийн хананы хүчнээс хамааран түүнд шууд хүрэх боломжгүй тул сканнердах зорилго биш байх магадлалтай.

Ихэнх өдөр тутмын хүмүүс өөрсдийн агуулгыг төлбөрийн хананы ард нуудаггүй гэж би таамаглаж байна. Тэд өөрсдийн агуулгыг олон нийтэд нээлттэй байлгахыг хүсдэг. Хүмүүс үүнийг харна гэж тэд таамаглаж байна.

Таны агуулгыг олон нийтэд нээлттэй болгосноор та үүнийг өгөгдөлд бэлтгэгдэж буй хиймэл хиймэл оюун ухаанд ашиглахаар сканнердахыг зөвшөөрч байна гэсэн үг үү?

Тийм ээ, магадгүй үгүй.

Энэ бол хууль эрх зүйн чухал асуудлуудын нэг юм.

Өмнө дурьдсан зүйл рүү буцах Блумбергийн тухай хууль Нийтлэлд зохиогчид олон вэбсайттай холбоотой Нөхцөлүүдийн (T&C) ач холбогдлыг дурджээ.

• "Өгөгдөл хусах зорилгоор онлайн робот ажиллуулдаг хиймэл оюун ухаантай компаниуд үл тоомсорлодог хууль ёсны мина нь бүх төрлийн олон нийтийн вэбсайтад нийтлэг байдаг Ерөнхий нөхцөл, болзолд нуугдаж байна. Одоогоор шийдэгдээгүй байгаа IP хууль болон зохиогчийн эрхийн зөрчлийн асуудлаас ялгаатай нь вэб сайтын Нөхцөлүүд нь сайн тогтсон гэрээний хуулиар баталгаажсан байдаг бөгөөд ихэвчлэн хангалттай тооны өмнөх баримтуудад тулгуурлан шүүхээр хэрэгжих боломжтой."

Тэд таны вэбсайтыг лицензтэй холбоотой хуудастай гэж үзвэл орчин үеийн стандартчилсан загвар ашигласан бол энэ нь маш чухал заалт агуулж болзошгүйг харуулж байна:

• "Тиймээс үнэгүй нэвтрэх боломжтой вэбсайтуудын ихэнх ерөнхий нөхцөлүүд нь автоматаар өгөгдлийг хусахыг хориглосон заалтыг агуулдаг. Хачирхалтай нь ийм чөлөөтэй ашиглах боломжтой загваруудыг ChatGPT сургалтанд ашигласан байж магадгүй юм. Тиймээс агуулгын эзэд өөрсдийн нөхцөл, болзолыг хянаж үзээд вэб сайтын эзэмшигчийн урьдчилан бичгээр зөвшөөрөл авалгүйгээр гараар эсвэл автоматаар цуглуулсан хиймэл оюун ухааныг сургах эсвэл холбогдох зорилгоор ашиглахыг хатуу хориглосон тусдаа заалт оруулахыг хүсч болно. .”

Агуулга бүтээгчид вэб сайтынхаа талаар хийх боломжит үйлдлүүдийн дүн шинжилгээнд нэмэлт цохилтыг оруулсан болно:

• "Тиймээс хасагдахыг хориглох заалтыг зөрчсөн үйлдэл бүрт албадан арилгасан хохирлыг барагдуулах заалт оруулах нь бондгүй гэсэн заалтаар сайжруулсан нь үр дүнгээ өгөх хүсэлгүй бүтээлч контент зохиогчдын хувьд найдвартай шийдэл байж болох юм. Оюуны хөдөлмөрийг хиймэл оюун ухааныг сургах зорилгоор цалин хөлсгүйгээр, эсвэл ядаж тэдний ажилд зохих ёсоор үнэлүүлээгүй."

Та энэ талаар өмгөөлөгчтэйгээ зөвлөлдөхийг хүсч магадгүй юм.

Зарим хүмүүс энэ нь хиймэл оюун ухаан бүтээгчид контент бүтээгчид контентоо хамгаалах тал дээр нухацтай хандаж байгааг хэлэх амин чухал арга гэж хэлж байна. Лицензийнхээ зөв үг хэллэг байгаа эсэхийг шалгах нь хиймэл оюун ухаан бүтээгчдийг анхааруулж байх шиг байна.

Бусад нь бага зэрэг сэтгэл дундуур байдаг. Та хамгийн хатуу, хамгийн аюултай хуулийн хэллэгийг вэбсайтдаа байрлуулж болно гэж тэд гунигтай хэлж байгаа ч эцэст нь хиймэл оюун ухаан бүтээгчид үүнийг сканнердах болно. Тэднийг ийм зүйл хийснийг та мэдэхгүй байх болно. Тэдний хийсэн гэдгийг нотлох цаг хугацааны чөтгөр чамд байх болно. Тэдний гаралт нь таны агуулгыг тусгаж байгааг та олж мэдэх магадлал багатай. Энэ бол та ялах боломжгүй тулалдаан юм.

Эсрэг маргаан нь та тулалдаан эхлэхээс өмнө бууж өгч байна гэсэн үг юм. Хэрэв та ядаж хангалттай хууль эрх зүйн хэлгүй бол, хэрэв та тэднийг барьж авбал тэд ямар ч хариуцлагаас мултрахын тулд эргэлдэж, аргаа барах болно. Энэ бүхэн нь та зөв хуулийн хэллэгийг нийтлээгүйгээс болсон.

Үүний зэрэгцээ, таталцлыг олж авахыг эрэлхийлж буй өөр нэг арга замаас бүрдэх болно тэмдэглэгээ Таны вэб сайтыг хиймэл хиймэл оюун ухаанаар сканнердаж болохгүй гэсэн утгатай. Стандартчилсан тэмдэглэгээг зохион бүтээх гэсэн санаа юм. Вэбсайтууд сайтдаа тэмдэглэгээг нэмж болно. AI бүтээгчид тэмдэглэсэн вэбсайтуудыг алгасахын тулд өгөгдөл сканнертаа өөрчлөх хэрэгтэй гэж хэлэх болно.

Маркерын арга амжилттай байж чадах уу? Санаа зовоосон асуудалд тэмдэглэгээг олж авах, байршуулах зардал орно. AI бүтээгчид маркеруудыг дагаж мөрдөж, тэмдэглэгдсэн сайтуудыг сканнердахаас зайлсхийх эсэхээс гадна. Өөр нэг хэтийн төлөв бол хиймэл оюун ухаан бүтээгчид уг тэмдэглэгээг дагаж мөрддөггүй байсан ч энэ нь шүүх дээр очиж, контент бүтээгч нь хиймэл оюун ухааныг сканнердах гэж оролдох, сэрэмжлүүлэхийн тулд сүүлчийн миль явсан гэж маргах өөр нэг санааг өгдөг.

Тийм ээ, энэ бүхэн таны толгойг эргүүлдэг.

Дүгнэлт

Энэ хүнд хэцүү сэдвийн талаар эцсийн хэдэн үг хэлье.

Та энэ бүх хиймэл оюун ухааныг хулгайч, зохиогчийн эрхийг зөрчигч гэсэн сэтгэлийг хөдөлгөх хэтийн төлөвт бэлэн үү?

Хулгайлах эсвэл зохиогчийн эрхийг зөрчсөн үйлдлээр үүсгэгч хиймэл оюун ухааныг "барьж авах" талаарх таамаглалын ихэнх нь ийм үр дүнг олж илрүүлэхтэй холбоотой байдаг. их төстэй өгөгдлийн сургалтын явцад сканнердсан байж болзошгүй интернет дэх контент зэрэг өмнөх ажлууд.

Энд хуваагдаж, ялах гэсэн башир арга байна гэж бодъё.

Би юу хэлэх гээд байна вэ гэвэл,

Хэрэв үүсгэгч хиймэл оюун ухаан эндээс бага зэрэг, тэндээс бага зэрэг зээлж, эцэст нь тэдгээрийг хооронд нь хольж, ямар нэгэн тодорхой гарц гаргавал үр дүнд хүрэх магадлал эрс багасна. Аливаа гаралт нь тодорхой нэг эх сурвалжаас авсан гэж баттай хэлж чадахуйц хангалттай босго хүрэхгүй байх болно. Үр дүнгийн эссэ эсвэл гаралтын бусад хэлбэрүүд нь зөвхөн хэсэгчлэн тохирох болно. Хулгайн хулгай эсвэл зохиогчийн эрхийн зөрчил гарсан гэж маргах гэж оролдох ердийн арга барилаар, ялангуяа энэ амттан нь онцгүй, интернетээс олж болохуйц өчүүхэн жижиг зүйлээс илүүг харуулах хэрэгтэй. хувьдаа завшсаныг нотлох хангалттай ачаалал).

Санал болгож буй нотолгоо нь материаллаг бус пропорциональ байсан ч хиймэл хиймэл оюун ухаанаар өгөгдлийн сургалт нь вэбсайтууд болон контент бүтээгчдийг хулгайлсан гэж та ятгаж чадах уу?

Энэ тухай сайн бод.

Хэрэв бид асар их хэмжээний хулгай болон зохиогчийн эрхийн зөрчилтэй тулгарч байгаа бол хулгайн болон/эсвэл зохиогчийн эрхийн зөрчил гэж юу болохыг тодорхойлох арга барилаа өөрчлөх шаардлагатай болж магадгүй юм. Хулгай, зохиогчийн эрхийг үндсэн болон томоор нь зөрчсөн гэх хэрэг бий. Мянга, сая сая өчүүхэн жижиг хэсгүүдээс бүрдсэн мозайк нь ийм зөрчил гаргасан гэж ойлгож болно. Гэсэн хэдий ч энэ нь бүх төрлийн контентыг гэнэт зөрчлийн халхавчны дор оруулахад хүргэдэг нь илэрхий асуудал юм. Энэ нь гулгамтгай налуу байж болно.

Хүнд бодлууд.

Домогт зохиолч Лев Толстой "Амьдралын цорын ганц утга учир бол хүн төрөлхтөнд үйлчлэх явдал юм" гэж том бодлуудын тухай хэлсэн байдаг.

Хэрэв таны вэб сайт болон бусдын вэб сайтууд хиймэл оюун ухааныг сайжруулахын тулд сканнердаж байгаа бөгөөд та үүнээс нэг ч сохор зоос авахгүй байгаа бол хүн төрөлхтний ирээдүйд хувь нэмрээ оруулж байна гэж чин сэтгэлээсээ тайвшрах уу? Энэ нь бага үнээр төлөх бололтой.

Хэрэв хиймэл оюун ухаан нь бүх хүн төрөлхтнийг оршин тогтнохоос нь устгадаг аймшигт экзистенциал эрсдэл болж хувирахгүй л бол. Та үүний төлөө хариуцлага хүлээх ёсгүй. Та ийм аймшигтай үр дагаварт хувь нэмрээ оруулахгүй байх болно гэж би бодож байна. Энэхүү аймшигт таамаглалыг хойш тавиад, хэрэв хиймэл оюун ухаан бүтээгчид өөрсдийн бүтээсэн хиймэл оюун ухаанаараа мөнгө олж байгаа бөгөөд тэд ашиг хонжоо хайж байгаа мэт санагдаж байвал та ч гэсэн бялуунаас нэг хэсгийг авах ёстой гэж бодож магадгүй юм. Адилхан хуваалцаж, хуваалцаарай. AI бүтээгчид аливаа вэбсайтыг сканнердах зөвшөөрөл хүсэх ёстой бөгөөд дараа нь сканнердах зөвшөөрөл авсныхаа төлөө төлөх үнийг тохиролцох ёстой.

Зээл авах ёстой газарт зээл өгнө үү.

Сэр Уолтер Скотт одоохондоо сүүлчийн үгийг хэлье: “Өө, бид ямар их орооцолдсон сүлжмэл вэ. Эхлээд бид хууран мэхлэх дасгал хийдэг."

Хэрэв та хууран мэхлэлт гарч байна гэж итгэж байгаа бол энэ нь хэрэгждэг, эсвэл бүх зүйл сайн, туйлын илэн далангүй, хууль ёсны гэж бодож байгаа бол хэрэгжихгүй байж магадгүй юм. Үүнийг сайтар тунгаан бодож байгаад өөртөө өгөөмөр сэтгэл гаргана уу. Та үүнийг хүртэх ёстой.