Инфляцийг хянахын тулд бизнесийг саармагжуулах бус харин илүү сайн бодлогын холимог байх шаардлагатай

Төсөв, мөнгөний алдаатай бодлогын ачаар өргөн хэрэглээний барааны үнэ арванхоёрдугаар сард тасралтгүй өссөөр байна. Урьдчилан таамаглаж байгаа шиг улстөрчид инфляцийг хазаарлах бодлогын зөв хослолыг хэрэгжүүлэхээс илүүтэй "ердийн сэжигтнүүдийг цуглуулах" сонирхолтой байх шиг байна.

Үнийн өсөлтийн эсрэг улс төрийн увайгүй байдал нь зөвхөн одоогийн өсөлтөд байгаа зүйл биш юм. 6.5-аад оны эхээр инфляци ойролцоогоор 1970 хувьд хүрч байх үед Ерөнхийлөгч Никсон цалин, үнийг 90 хоногийн хугацаатай зогсоож, дараа нь үнийн хөлдөлт дууссаны дараа төлөвлөсөн үнийн өсөлтийг засгийн газраас батлахыг шаардсан. 1970-аад оны инфляцийн асуудлыг шийдвэрлэх хамгийн муу арга хэмжээ бол цалин, үнийн хяналтыг тогтоох явдал байв.

Милтон Фридман бичсэнчлэн Newsweek Тухайн үед “Инфляцийг зогсоохын тулд хувь хүний ​​үнэ, цалин хөлсийг царцаах нь завь замаасаа 1 градусаар хазайх хандлагыг засахын тулд завины залуурыг хөлдөөж, жолоодох боломжгүй болгохтой адил юм.” 1970-аад оны үлдсэн хугацаанд инфляци гэр бүлийн орлого, хуримтлалыг бууруулж байсан тул Никсоны үнийн хяналтын бодлого бүрэн бүтэлгүйтсэн нь ойлгомжтой.

Никсоны инфляцийн асуудлыг өвлөн авсан Ерөнхийлөгч Форд "эрэлтээ бууруулж", инфляцийг буулгаж эхлэхийн тулд америкчуудыг "сайн дураараа бүсээ чангалж, өмнөхөөсөө бага мөнгө зарцуулах"-ыг дэмжихийн тулд өөрийн WIN (шуурхай инфляци) товчлуурыг ашигласан. Тухайн үед тодорхой байх ёстой зүйлийг түүхэн тэмдэглэл харуулж байна - товчлуурууд болон татгалзах нь инфляцийг хянадаггүй.

Харамсалтай нь дэндүү олон улстөрчид, бодлогын идэвхтэнүүд манай өнөөгийн инфляцийн өсөлтөд үүнтэй адил хариу үйлдэл үзүүлж байна. Тэд улс төрийн өдөөн хатгалга, үнэд шууд хяналт тавихын оронд үнэн зөв бус үг хэллэг, улс төрийн гүтгэлэг ашиглаж байна.

Ерөнхийлөгч Байдены Цагаан ордон инфляцийн дарамтад мах савлагчдыг буруутгаж байна. Сенатор Уоррен супермаркетын сүлжээнүүдэд гурван тусдаа захидал бичиж, жиргэжээ.

“Асар том хүнсний дэлгүүрүүд Америкийн гэр бүлүүдэд хүнсний өндөр үнийг тулгаж, удирдах албан тушаалтнууд болон хөрөнгө оруулагчдыг их хэмжээний урамшуулал, хувьцааг эргүүлэн худалдаж авдаг. Царт тахлын үед аж ахуйн нэгжийн ашгийг хэрэглэгчид болон ажилчдын дээгүүр тавьсанд хариуцлага тооцохыг би тэднээс шаардаж байна."

Мэдээжийн хэрэг, хүнсний салбар бол дунджаар 1% -иас 3% -ийн цэвэр ашгийн ашиг олдог бага ашиг орлоготой бизнес юм. Крогер зэрэг томоохон хүнсний дэлгүүрүүд
KR
, үүнээс ч бага орлого олох – компанийн цэвэр ашгийн хэмжээ 0.75 оны гуравдугаар улиралд 2021% байсан. Эдгээр бага ашиг нь сенатор Уоррены буруутгаж буй асуудал эсвэл Эдийн засгийн дугуй ширээний уулзалтаас саяхан гаргасан хүнсний компаниудын талаар хийсэн дүн шинжилгээ зэрэг ноцтой эргэлзээг төрүүлж байна. ажилчдаас илүү ашиг."

Брукингсийн хүрээлэнгийн нэгэн нийтлэлээс харахад инфляци нь ажилчдад төлсөн цалингийнхаа үнэ цэнийг бууруулах боломж олгосонд ижил супермаркетуудыг буруутгаж байгаа бололтой. Тодруулбал, Брукингсийн хүрээлэнгийн нийтлэлд "олон ажилчид тахлын эхэн үеийнхээс илүү цалин авч байна" гэж маргадаг боловч инфляцийн улмаас өсөлт нь "бидний олонхын таамаглаж байснаас хамаагүй бага" байна.

Инфляци нь ажилчдын цалинд сөргөөр нөлөөлсөн гэж компаниудыг буруутгах нь цалин хөлс, үнийн хариуцлаггүй хяналтад хүргэсэн Никсоны логик дээр тулгуурладаг. Эдгээр улс төрийн идэвхтнүүд засгийн газрын бодлогоор бий болсон асуудалд компаниуд эсвэл үйлдвэрүүдийг буруутгадаг.

Хүнсний дэлгүүрүүдийн үнэ өндөр байгаа нь орон сууцны түрээс, хуучин автомашины үнэ, шинэ хувцасны үнийг өсгөхгүй. Үхэр өсгөх, хүнсний бүтээгдэхүүн борлуулах зардлыг нэмэгдүүлж байгаа эрчим хүчний зардал ч инфляцийн асуудлын үндсэн шалтгаан болж чадахгүй.

Нэгд, эдгээр гэм буруугийн маягийн тайлбарууд нь олон жилийн турш зах зээлд ижил эрх мэдэлтэй байсан эдгээр компаниуд яагаад хэрэглэгчид болон ажилчдаа шантаажлахыг ийм удаан хүлээснийг тайлбарлаж чадахгүй. Хэрэв компаниуд инфляцийг бий болгосноор ашгаа өсгөх хүч чадалтай юм бол 2020 онд яагаад энэ хүчийг ашиглаагүй юм бэ? Эсвэл 2018 онд уу?

Энэ төсөөллийн хүч байхгүй гэдэг нь тодорхой хариулт юм. Гайхалтай нь улс төрийн гэм буруутай үйлдэл нь инфляцийн бодит хөдөлгөгч хүчин болох төрийн алдаатай бодлогоос хүмүүсийн анхаарлыг сарниулдаг.

Холбооны засгийн газар эдийн засгийг бүх төрлийн зарцуулалтын хөтөлбөр, гэр бүлд төлөх төлбөрөөр дүүргэхийн тулд олон их наяд долларын шинэ өр тавьсан. Энэхүү шинээр гаргасан өрийн дийлэнх хэсэг нь Холбооны нөөцийн сангийн балансад орж, олон их наяд долларын шинэ мөнгө бий болоход хүргэсэн. Өнөөгийн инфляцийн өсөлтийн ард эдийн засагт шууд орж ирсэн мөнгөний нийлүүлэлтийн хэт их өсөлт л байна.

Зөвхөн төрийн бодлого л эдийн засгийн хэмжээнд үнийг өсгөхөд хүргэдэг тул инфляцийг хянахын тулд одоогийн төсөв, мөнгөний бодлогод суурь шинэчлэл хийх шаардлагатай байна. Аж ахуйн нэгжийн буруутай хүмүүсийг хайх нь эдгээр зайлшгүй шинэчлэлээс анхаарлыг сарниулж, бодлогын зөв хослолыг хэрэгжүүлэхийг хойшлуулах хэрээрээ инфляцийн хяналтаас гадуурх орчны улмаас бий болсон эдийн засгийн бодит зардлыг шаардлагагүйгээр нэмэгдүүлж байна.

Өнөөгийн инфляцийн өсөлтийг дарах зөв бодлого хэрэгжүүлэх нь Засгийн газрын нэн тэргүүний зорилт байх ёстой. Инфляци ямар их хор хөнөөлтэй болохыг улс төрийн ангиуд хүлээн зөвшөөрөх нь эерэг зүйл юм. Гэсэн хэдий ч Ерөнхийлөгч, Конгресс засгийн газрын бодлого нь эдийн засагт инфляцийг өдөөсөн гол үүргийг харахаас татгалзвал асуудал байгаа гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх нь хангалтгүй юм.

Санамсаргүй гэм буруутай ямаа хайх нь инфляцийг номхотгохгүй. Үр дүнтэй бодлого л чадна.