Консервативууд төлөвлөгчид байх үед төв төлөвлөлт бүтэлгүйтдэг

Барууны гишүүд "мэргэжилтнүүдийг" үл тоомсорлодог тухай энэ нь зүүнийхэнд түгээмэл яриа юм. Washington Post тоймч Кэтрин Рампелл бол энэ талаар чухал шүүмжлэгч боловч түүний шүүмжлэл нь тодорхойгүй байна гэж эндээс харж болно. Барууны ухаалаг гишүүд төвийн удирдлагад дургүй шигээ мэргэжилтнүүдийг жигшин зэвүүцдэггүй.

Энэ бүхнийг утгагүй зүйл болгон бууруулж, АНУ-ын хамгийн ухаалаг хүн бол манай Ерөнхийлөгч Жо Байденаас өөр хэн ч биш гэж төсөөлөөд үз дээ. Суут ухаантнууд амьдардаг үндэстний хувьд Байден оюун ухаанаараа дээгүүрт суусан нь хүндэтгэлтэй шинжээчдийн байнга үл тоомсорлодог энгийн үнэнийг өөрчлөхгүй: Байдены мэдлэг нь түүний мэдлэгтэй харьцуулахад хэр өчүүхэн болохыг зөв илэрхийлж чадах нэг ч хэсэг хараахан олдоогүй байх. Америкийн ард түмний хамтын мэдлэг.

Энэ бүхэн нь зах зээл яагаад үргэлж, хаана ч төвлөрсөн төлөвлөлтийг давж гаргадгийг тайлбарлана гэж найдаж байна. Төрийн өндөр албан тушаалд ухаалаг, бодитой ухаантай хүмүүс байдаггүй юм биш. Мэдээж байдаг. Харин хосолсон мэдлэг бослого гаргасан масс хамаагүй их байна.

Тийм ч учраас уншигчид замдаа асуудал эсвэл "хямрал"-ыг илрүүлэх тэнэг аргатай байдаг. Эрх мэдэлтэй хүмүүс хариу үйлдэл хийх эрхгүй бол хямралыг амладаг. "Ямар нэгэн зүйл хий" гэдэг нь "мэргэжилтнүүдийн төвлөрсөн төлөвлөлт" нь эрх чөлөөг орлох өөр нэг арга юм. Засгийн газар хөндлөнгөөс оролцох үед хязгаарлагдмал мэдлэг нь арвин их мэдлэгийг түлхэж, урьдчилан таамаглах боломжтой үр дүнд хүргэдэг. "Хямрал" үргэлж, хаа сайгүй эрх чөлөөг олж авахаас үүсдэг. Энэ бол хөндлөнгийн оролцоо юм.

Саяын бичсэн зүйлийг уншиж, санал нийлж байгаа консерватив үзэлтнүүд дэлхийн хаа нэгтээ байгаа нь дамжиггүй. Эцсийн эцэст Фридрих Хайекийнх Серфомд хүрэх зам эрх чөлөөний дуудлага биш бол юу ч биш байсан. Зах зээл нь хэдэн мянга, сая, тэрбум хүний ​​миллисекунд тутамд гаргадаг хязгааргүй шийдвэрийн үр дагавар учраас ухаалаг байдаг. Асуудал нь консерваторууд улам бүр төлөвлөгчид болж байгаа явдал юм.

-д нийтлэгдсэн саяхан редакцид илгээсэн захидлыг ав Wall Street Journal консерватив академич (Флоридагийн Атлантын их сургууль) Уильям Лютер. "Өсөлтийг өдөөх" нь Холбооны Нөөцийн Сангийн ажил биш гэж хэлсэн нь зөв боловч Лютер захидлын төгсгөлд өөртэйгөө зөрчилдөж байна. Тэрээр "ХНС өсөлтийг дэмжихийн оронд хэт үйлдвэрлэл, дутуу үйлдвэрлэлийг зогсоох ёстой" гэж бичжээ. Үнэхээр үү? Хэрхэн? Мөн "хэт үйлдвэрлэл" гэж юу вэ? Хэрэв Америкчууд илүү их агааржуулагч, агааржуулагчийг (тиймээ, "хэт үйлдвэрлэл") хүсч байгаа халууны хувьд хэрцгий зуныг үл тоомсорловол Лютерийн хийсэн дүн шинжилгээн дэх бардам зан нь гайхмаар юм. Тэд хуучин ЗХУ-д үйлдвэрлэлээ төлөвлөдөг байсан ("Таван жилийн төлөвлөгөө" гэх мэт) бөгөөд төлөвлөлт нь үнэхээр бүтэлгүйтсэн. Энэ нь үгийн гарз байсан юм. Дээрээс үзнэ үү.

Лютер дэлхийг загварчлахдаа "өсөлт хэт өндөр байж болно" гэдэг нь тодорхой байгаа тул ХНС-ыг удирдаж, "эрэлтийн талыг тогтворжуулахад хамгийн ашигтай" байхыг дахин уриалж, эдийн засагт харагдаж байна. хэт халуун эсвэл хүйтэн болохгүй. Уучлаарай, гэхдээ эдийн засаг бол зөвхөн хувь хүмүүсийн цуглуулга юм. Тэд хэтэрхий амжилттай эсвэл хэтэрхий амжилтгүй байж чадахгүй. Лютер ертөнцийг хэрхэн хардаг дээр үндэслэн Тампа Бэйгийн дасгалжуулагчид Том Брэди эхний үед гурван удаа цохиулсан тохиолдолд 2-р үед XNUMX-ийг шидэхээс сэргийлж түүнийг бүрэлдэхүүнээс хасах ёстой гэж бодож байна.^nd улирал.

Лютер ХНС бол зээл дамждаг зүйр цэцэн хоолой гэж үздэг нь хачирхалтай. Профессор ХНС хөгжил цэцэглэлтийг зөвшөөрдөг гэж бодож байгаа бөгөөд энэ үед дахин "хэт үйлдвэрлэл, дутуу үйлдвэрлэлийг зогсоох" ёстой. Ер нь зээлийг дэлхий даяар үйлдвэрлэдэг. Энэ бол нөөц, хүмүүс, төв банкууд биш. Шударга ёсыг хэлэхэд Лютер бол Командын өндөрлөгөөс төвлөрсөн төлөвлөлтийг маш сайн хэрэгжүүлсэн цорын ганц консерватив эдийн засагч биш юм.

Америкийн эдийн засгийн судалгааны хүрээлэнгийн түүхэн чөлөөт зах зээлд Лютерийн хамт тайлбар хийсэн Техасын технологийн профессор Александр Салтерыг авч үзье. Салтер "Бидний хийж чадах хамгийн сайн зүйл бол нийт эрэлтийг тогтвортой зам дээр байлгах явдал" гэж үздэг. За, тэнд зогс. Эрэлт нь нийлүүлэлт, үйлдвэрлэлийн үр дагавар учраас л төлөвлөөд, “тогтвортой” болгодог зүйл биш. Лютерийнхтэй адил Салтерын дүн шинжилгээ бол 20 оны таван жилийн төлөвлөгөө юм^th Энэ зуун дампуурсангүй, учир нь төв төлөвлөлт ажиллахгүй, харин буруу төв төлөвлөгчид хяналтандаа байлгаснаас болсон.

Салтерын хувьд "нийт эрэлтийг тогтвортой замд байлгах" тухайд "Мөнгөний бодлого нь төсвийн бодлогоос илүү сайн ажилладаг" гэж тэр үзэж байна. Мэргэжилтнүүдийн оролдлогод алдаа гарсныг тэрээр хүлээн зөвшөөрч байгаа ч бүтэлгүйтэл нь төв төлөвлөлт биш, харин төлөвлөгч нь өөрөө биш байсан гэж үзэж байгаа бололтой. Хэрэв Салтер хяналтад байсан бол тэрээр ХНС-ыг "автомат жолоодлого"-д оруулснаар үр дүнг сайжруулах байсан бөгөөд үүний дараа Төв банк нь "үнийн түвшний зорилтот түвшин эсвэл орлогын түвшин гэх мэт орлогын хувьсагчдад хүрэхэд хүргэдэг цорын ганц, сайтар тодорхойлсон мандаттай байх ёстой." нэрлэсэн зардлын зорилт.” Та зөв уншсан: зах зээлийн эдийн засгийг зохион байгуулж буй үнийг Салтер төлөвлөх ёстой. Орлогын хувьд ч мөн адил. Өө хонгор минь. Үгүй ээ, энэ ноцтой биш. Хамгийн муу нь аюултай.

Эдийн засгийн эрх чөлөө, мөнгө, зээл бол чөлөөт зах зээлийн жам ёсны үүрэг гэсэн илэрхий үнэнийг сурталчлахын оронд Лютер, Салтер хоёр биднийг муухай өнгөрсөн рүү буцаахыг хүсч байгаа бололтой. Салтерын хувьд түүний үзэл баримтлал нь "зах зээлийн монетарист" юм. За, зах зээлийн чиг баримжаагаа шаардах шаардлагатай үед ихэвчлэн "хэт их эсэргүүцдэг" чанар байдаг бөгөөд энд гарцаагүй байдаг. Салтер өөрөө зах зээлийг зохион байгуулахыг хүсдэг. Дээрээс дахин үзнэ үү.

Төв төлөвлөлт нь төлөвлөгчдөөс болж бүтэлгүйтдэггүй, харин мэргэжилтнүүд зах зээлийн хосолсон мэдлэгийг хэзээ ч, хэзээ ч гүйцэж чаддаггүй учраас. Өөрөөр хэлбэл, консерватив хүмүүс төлөвлөгч байх үед төв төлөвлөлт яг л бүтэлгүйтдэг.