Cosmos Hub-ийн ATOM 2.0 саналыг яагаад татгалзсан бэ?

ATOM 2.0-ийн саналыг Cosmos Hub нийгэмлэгийн санал хураалтаар татгалзсан; Энэ санал сонгогчдын олонхийн дэмжлэг авсан ч амжилтгүй болсон.

ATOM 2.0 амжилтгүй боллоо

Хэдэн долоо хоног мэтгэлцэж, хоёр долоо хоног үргэлжилсэн санал хураалтын дараа Cosmos Hub нийгэмлэг өнөө өглөө эрт "ATOM 82: Cosmos Hub-ийн шинэ алсын хараа" №2.0 саналаас татгалзахаар шийдэв. 

A цагаан цаас Космосыг үүсгэн байгуулагч Итан Бучман болон бусад арван нэгэн хүний ​​бичсэн энэхүү саналыг Cosmos Hub-ийн хувьслын дараагийн алхам болгон худалдаанд гаргасан. Бусад зүйлсийн дотор цагаан цаас нь ATOM-ийн токеномикийг эрс өөрчилж, Interchain Allocator болон Interchain Scheduler гэсэн хоёр шинэ хэрэгслийг бий болгохыг санал болгосон бөгөөд энэ нь Космос төвийг илүү өргөн хүрээтэй Космос экосистемийн хамгийн чухал хэрэглүүрүүдийн нэг болгон бэхжүүлэхэд тусална гэж тэд үзэж байна.

Одоо олон нийтийн зарим хүмүүсийн үзэж байгаагаар Сансар огторгуйн түүхэн дэх хамгийн маргаантай санал болсон бөгөөд санал хураалт эцэс хүртэл үргэлжилсэн бөгөөд бүх ATOM жетонуудын 73.41% нь ер бусын өндөр ирцтэй байсан. Эцэст нь зоосны 47.51% нь дэмжсэн, 37.39% нь "NoWithVeto" гэж саналаа өгч, 13.27% нь түдгэлзсэн, 1.82% нь "Үгүй" гэж саналаа өгсөн. 

Ихэнх токенууд үнэхээр дэмжигдсэн боловч Cosmos Hub-ийн удирдлагын механикууд сонгогчдын 33.4% -иас илүү нь "NoWithVeto"-г сонгосон тохиолдолд санал нь хэрэгжих боломжгүй гэдгийг баталгаажуулдаг бөгөөд энэ нь Hub-ыг 51% халдлагад өртөхөөс сэргийлдэг. Тиймээс "NoWithVeto" нь санал нь Cosmos Hub-ийн ашиг сонирхолд идэвхтэй хор хөнөөл учруулж байна гэсэн итгэл үнэмшлээ илэрхийлэхийн тулд нийгэмлэгийн гишүүдийн ашигладаг хүчтэй дохио юм.

Бухман хүлээн зөвшөөрсөн жиргээний шуурганд саналын эсрэг хүчтэй хариу үйлдэл үзүүлэв: "NoWithVeto-д санал өгсөн хүмүүст би таны шийдвэрийг хүндэтгэж, чанга, тодорхой сонсож байна: санал нь одоогийн байдлаар хэрэгжих боломжгүй юм. Энэ нь батлагдсан ч нэмэлт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай болно!"

Яагаад татгалзсан бэ?

ATOM 2.0 нь амбицтай, сэтгэл хөдөлгөм санал байсан бөгөөд энэ нь түүний асуудлын нэг хэсэг байж магадгүй юм.

26 хуудастай танилцуулга нь нийгэмлэгийн хүлээж байсанчлан ATOM жетоны нэг юмуу хоёр талыг өөрчлөхөөр хязгаарлагдахгүй, харин токеномикийг шинэчлэхээс гадна гурван шинэ үндсэн хэрэгслийг нэвтрүүлснээр Космос төвийн үйл ажиллагааг үндсээр нь өөрчлөх зорилготой байв. . Жишээлбэл, Interchain Scheduler нь гинжин хэлхээний MEV зах зээл байхыг зорьдог бол Interchain Allocator-ийн үүрэг нь IBC-ийн өөр өөр гинжин хэлхээнд харилцан ашиг сонирхлыг бий болгох явдал юм; Эдгээр нь хоёр тэс өөр, маш нарийн төвөгтэй сэдэв бөгөөд ATOM-ын оролцогчид нэг хэрэгсэл нь нөгөө нь таалагдсан ч саналын эсрэг санал өгсөн байж магадгүй юм.

ATOM 2.0-ийн саналын өөр нэг тод асуудал нь шинэчилсэн токеномиктой холбоотой байв. Энэхүү танилцуулгад Hub-д татаас олгохын тулд ATOM жетоны гаралтыг богино хугацаанд их хэмжээгээр нэмэгдүүлж, дараа нь 36 сарын хугацаанд ялгаруулалтыг бууруулахыг дэмжсэн. Шүүмжлэгчид гэж хэлэв Мөнгөний бодлогод өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэлгүй байсан бөгөөд Төв нь хуримтлагдсан АТОМ-ыг хэрхэн ашиглах талаар дэлгэрэнгүй мэдээлэл дутмаг байсан. Бусад нь АТОМ-ын ялгаруулалтыг бусад орлогын эх үүсвэрээр амжилттай сольж болно гэдэгт итгэлгүй байсан. 

ATOM 2.0-ийн танилцуулгын янз бүрийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг өөрсдийн бие даасан төсөл болгон олон нийтэд дахин санал хураалтад оруулах болно, яг л Interchain Security-ийн нарийвчилсан санал нь Cosmos Hub-ийг үндсэн бүрэлдэхүүн хэсэг болгон байрлуулах өөр нэг амбицтай санаачилгатай адил. Сансар огторгуйн экосистемийг XNUMX-р сард дамжуулсан. 

Анхааруулга: Энэ нийтлэлийг бичиж байх үед зохиогч нь ATOM, BTC, ETH болон бусад хэд хэдэн криптовалютыг эзэмшдэг байсан.