Яагаад Дээд шүүх үг хэлэх эрх чөлөөний гол хэрэгт хориг тавих зохицуулалтыг санал болгосноор том технологийг аварч чадах болов

Хүчирхэг хүчнүүд интернетийн ажлын арга барилыг өөрчлөхийг хүсч байгаа бөгөөд энэ нь том технологид гүн гүнзгий нөлөө үзүүлж магадгүй юм. Үүнийг хөрөнгө оруулагчид мэдэх ёстой.

Мягмар гарагт Дээд шүүх интернетийн компаниудыг гуравдагч этгээдийн нийтлэлийн хариуцлагаас хамгаалсан хууль тогтоомжийг цуцлах тухай маргааныг хэлэлцэж эхлэв. Хөрөнгө оруулагчид хэтэрхий гутранги үзэлтэй.

Худалдан авах Үсгийн үсэг (GOOGL) болон Мета платформууд (META).

Харилцаа холбооны ёс зүйн тухай хуулийн 230 дугаар зүйл олны анхаарлын төвд байна. 1996 онд батлагдсан хууль тогтоомж нь интернетийн компаниудад хэрэглэгчийн үүсгэсэн контентыг шүүхээс айхгүйгээр нийтлэх өргөн эрхийг олгосон юм. YouTube, Facebook, Twitter зэрэг компаниуд гуравдагч этгээдийн хэрэглэгчид үг хэлэх эрхийнхээ дагуу мэдээлэл нийтэлдэг хотын захиргаатай төстэй гэж дэмжигчид үзэж байна.

Өрсөлдөгчид нийгмийн гэрээг өөрөөр хардаг. Технологийн томоохон компаниуд мөнгө олж, эдгээр нийтлэлийг алгоритмын дагуу сурталчилдаг тул технологийн компаниуд мэдээллийн байгууллагатай илүү төстэй байдаг. Тэд платформ дээрээ байрлуулсан мэдээллийнхээ төлөө хариуцлага хүлээх ёстой.

Энэ нь Alphabet нь YouTube дээр үүсгэсэн нийтлэл бүрт хуулийн хариуцлага хүлээх болно гэсэн үг юм. Энэ нь том технологийн бизнесийн загваруудыг хэрхэн эвдэж болохыг харахад хэцүү биш юм. Пүүсүүд байнга маргаантай байх болно.

Гонзалес Google-ийн эсрэг, Дээд шүүхэд одоо байгаа хэрэг нь энэхүү санал болгож буй шинэ парадигмын анхны том шалгуур юм.

Нохеми Гонзалес 2015 онд ISIS-ын террористууд Парист халдлага үйлдэх үеэр амиа алдсан АНУ-ын иргэн байсан юм. Түүний ар гэрийнхэн Google-ийн зүгээс ISIS-ыг дэмжигч видео бичлэгүүдийг YouTube-ийн зөвлөмжийн алгоритмаар сурталчилсан нь түүний үхэлд хүргэсэн гэж мэдэгджээ. Энэ нь ISIS-д тусалж, өдөөсөн нь Терроризмын эсрэг хуулийг зөрчсөн гэж Гонзалесийн өмгөөлөгчид мэдэгджээ.

Ардчилсан намынхан ч, Бүгд найрамдахчууд ч 230-р хэсгийг хүчингүй болгохыг хүсч байна.

Томоохон технологийн компаниуд өөрсдийн платформоо хүчирхийлэл, ташаа мэдээлэлд хүргэдэг гуравдагч этгээдийн контентоос ангид байлгахын тулд хангалтгүй ажиллаж байна гэж улс төрийн зүүнийхэн хэлж байна. Консерваторууд технологийн томоохон фирмүүд улс төрийн барууны үзэл бодлыг хэтрүүлэн шүүмжилдэг.

Шийдэл байгаа бөгөөд энэ нь том технологийн хувьд ялалт юм: зохицуулалт.

Гэсэн хэдий ч зохицуулалтыг ихэвчлэн буруу ойлгодог. Энэ нь үндсэндээ интернетэд нийтлэгдсэн зүйлд илүү хатуу хяналт тавина гэсэн үг. Энэ нь одоо байгаа томоохон технологийн платформуудад тусалж, нэвтрэхэд саад учруулж байна. Эдгээр саад бэрхшээл нь эвдрэлээс хамгаалах хамгаалалтыг бэхжүүлдэг. Тэд инновацийг удаашруулдаг.

Энэ нь ялангуяа одоо маш чухал юм. Хөрөнгө оруулагчид сүүлийн 230 жилийн хугацаанд анх удаа хайлт, сошиал, мессежийг тасалдуулж магадгүй гэж санаа зовж байна. ChatGPT зэрэг хиймэл оюун ухааны үүсгэгч чатботууд асар их эрч хүч, оюун санааны солилцоог олж авсан. XNUMX-р хэсгийг хүчингүй болгосноор эхлэлийн шинэ зохицуулалт бас бий болно.

Дээд шүүх юу ч хийхгүйгээр том технологид тусалж магадгүй юм.

Мягмар гарагт хэд хэдэн мэдээллийн хэрэгслээр Дээд шүүхийн олон шүүгч Гонзалес Google-ийн эсрэг тэмцэлд андуурсан бололтой гэж мэдээлсэн.

Либерал гишүүн, шүүгч Кетанжи Браун Жексон, консерватив шүүгч Самуэль Алито нар YouTube-ийн хэлсэн үгтэй гуравдагч этгээдийн хэлсэн үгийн хооронд нэхэмжлэгч нарын гаргахыг хүссэн шугамыг эргэлзэж байна. тайлан at Толгод. CNBC гэж тэмдэглэсэн Консерватив үзэлтэй шүүгч Бретт Кавано үг хэллэгийг ийм өргөнөөр тайлбарлах нь интернет дэх мэдээллийг зохион байгуулах аливаа оролдлогод саад учруулах болно гэж санаа зовж байгаагаа илэрхийлэв. Либерал шүүгч Елена Каган хожим нь Google-ийн өмгөөлөгчид хэлэхдээ, энэ шийдвэр Конгресст илүү тохиромжтой байж магадгүй юм.

Сонсголын тойм Washington Post, Bloomberg, Wall Street Journal, Fortune болон улс төр Хамгаалалтын хувьд сайн өдрийг бүх зүйл харуулж байна. Нохеми Гонзалесийн үхэлд Google хариуцлага хүлээх ёстой гэдэгт шүүгчид эргэлзэж байсан бололтой.

Томоохон интернет пүүсүүдийн хувьцаа жил гаруйн турш дарамтад байна. Ихэнх сул тал нь Гонзалес шиг хэргүүдээс үүдэлтэй ирээдүйн хууль тогтоомжийн талаар санаа зовж байгаатай холбоотой юм. Хөрөнгө оруулагчид ялагдал нь гуравдагч этгээдийн агуулгаас хамаарах бизнесийн загварт сөргөөр нөлөөлж болзошгүйг ойлгодог.

Урт хугацааны хөрөнгө оруулагчид сөрөг сэтгэлгээг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Alphabet болон Meta-ийн боломжийг эрс дутуу үнэлж байна. Муугаар бодоход тэдний платформыг зохицуулж, жижиг, саадтай өрсөлдөгчдийг түгжих болно. Дээд шүүх энэ хэргийг Конгресст шилжүүлж, улс төрийн тэмцэлд олон жилийн турш алдагдах тул юу ч болохгүй.

Цаашид сул тал руугаа цагаан толгой, мета платформ худалдаж аваарай.

Бид танд айдас, төөрөгдөлийг хэрхэн тодорхой байдал, итгэл үнэмшил, аз болгон хувиргах талаар удирдан чиглүүлж байна! Манай шилдэг үйлчилгээг ердөө 1 доллараар туршиж үзээрэй. энд дарна уу. Гишүүд энэ жил 5 дахин их мөнгө олсон байна.

Эх сурвалж: https://www.forbes.com/sites/jonmarkman/2023/02/28/why-the-supreme-court-could-save-big-tech-by-recommending-regulation-over-prohibition-in- key-free-speech-case/