OpenAI-ийн ChatGPT гэх мэт хиймэл оюун ухааны үүсгэгч загваруудыг асар их хэмжээний датагаар тэжээж сургадаг боловч энэ өгөгдөл нь зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан тохиолдолд юу болох вэ?
Одоогийн байдлаар шүүхээр дамжуулан янз бүрийн нэхэмжлэл гаргаж буй хариуцагч нар энэ үйл явц нь тэдний зохиогчийн эрхийн хамгаалалтыг зөрчиж байна гэж мэдэгдэж байна.
Жишээлбэл, 3-р сарын 12-ны өдөр хувьцааны гэрэл зураг нийлүүлэгч Getty Images хиймэл оюун ухааны Stability AI компанийг шүүхэд өгч, өрсөлдөгч бизнесээ бий болгохын тулд цуглуулгаасаа XNUMX сая гаруй зургийг хуулбарласан гэж буруутгажээ. Энэ нь мэдүүлэгт дараахь зүйлийг тэмдэглэжээ.
"Getty Images болон бусад зохиогчийн эрх эзэмшигчдийн эзэмшиж буй оюуны өмчийн ард Stability AI нь текстийн хүсэлтийн хариуд компьютерээр нийлэгжүүлсэн зургийг дамжуулахын тулд хиймэл оюун ухааныг ашигладаг Stable Diffusion нэртэй зураг үүсгэх загварыг бүтээсэн."
Европын Комисс болон бусад бүс нутгууд хиймэл оюун ухааны хурдацтай хөгжлийг дагаж мөрдөх журам боловсруулахаар улайрч байгаа ч зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлүүдийг ашиглан хиймэл оюун ухааны загваруудыг сургах нь зөрчлийн ангилалд хамаарах эсэх асуудлыг үүнтэй адил шүүхээр шийдвэрлэж магадгүй юм.
Энэ асуулт халуун сэдэв бөгөөд 16-р сарын XNUMX-нд Сенатын Шүүхийн хорооны сонсгол дээр АНУ-ын сенатор Марша Блэкберн OpenAI-ийн гүйцэтгэх захирал Сэм Алтманыг энэ асуудлын талаар шарсан байна.
Альтман "бүтээлчид өөрсдийн бүтээлийг хэрхэн ашиглахыг хянах эрхтэй" гэж тэмдэглэсэн ч тэрээр ChatGPT-ийг зөвшөөрөлгүйгээр зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлүүдийг ашиглахад сургахгүй байх үүрэг хүлээхээс татгалзаж, харин түүний фирм зохиогчидтой хамтран ажиллаж, тэдэнд ямар нэгэн байдлаар нөхөн олговор олгохыг санал болгов.
AI компаниуд "хувиргах хэрэглээ" гэж маргадаг
AI компаниуд өөрсдийн загвар нь зохиогчийн эрхийн хуулийг зөрчдөггүй, учир нь тэд анхны бүтээлийг өөрчилдөг тул хамгийн багадаа АНУ-ын хууль тогтоомжийн дагуу шударга хэрэглээ гэж үздэг.
"Шударга хэрэглээ" нь зохиогчийн эрх эзэмшигчээс зөвшөөрөл авахгүйгээр зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан өгөгдлийг хязгаарлагдмал ашиглахыг зөвшөөрдөг АНУ-д сургаал юм.
Зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан материалыг ашиглах нь шударга хэрэглээ гэж ангилагдах эсэхийг тодорхойлоход авч үзэх гол хүчин зүйлүүд нь ашиглалтын зорилго, ялангуяа арилжааны зорилгоор ашиглагдаж байгаа эсэх, мөн тэдний бүтээлүүдтэй өрсөлдөн анхны зохиогчийн амьжиргаанд заналхийлж байгаа эсэх зэрэг орно. .
Дээд шүүхийн Уорхолын дүгнэлт
18-р сарын XNUMX-нд АНУ-ын Дээд шүүх эдгээр хүчин зүйлсийг харгалзан үзээд үүсмэл хиймэл оюун ухааны ирээдүйд чухал үүрэг гүйцэтгэх дүгнэлт гаргасан.
Шүүхийн шийдвэр Энди Уорхолын Дүрслэх урлагийн сан Голдсмитийн эсрэг Алдарт зураач Энди Уорхолын 1984 онд гаргасан “Улбар шар ханхүү” бүтээл нь рок гэрэл зурагчин Линн Голдсмитийн эрхийг зөрчсөн, учир нь уг бүтээл нь арилжааны зориулалтаар ашиглагдах зорилготой байсан тул шударга хэрэглээний хөнгөлөлтөд хамрагдах боломжгүй болохыг тогтоожээ.
Энэхүү шийдвэр нь зохиогчийн эрхийн тухай хуулийг өөрчлөхгүй ч хувиргах хэрэглээг хэрхэн тодорхойлсон болохыг тодруулсан болно.
Хөгжмийн сурталчилгааны байгууллага болох Америкийн Бичлэгийн Аж Үйлдвэрийн Нийгэмлэгийн дарга бөгөөд Гүйцэтгэх захирал Митч Глэйзер шийдвэр гаргасанд талархаж байна. Тэмдэглэл "Хувиргах зорилгоор ашиглах" нэхэмжлэл нь Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийн дагуу бүх бүтээгчид олгосон үндсэн эрхийг алдагдуулж болохгүй."
RIAA-ийн дарга ба Гүйцэтгэх захирал хэлэхдээ "Дээд шүүхийн "хувиргах зорилгоор ашиглах" тухай нэхэмжлэл нь Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийн дагуу бүх бүтээгчид олгосон үндсэн эрхийг алдагдуулж болохгүй гэж үзсэн, тунгаан бодож гаргасан шийдвэрийг бид сайшааж байна. @mitch_glazier. https://t.co/C5iTLr4Mk4 pic.twitter.com/KMHyyXZTA3
- RIAA (@RIAA) 18 болтугай 2023
Хиймэл оюун ухаантай олон компани бүтээгчдийн бүтээлийг ашиглан хиймэл оюуны загваруудаа сургасны дараа зарж борлуулж байгаа тул тэд анхны бүтээлээ өөрчилсөн тул шударга ашиглалтын хөнгөлөлтөд хамрагдах боломжтой гэсэн маргаан шийдвэрээр үр дүнгүй болсон байж магадгүй юм.
Гэсэн хэдий ч тодорхой зөвшилцөл байхгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.
Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийг боловсруулахад оролцсон АНУ-ын Зохиогчийн эрхийн газрын ерөнхий зөвлөх асан Жон Баумгартен тавдугаар сарын 23-ны нийтлэлдээ шударга ашиглалтын асуудал олон хүчин зүйлээс шалтгаална гэдгийг энэ хэрэг онцолж, одоогийн ерөнхий өмгөөлөгчийн хөнжил гэж маргажээ. Хиймэл оюун ухаан нь шударга хэрэглээ гэдгийг батлах нь "хэт ерөнхий, хэт хялбарчилсан, үндэслэлгүй дүгнэлт юм."
Аюулгүй зам уу?
Зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлүүдийг ашиглан бэлтгэгдсэн хиймэл хиймэл оюун ухааны загваруудыг тойрсон хууль эрх зүйн асуултын тэмдэг нь зарим фирмүүдийг загвартаа оруулах өгөгдлийг ихээхэн хязгаарлахад хүргэсэн.
Жишээлбэл, 23-р сарын XNUMX-нд Adobe программ хангамжийн фирм нь Photoshop-ын хэрэглэгчдэд "энгийн текстээс ер бусын зураг бүтээх" боломжийг олгодог Generative Fill нэртэй хиймэл хиймэл оюун ухааны загварыг танилцуулж байгаагаа зарлав.
Энэхүү бүтээгдэхүүн нь Stability AI-ийн Stable Diffusion-тэй төстэй боловч Generative Fill-ийг идэвхжүүлдэг хиймэл оюун ухааны загвар нь зөвхөн өөрийн мэдээллийн сангаас нөөц зураг ашиглан сургагдсан бөгөөд Adobe-ийн үзэж байгаагаар энэ нь "бусдын ажил, брэнд дээр тулгуурлан контент үүсгэхгүй" гэдгийг батлахад тусалдаг. , эсвэл оюуны өмч.”
Холбогдох: Майкрософт хууль тогтоогчид болон компаниудыг хиймэл оюун ухааны хамгаалалтын хашлагатай болгохыг уриалж байна
Энэ нь хууль эрх зүйн үүднээс авч үзвэл илүү аюулгүй зам байж болох ч хиймэл оюун ухаант загварууд нь тэдгээрт оруулсан өгөгдөлтэй тэнцэхүйц сайн байдаг тул ChatGPT болон бусад алдартай хиймэл оюун ухааны хэрэгслүүд асар их хэмжээгээр хусаагүй бол өнөөдрийнх шиг үнэн зөв, хэрэгцээтэй байж чадахгүй байх байсан. вэбээс авсан мэдээллийн .
Тиймээс, Уорхолын саяхан гаргасан шийдвэр нь бүтээгчдийг зоригжуулж болох ч тэдний бүтээлийг зохиогчийн эрхийн хуулиар хамгаалах ёстой гэдэгт эргэлзэхгүй байна - энэ нь илүү өргөн хүрээний үр нөлөөг авч үзэх нь зүйтэй юм.
Хэрэв хиймэл оюун ухааны загваруудыг зөвхөн зохиогчийн эрхгүй өгөгдөл ашиглан сургах боломжтой бол энэ нь инноваци болон бүтээмжийн өсөлтөд ямар нөлөө үзүүлэх вэ?
Эцсийн эцэст, бүтээмжийн өсөлт нь тухайн улсын иргэдийн амьжиргааны түвшинг дээшлүүлэхэд хамгийн чухал хувь нэмэр оруулдаг гэж олон хүн үздэг бөгөөд үүнийг нэрт эдийн засагч Пол Кругманы 1994 онд номондоо бичсэн алдартай ишлэлд онцолсон байдаг. Хүлээлт буурах эрин үе:
“Бүтээмж бол бүх зүйл биш, гэхдээ урт хугацаанд энэ нь бараг бүх зүйл юм. Аливаа улс орон цаг хугацааны явцад амьдралынхаа түвшинг дээшлүүлэх чадвар нь нэг ажилчинд ногдох үйлдвэрлэлийн хэмжээгээ нэмэгдүүлэх чадвараас бараг бүхэлдээ шалтгаална.”
Сэтгүүл: Крипто хот: Японы хоёр дахь том хот болох Осакагийн хөтөч
Эх сурвалж: https://cointelegraph.com/news/what-is-fair-use-us-supreme-court-weighs-in-on-ai-s-copyright-dilemma