Виталик "засаглалын эрх"-ийн оронд токен борлуулалтыг эсэргүүцэж байна

Виталик Бутерин гинжин хэлхээний засаглалын өнөөгийн байдлыг шүүмжилж, Twitter нийтлэлдээ,төвлөрлийг сааруулахыг хичээж байна блокчлох төслүүд зүй бус болсон токен дээр суурилсан санал хураалтаас хамаарна.

Виталик токен дээр суурилсан санал хураалтын системийг үндэслэлгүй гэж мэдэгджээ

Түүний твиттер унш: 

"Засаглалын эрх"-ийг жетоны үнэ цэнийг зөвтгөх үндэслэл болгон ашиглах нь эмгэг юм. Шууд утгаараа та "Би X долларыг худалдаж авч байна, учир нь өөр хэн нэгэн надаас болон бусад олон хүмүүсээс протоколыг өөрсдийн сонирхолд нийцүүлэн өөрчлөхийн тулд үүнийг худалдаж авч магадгүй" гэж хэлж байна.

Бутерин хэлэхдээ: "Тэр гэсэн ойлголтыг орхиж зоос санал хураалт засаглалын цорын ганц хүлээн зөвшөөрөгдөх хэлбэр бөгөөд төвлөрлийг сааруулах нь яг одоо хийж болох хамгийн чухал зүйл юм. 

Buterin's блог, мөн төвлөрсөн бус протоколууд шийдвэр гаргах үйл явцын дийлэнх хэсгийг жетон санал хураалтаар дамжуулан гинжин хэлхээнд явуулахыг зорьж байх ёстой гэсэн нийтлэг итгэлийг үгүйсгэж байна. гаргасан аргументууд Бутерин Энэ нь бүтээгчид болон хөгжүүлэгчид илүү ардчилсан засаглалын бүтцийг эрэлхийлэхэд түлхэц болно.

Мэдэхгүй хүмүүсийн хувьд крипто төслүүд нь ямар нэгэн төрлийн жетоныг нэвтрүүлэх нь хэвийн үзэгдэл юм. засаглалын токен, энэ нь хэрэглэгчдэд төслийн сан хөмрөгийн кодын өөрчлөлт эсвэл ашиглалтын талаар санал өгөх боломжийг олгодог. Эдгээр токенууд нь нээлттэй зах зээл дээрх хувьцаатай адил үйл ажиллагаа явуулж, эзэмшигчдэд санал өгөх эрх болон тэдгээрийг гаргаж буй компанийн хувьцааг хоёуланг нь олгодог.

Дамжуулж болох “засаглалын токенууд” зөвхөн халимуудад илүү их эрх мэдэл өгдөг 

Энэ системийн гол асуудал бол үүнийг зүгээр л жетоноор ажиллуулахад чинээлэг хүмүүс шийдвэр гаргах үйл явцыг хянах эсвэл нөлөөлөх хандлагатай байдаг гэж Бутерин үзэж байна.

Хадсон ЖейсонДөрвөн жилийн турш Ethereum-ийн үндсэн хөгжүүлэгчдийн уулзалтын зохицуулагчийн хувьд засаглалд ихээхэн оролцдог .

Жеймесон The Defiant over Telegram сэтгүүлд хэлэхдээ, "Зоосны санал хураалтын тухайд заримдаа их хэмжээний нийлүүлэлт нь дотоод хүмүүс болон бүлэглэлийн гарт байдгийг Виталик маш сайн харуулж байна.

Баялгийн төвлөрлөөс гадна бага хэмжээний хөрөнгөтэй хэрэглэгчид оролцох хүсэл эрмэлзэл бага, ухаалаг бус дүгнэлтийг дэмжихийн тулд авлига авах олон шалтгаантай байдаг гэж Бутерин үзэж байна. Учир нь өчүүхэн өмчлөгч нь хор хөнөөлтэй шийдвэр гаргахад тийм ч их нөлөө үзүүлэхгүй бөгөөд түүнийг дэмжсэнийхээ хариуд авдаг авлига нь үнэгүй, энгийн мөнгө юм.

Аюулгүй байдлын хуурамч мэдрэмж

Бутерины гол аргумент нь: түүний бичсэнчлэн, 

“Сонгогчдыг шууд хээл хахуульд автсан, санхүүгийн зах зээлийг ашиглах гэх мэт бүдүүлэг хэлбэрүүд зэрэг нь эдийн засгийн энгийн үндэслэлээр тайлбарлахаас хамаагүй цөөн тохиолдсон. бүх криптовалют нийгэмлэгүүд өөрсдийгөө аюулгүй гэж өөрсдийгөө хуурсан. "Яагаад одоо болтол илүү олон шууд халдлага гараагүй байна вэ?" гэсэн тодорхой асуулт гарч ирж байна.

Тэрээр эдгээр гурван үндсэн шалтгааныг дурджээ. Нэгдүгээрт, одоогоор криптод идэвхтэй нийгэмлэг бий. Энэ нь тодорхой зорилготой саяхан байгуулагдсан улстай төстэй юм. Хоёрдугаарт, энэ нь бага шударга байсан ч гэсэн, асар том бүлэг халим хурдан зохицуулж чаддаг нь хамгаалалт болдог. Гуравдугаарт, хээл хахуулийн хэмжээг нэмэгдүүлэх нөөц хараахан хангалттай хөгжөөгүй байгаа (гэхдээ тэд хурдан ирж байна).

Бутерин нь оронд нь футархи, сэрээг дэмждэг

Бутерин газар сэрээ болон футархи халдагчдын аюулыг бууруулах, төслийн удирдлагыг сайжруулахын тулд засаглалын асуудлыг шийдвэрлэх боломжит арга юм.

Футархи дахь санал бүр нь бооцоо юм. Шийдвэрийг хүссэн үр дүндээ хүрсэн бол (эсрэгээр) эсрэг санал өгсөн хүмүүс шийдвэрийн төлөө санал өгсөн хүмүүст нөхөн олговор олгоно.

Ethereum-ийн үүсгэн байгуулагчдын нэг нь төвлөрсөн бус санхүүгийн санаачилгуудыг тоглоомын доторх санал хураалтыг хэрэгжүүлэх замаар сэрээ авахад бэлтгэхийг зөвлөж байна. Хэрэв гамшигт сонголт хийвэл олон нийт төслийг зогсооход бэлэн байх ёстой (Бутерин Steem-ийн Hive-ийн хатуу сэрээг жишээ болгон дурдсан).