ViaBTC Capital | Солана байнга зогсдог шалтгаанууд: хийн эдийн засаг дахь дизайны алдаанууд

Шатахууны төлбөр хэд вэ? Блокчейн ертөнцөд хийн төлбөр нь хэрэглэгчид гүйлгээ бүрт блокчейн сүлжээнд төлөх ёстой хураамж юм. Жишээлбэл, хэрэглэгч Ethereum дээр шилжүүлэг хийх үед уурхайчид гүйлгээгээ багцалж блокчейн дээр байршуулж гүйлгээг дуусгах ёстой. Энэ процесс нь блокчэйний тооцооллын нөөцийг зарцуулдаг бөгөөд уурхайчдад төлсөн төлбөрийг хийн төлбөр гэж нэрлэдэг.

Хийн эдийн засаг

Нийтийн сүлжээ бүр нь нийгэм эсвэл хот бөгөөд хий нь хэрэглэгчид хотын янз бүрийн үйл ажиллагаанд шаардлагатай валют байх бөгөөд хийн эдийн засгийн загвар нь олон нийтийн сүлжээний ирээдүйн хөгжилд өргөн хүрээтэй нөлөө үзүүлдэг гэж төсөөлөөд үз дээ. Өнөөдөр бид хийн эдийн засгийн ач холбогдлыг гүйцэтгэл, үнэ цэнийг олж авах үүднээс харуулах болно.

Гүйцэтгэлийн

– Соланагийн сүлжээний байнгын түгжрэл

7-р сарын эхээр Соланагийн үндсэн сүлжээ зөвшилцөл алдаж, блок үүсгэх ажлыг 6 цагийн турш зогсоосон. Шинэ NFT төслийн NFT олборлолтын улмаас үндсэн сүлжээ тасарсан. Хэрэглэгчид гүйлгээний амжилтаа нэмэгдүүлэхийн тулд аль болох гүйлгээ илгээхийн тулд роботуудад ханддаг байв. Энэ нь Solana үндсэн сүлжээнд секундэд XNUMX сая гүйлгээ хийхэд хүргэсэн бөгөөд энэ нь сүлжээнд гацсан. Түүгээр ч зогсохгүй Солана зөвшилцлийн мессежийг баталгаажуулагчийн хооронд тусгай гүйлгээний мессеж болгон дамжуулдаг тул маш их ачаалалтай сүлжээ нь зөвшилцлийн мессежийн хэвийн дамжуулалтыг хааж, улмаар зөвшилцөл алдагдахад хүргэсэн.

Энэ нь Соланагийн анхны зогсолт биш юм. Өнгөрсөн есдүгээр сард олон нийтийн сүлжээ Raydium төслийг эхлүүлэх үеэр сүлжээний роботуудын үүсгэсэн арилжааны хэмжээ их байснаас болж 17 цагийн турш тасалдсан. 30 оны 2022-р сарын сүүлчээр Solana-н 44,000 цаг зогсолт хийсэн тохиолдол гарч, зах зээлийн уналтын үеэр BTC-ийн үнэ 33,000 доллараас XNUMX доллар болж буурч, арбитрын олон боломжийг бий болгосон. Энэ хооронд DeFi дээр төвлөрсөн Солана дээрх татан буулгах/арбитрын ботууд асар их хэмжээний гүйлгээг үүсгэсээр байсан нь сүлжээ тасрахад хүргэсэн. Solana-г ердийн мэдээллийн технологийн системтэй харьцуулахдаа бид сул зогсолт нь DDoS халдлагатай төстэй гэдгийг хэлж чадна.

「DDoS (distributed denial-of-service) халдлага нь сүлжээний боловсруулах хүчин чадлаас хэтрэхийн тулд олон эх сурвалжаас ирсэн траффикийг нэмж, бодит хэрэглэгчид шаардлагатай нөөц, үйлчилгээгээ авах боломжгүй байхыг хэлнэ. Халдагчид ихэвчлэн DDoS халдлага үйлдэж, сүлжээ рүү зохицуулж чадахаас илүү их траффик илгээдэг, эсвэл програм руу удирдаж чадахаас илүү хүсэлт илгээдэг.」

Олон хүмүүс Соланагийн сул зогсолт нь нийтийн сүлжээний загвараас үүдэлтэй гэж зөнгөөрөө боддог: Соланагийн цул загвар нь зогсолтыг зайлшгүй хүргэдэг.

Одоогийн байдлаар нийтийн сүлжээнүүд модульчлагдсан ба цул гэсэн хоёр төрлийн загварыг ашиглаж байна. Модульчлагдсан архитектур гэдэг нь зөвшилцөл, хадгалалт, гүйцэтгэлийг тусад нь хэрэгжүүлдэг модульчлагдсан байршуулалтыг хэлдэг бөгөөд ингэснээр гүйцэтгэлийн давхаргын уналт нь зөвшилцлийн давхаргын аюулгүй байдлыг алдагдуулахгүй байх болно. Үүний зэрэгцээ, Avalanche's Subnet, ETH 2.0 болон Celestia's Rollup-ийн баталсан үндсэн загварууд нь бүгд их хэмжээний гүйлгээг ялгаж чаддаг. Нөгөөтэйгүүр, Солана нь бүхэлдээ хурдан гүйлгээ хийх зорилготой боловч өргөтгөх чадвар, аюулгүй байдлыг золиосолсон.

Гэсэн хэдий ч олон нийтийн сүлжээний модульчлагдсан загвар нь гол зүйл биш, учир нь зөвшилцөл найдвартай хэвээр байсан ч хувь хүний ​​багц нь маш богино хугацаанд асар их гүйлгээтэй тулгарах үед зогсолтоос болж зовж шаналж магадгүй юм. Өөрөөр хэлбэл, модульчлагдсан загвар нь олон нийтийн сүлжээний системийн эрсдэлийг (жишээ нь, тодорхой эргэлт зогсох боловч үлдсэн хэсэг нь амьд үлдэх боломжтой) бууруулсан. Хийн хийц нь Соланагийн сул зогсолтын цаадах бодит шалтгаан бөгөөд дизайныг сайжруулахгүй бол сүлжээний зогсолт нэмэгдэнэ.

– Янз бүрийн хэлхээний хийн механизмууд

Доорх зурагт гурван нийтийн сүлжээний хийн загварыг харуулав. Солана дээр хийн төлбөрийг гарын үсгийн тоонд үндэслэнэ. Гүйлгээнд илүү олон гарын үсэг ашиглах тусам хийн төлбөр өндөр болно. Гэсэн хэдий ч, гүйлгээ бүрийн санах ойн багтаамжийн дээд хэмжээ тогтмол байдаг ба нэг гүйлгээнд ногдох хийн шимтгэлийн дээд хэмжээ тогтмол байдаг бөгөөд энэ нь хэрэглэгчдэд асар их гүйлгээний хүсэлт илгээх зардлыг хялбархан тооцоолоход тусалдаг. Түүгээр ч барахгүй, Солана дээрх гүйлгээг дэс дараалалгүй, энэ нь их хэмжээний хүсэлт илгээх зардал нь ашгаас бага байх үед (арбитраж, NFT зарах гэх мэт) хэрэглэгчид бот ашиглан гүйлгээг их хэмжээгээр илгээдэг гэсэн үг юм. тэдний гүйлгээний гүйцэтгэл. Энэ нь Солана дээр болсон сул зогсолтын шалтгаан юм.

Ethereum болон Avalanche нь ижил төстэй хийн дизайныг хуваалцдаг. Аль аль нь үндсэн хураамж болон давуу эрх олгох хураамжийг багтаасан бөгөөд энэ нь илүү өндөр ач холбогдол бүхий гүйлгээг эхлээд гүйцэтгэх тул дарааллын асуудал үүсгэдэг. Тиймээс хэрэглэгчид Ethereum болон Avalanche дээр их хэмжээний гүйлгээ хийхдээ роботуудыг ашиглах боломжтой хэвээр байгаа ч давуу эрх олгох хураамж хүрэлцэхгүй бол хэчнээн хүсэлт илгээсэн ч тэдний гүйлгээ хийгдэхгүй бөгөөд дараалал хүлээх шаардлагатай болдог. Хийн өртөгийг харгалзан үзэхэд ийм загвар нь эдийн засгийн түвшинд их хэмжээний гүйлгээний улмаас сүлжээний зогсолтыг арилгах боломжийг олгодог.

Эх сурвалж[1]

- Соланагийн сайжруулалт

Эдийн засгийн тусгаарлалт нь арга зүйн тусгаарлалтаас илүү зорилгодоо хүрч ирсэн. Солана нь тэргүүлэх төлбөртэй төстэй ойлголтыг нэвтрүүлснээр өөрийн Төлбөрийн зах зээлийг бий болгож эхэлсэн. Үүний зэрэгцээ, Metaplex, Solana-ийн NFT зах зээл нь хүчингүй гүйлгээний торгууль хэмээх шинэ үзэл баримтлалыг нэвтрүүлэх бөгөөд энэ нь хэрэглэгчид NFT-ийг гаргахдаа хүчингүй гүйлгээний төлбөр төлөх шаардлагатай болно гэсэн үг юм.

Үнэ цэнийг барих

Үнэ цэнийг олж авах гэдэг нь хийн зах зээлийн үнэлгээгээр дамжуулан хийн эдийн засгийн тусгал юм (гинжин хэлхээний уугуул крипто). Төрөлхийн зоосны зах зээлийн үнэлгээ нь мөнгөн гүйлгээ ба мөнгөн урамшуулал гэсэн хоёр хүчин зүйлээр тодорхойлогддог.

- Бэлэн мөнгөний урсгал

Хийн төлбөрийг авах тухайд ихэнх нийтийн сүлжээнүүд ижил арга барилыг баримталдаг: Ethereum-аас хэрэглэгчдийг татахын тулд хийн төлбөрийг аль болох бууруул. Мөнгөний гүйлгээний үүднээс авч үзвэл ийм хандлага нь тогтворгүй юм. Нийтийн гурван сүлжээнээс зөвхөн Ethereum их хэмжээний цэвэр мөнгөн урсгалтай байгаа ч сүлжээ нь илүү олон эфир гаргасаар байна. Хэрэв бид нэмэлт олголтыг татаасын нэг төрөл гэж үзвэл жилийн олголт 25.7% байвал Ethereum-ийн цэвэр зардал өдөрт 3.21 сая доллар болно. Харин Солана, Аваланч нар өдөрт дунджаар 6,250 ам.доллар, 42,000 мянган ам.долларын орлоготой бөгөөд өдрийн цэвэр зарлага нь 4.6 сая доллар, 1.86 сая ам.доллар, жилийн 6.93%, 5.22%-ийн эргэлтийн хувьтай байна. Өндөр цэвэр зарлага, өндөр гаралтын хувь нь олон нийтийн сүлжээ зоосны зах зээлийн үнийг мэдэгдэхүйц бууруулж байна.

Эх сурвалж[2]

Мөнгөний гүйлгээний чиглэл рүү хандъя. Ethereum-ийн одоогийн механизмын дагуу үндсэн хураамжийг шатааж байхад тэргүүлэх төлбөрийг уурхайчдад санал болгодог. Баталгаажуулагчдад хийн төлбөрийг санал болгодог Solana болон Avalanche-ийн хий шатаах, түгээх механизмтай харьцуулахад уурхайчдын шагнал нь үнэ цэнийг олж авахыг бууруулдаг загвар юм. Ethereum блок үүсгэхийн тулд PoW загварыг ашигладаг бөгөөд ихэнх уурхайчид олборлосон жетоныг олборлолтын зардлыг нөхөхийн тулд зардаг бизнесийн загварыг ашигладаг (цахилгаан эрчим хүчний төлбөр, засвар үйлчилгээний зардал гэх мэт). Тиймээс уурхайчдад төлсөн хийн төлбөрийн хэсэг экосистемээс гарах магадлал өндөр. Зангилаа ажиллуулах зардал нь уул уурхайн үйлдвэр ажиллуулж байгаатай адил өндөр биш учраас хийн төлбөрийг баталгаажуулагчдад өгсөн нь дээр. Үргэлжилсэн үйл ажиллагааны зардал багатай тул баталгаажуулагч нар авсан шагналаа зангилаанд хөрөнгө оруулах магадлал өндөр байдаг бөгөөд энэ нь эх зоосны үнэ цэнийг бууруулалгүйгээр экосистемийг аюулгүй болгодог. Шатаах хураамж нь зангилаа эзэмшигчид болон токен эзэмшигчдийн үнэ цэнийг олж авах хамгийн шууд бөгөөд үр дүнтэй арга байж болох юм. Нэмж дурдахад MEV нь олон нийтийн сүлжээнүүдийн орлогын өөр нэг гол эх үүсвэр болдог. Flashbots-ийн статистик мэдээгээр 2020 оноос өнөөг хүртэл уурхайчдад 600 сая долларын MEV төлсөн нь консерватив тооцоо юм.

Эх сурвалж[3]

- Мөнгөний урамшуулал

Мөнгөний урамшуулал гэдэг нь олон нийтийн сүлжээ зоосны практик үнэ цэнэ, үнэ цэнийн хадгалалтын хувьд үнэлэгдэхийг хэлнэ. Одоо байгаа олон нийтийн сүлжээ зоосуудын ихэнх нь асар их хэмжээний гаралт хийж байгаа нь үнэ цэнийн хадгалалт муутай, практик үнэ цэнэ нь зах зээлийн үнэ цэнийг бүрдүүлдэг. Нийтийн сүлжээний зоосны экосистемийн өсөлт нь төлбөрийн хэрэгсэл болгон ашиглаж болох хувилбаруудыг бий болгоно. Жишээлбэл, ихэнх NFT гүйлгээг нийтийн сүлжээ зоосоор хийдэг. Үүний зэрэгцээ, ихэнх шинээр гарч ирж буй олон нийтийн сүлжээнүүд мөн практик үнэ цэнийг талархлын гол хэрэгсэл гэж үздэг тул замын хөдөлгөөн, шинэ хэрэглэгчдийг татахын тулд бага хэмжээний хийн төлбөрийг тогтоосон байдаг. Үүний зэрэгцээ, зарим олон нийтийн сүлжээнүүд өөрсдийн экосистемдээ DApps бүтээхэд илүү олон хөгжүүлэгчдийг урамшуулахын тулд хэдэн зуун сая долларын үнэ бүхий суурийг бий болгосон. Ийм аргын цаана байгаа логик нь эхний шатанд хэрэглэгчдийг татахын тулд томоохон хөрөнгө оруулалт хийж, дараа нь зардлаа нөхөхийг оролдох явдал юм.

Дүгнэлт

Дүгнэж хэлэхэд, нийтийн сүлжээний хийн дизайн нь олон нийтийн сүлжээний ирээдүйн хөгжилд гүнзгий нөлөө үзүүлэх бөгөөд муу дизайн нь үнэ цэнийг муутгаж, тэр ч байтугай гүйцэтгэлд саад учруулж болзошгүй юм. Олон нийтийн сүлжээний төслийг үнэлэхдээ бид хийн дизайнаар дамжуулан хөгжлийн стратеги болон ирээдүйн өсөлтийн талаархи бүдүүлэг дүр зургийг олж авах боломжтой.

 

[1] https://docs.solana.com/implemented-proposals/transaction-fees#congestion-driven-fees,https://ethereum.org/en/developers/docs/gas/,https://docs.avax.network/quickstart/transaction-fees/

[2] https://cryptofees.info/,https://moneyprinter.info/,https://solanabeach.io/

[3] https://docs.solana.com/implemented-proposals/transaction-fees#congestion-driven-fees,https://ethereum.org/en/developers/docs/gas/,https://docs.avax.network/quickstart/transaction-fees/

Эх сурвалж: https://www.newsbtc.com/news/company/viabtc-capital-reasons-behind-solanas-frequent-downtime-design-flaws-in-the-gas-economy/