Олон жилийн турш Вашингтон гацсан байна Интернэтийг хэрхэн зохицуулах талаар - эсвэл оролдоод үзэх хэрэгтэй юу. Харин Дээд шүүх ирэх долоо хоногт бидний мэдэх цахим ертөнцийг бүрэн өөрчилж чадах хэргийг хэлэлцэх гэж байна.
Мягмар гарагт шүүгчид маргааныг сонсох болно Гонзалес Google-ийн эсрэг, сорилттой тохиолдол 230-р хэсэг Харилцаа холбооны зохистой байдлын тухай хууль нь 1996 онд батлагдсан хууль бөгөөд энэ нь интернет платформуудад вэбсайт дээр нийтлэгдсэн ихэнх гуравдагч этгээдийн контентыг дархыг нь олгодог. Аргументууд нь технологийн алгоритмуудын эргэн тойронд эргэлдэх бөгөөд нэхэмжлэгчдийн үзэж байгаагаар террорист халдлага гарахаас өмнө хэт даврагч мессежийг нэмэгдүүлсэн. Тэд 230-р хэсгийн хамгаалалт нь компанийн алгоритмын онлайнаар санал болгож буй контентод хамаарах ёсгүй гэж тэд үзэж байна. Google-ийн өөрийнх нь нийтэлсэн хэт даврагч видео бичлэгийн төлөө хуулийн хариуцлага хүлээнэ YouTube-ийн үйлчилгээ.
Шүүх хурал ирэх долоо хоногт товлогдоод байгаа ч зургадугаар сараас өмнө шийдвэр гарахгүй.
230-р хэсэг нь компаниудад таалагдах шалтгаан юм Facebook-ийн or Twitter Хэрэглэгчийн үүсгэсэн контентын хариуцлагыг хүлээхгүй бөгөөд хэрэв хэн нэгэн гүтгэлгийн шинжтэй шүүмжлэл бичсэн бол вэбсайт яагаад хууль ёсны дагуу буруу гэж үзэхгүй байна. Гэвч сүүлийн жилүүдэд энэ нь боломжтой гэж шүүмжлэгчдийн шүүмжлэлд өртөж байна буруу мэдээлэл мөн хамгаалдаг үзэн ядалт, хэт даврагч үзэл суртлыг түгээдгээрээ алдартай сайтууд риторик. Гэсэн хэдий ч шинжээчид 230-р хэсэг рүү буцах нь хэт хол явж, интернетийг бий болгосон үг хэлэх эрх чөлөөний суурийг нөхөж баршгүй сүйтгэж болзошгүй гэж айж байна.
ChatGPT гэх мэт сүүлийн үеийн хиймэл оюун ухааны бүтээн байгуулалтууд нь үнэн зөв мэдээлэл өгч, баримтыг зөв тогтооход найдваргүй болох нь нотлогдсон роботууд 230 гаруй тэмцэлд шинэ хэмжээс нэмсэн. удахгүй хуулиар хамгаалагдана.
Зарим шинжээчид Дээд шүүхийн эдгээр хэргүүдийн шийдвэр нь 230-р хэсгийн дүрмийг тогтоох онцгой боломж гэж үзэж байгаа ч зарим нь хэт хол явах нь 230-ыг бүхэлд нь устгаж, бидний интернеттэй харилцах харилцааг бараг танигдахааргүй болгож болзошгүйг анхааруулж байна.
Ялгаварлан гадуурхалтын эсрэг бүлэг болох Гүтгэлгийн эсрэг лигийн технологийн бодлого, нөлөөллийн ахлах зөвлөх Лорен Крапф "Дижитал ертөнц бидний биет ертөнцтэй хэдий чинээ сүлжмэл байх тусам энэ асуудал илүү яаралтай болно" гэж хэлжээ. Fortune.
Орчин үеийн вэбийн тулгуур
230-р хэсэг нь вэбсайтуудад хуулийн хариуцлага хүлээхээс айхгүйгээр ихэнх агуулгыг нийтлэх боломжийг олгож, интернетийг өнөөдрийнх шиг ажиллуулах боломжийг олгосон. 26 үгтэй нэг заалт Өнөөгийн интернетийг бий болгоход асар их нөлөө үзүүлсэн нь: "Ямар ч интерактив компьютерийн үйлчилгээ үзүүлэгч эсвэл хэрэглэгчийг өөр мэдээллийн контент нийлүүлэгчээс өгсөн аливаа мэдээллийг нийтлэгч, яригч гэж үзэх ёсгүй."
Цахим хилийн сан, дижитал эрхийг хамгаалах байгууллага ингэж хэлж байна 230-р хэсэггүйгээр, "Бидний мэдэж байгаагаар үнэ төлбөргүй, нээлттэй интернет байхгүй байж болохгүй" гэж байхад интернетийн компаниудыг хамгаалах тухай хуулийн заалт ихэвчлэн байдаг. гэж нэрлэдэг "Интернэтийг бий болгосон 26 үг."
Гэвч дөрөвний нэг зуун гаруй жилийн өмнө бичсэн эдгээр үгс сүүлийн жилүүдэд анхаарал татаж, хоёр талын улстөрчид интернетийг зохицуулах томоохон хүчин чармайлтын нэг хэсэг болгон 230-ыг онилжээ. Тэр ч байтугай Meta компанийн гүйцэтгэх захирал Марк Зукерберг зэрэг технологийн удирдагчид Конгресст хууль бус агуулгыг илрүүлэх системтэй гэдгээ харуулах платформуудыг шаардахыг санал болгов. Харин хуулийг яаж, ямар хэмжээнд боловсронгуй болгох ёстой вэ гэдэг нь өнөөг хүртэл бий зөвшилцөлөөс мултарсан.
Крапф "Бид Конгресс 230-р хэсгийг шинэчлэх шаардлагатай үе шатанд байна" гэж хэлэв. Түүний байгууллага өргөдөл гаргасан amicus товч 230-р хэсгийн халдашгүй байдлын заалтын үр дагаврыг авч үзэхийг Дээд шүүхээс нэхэмжлэгчийн өмнөөс Google-ийн хэргийн талаар.
Гэхдээ 230-р хэсгийн үр нөлөө нь хэр өргөн хүрээтэй байгааг харгалзан үзвэл үүнийг хэрхэн өөрчлөх талаар тохиролцоонд хүрэх нь тийм ч амар ажил биш юм.
“[Хэсэг 230] нь оньсогоонд маш их анхаарал хандуулдаг хэсэг учраас үүнийг хэрхэн шинэчлэх, шинэчлэх, энэ талаар бид юу хийх ёстой талаар олон янзын үзэл бодол байгаа гэж би бодож байна” гэж Крапф хэлэв.
Тохиолдлууд
Юу болгодог вэ Гонзалес Google-ийн эсрэг 230-р хэсгийг боловсронгуй болгох гэсэн өмнөх оролдлогуудаас ялгаатай нь уг асуудлыг Конгрессын оронд Дээд шүүхийн өмнө тавьж байгаа явдал юм. анх удаа, мөн хуулийн ирээдүйн тайлбарт жишиг болж магадгүй.
Түүний аргументийн гол үндэс нь онлайн платформ дээр терроризмыг дэмжсэн мессежийг түгээх явдал юм. Гонзалесийн гэр бүлийнхэн Google-ийн эзэмшдэг Youtube үйлчилгээ нь 2015 онд Парист 130 хүний аминд хүрсэн террорист халдлагад ISIS-ын дайчдыг радикал болгоход хамтран оролцсон гэж үзэж байгаа бөгөөд тэдний дотор гадаадад сурч байсан Америк оюутан 23 настай Нохеми Гонзалес багтжээ. Доод шүүх Google-ийн талд шийдвэр гаргасан 230-ийн хамгаалалтыг иш татсан бөгөөд Гонзалесийн гэр бүл Дээд шүүхэд хандсан бөгөөд 230-р хэсэг нь агуулгад хамаарах боловч алгоритмын агуулгын талаархи зөвлөмжийг биш гэж маргажээ.
Ирэх долоо хоногт Google-ийн 230-р хэсэгт тулгарч болзошгүй цорын ганц тохиолдол биш юм. Лхагва гарагт шүүхээр хэлэлцэх холбоотой хэрэг, Твиттер Таамнегийн эсрэг39 онд Истанбул хотын нэгэн шөнийн цэнгээний газарт ISIS бүлэглэлтэй холбоотой олон нийтийн буудалцаан болсны улмаас амиа алдсан 2017 хүний нэг байсан Иорданы иргэн Наврас Алассафын төрөл төрөгсөд мэдэгдэв.
Алассафын гэр бүл Twitter, Google, Facebook-ийг өөрсдийн вэбсайт дахь терроризмыг дэмжигч контентыг хянаж чадаагүйн улмаас шүүхэд өгсөн. урагшлах боломжийг олгосон. Дараа нь Твиттер нэхэмжлэлийг урагшлуулах нь Терроризмын эсрэг хуулийг Үндсэн хууль зөрчсөн өргөтгөл гэж үзэж, шийдвэрийг дээд шатны шүүхэд давж заалдсан. Анхан шатны шүүх энэ хэргийн талаар хэзээ ч шийдвэр гаргаагүй тул 230-р хэсгийг хэзээ ч хэлэлцээгүй ч ирэх долоо хоногт Дээд шүүхийн хуралдаанаар хэлэлцэх бололтой.
Зорилтот зөвлөмжүүд нь гулгамтгай налуу байж болно
Гонзалесийн гэр бүл Дээд шүүхээс YouTube-ийн зөвлөмжийг 230-р хэсгээс чөлөөлсөн эсэхийг тодруулахыг шаардаж байгаа бөгөөд хуульд үл хамаарах зүйл нь сонсогдоогүй юм.
2018 онд ерөнхийлөгч асан Дональд Трамп гэрээнд гарын үсэг зурсан сийлбэр Бэлгийн наймаатай холбоотой контентыг онлайн сайтуудад хариуцлага тооцох тухай хуульд. Гэхдээ Google-ийн хэрэгслээс ялгаатай нь нэхэмжлэгч нар тодорхой контентыг онилдоггүй, харин компанийн алгоритмаар бий болгосон онлайн зөвлөмжийг чиглүүлдэг.
"Тэдний нэхэмжлэл нь контентыг бус YouTube-ийн зөвлөмжийг чиглүүлж байна, учир нь тэд контентыг өөрт нь онилсон бол 230-р хэсэг тодорхой хэрэгжиж, шүүхээс хэрэг гарах болно" гэж дэд захирал, ахлах судлаач Пол Барретт хэлэв. Нью-Йоркийн их сургуулийн Стерн бизнес, хүний эрхийн төвөөс мэдээлэв Fortune.
Google, Twitter, Facebook гэх мэт бараг бүх онлайн платформ хэрэглэгчийн сонгосон агуулгын зөвлөмжийг бий болгох алгоритмыг ашигладаг. Гэхдээ Барретт зөвлөмжийн алгоритм нь технологийн компаниудын хийдэг бүх зүйлийн гол цөм болсон тул онлайн платформуудын эсрэг ирээдүйд гарч болзошгүй заргад агуулгын оронд зөвлөмжийг чиглүүлэх нь гулгамтгай налуу байж магадгүй гэж Барретт хэлэв.
Барретт болон түүний харьяалагддаг төв мөн өргөдөл гаргасан amicus товч 230-р хэсгийг шинэчлэх шаардлагатай байгааг хүлээн зөвшөөрч байгаа ч хууль нь онлайнаар үг хэлэх эрх чөлөөний чухал тулгуур хэвээр байгаа бөгөөд агуулгын оронд алгоритмуудыг чиглүүлэх үүд хаалгыг нээж өгсөн эрс шийдвэр нь эдгээр хамгаалалтыг сулруулж болзошгүй гэж үзэж байна.
“Зөвлөмж гэдэг нь YouTube болон түүний санал болгож буй видеонуудад зориулсан тусдаа, ялгаатай, ер бусын үйл ажиллагаа биш юм. Зөвлөмж бол үнэндээ нийгмийн хэвлэл мэдээллийн платформууд юу хийдэг вэ" гэж тэр хэлэв.
Хэрэв Дээд шүүх Гонзалесийн гэр бүлийн талд шийдвэр гаргавал энэ нь 230-р хэсгийг онлайн платформын алгоритмд чиглэсэн агуулгаас илүүтэй ирээдүйн нэхэмжлэлд өртөмтгий болгож болзошгүй гэж Барретт хэлээд, онцгой тохиолдолд энэ нь хамгаалалтыг бүрэн эвдэж болзошгүй гэж Барретт хэлэв. хууль технологийн компаниудад олгодог.
"Таны харж байгаа зүйл бол ихэнх платформ дээр байгаа зүйлсийн маш огцом хумигдмал эсвэл бууралт гэж би бодож байна, учир нь тэд эрсдэлд орохыг хүсэхгүй байна" гэж тэр хэлэв. Үүний оронд тэрээр онлайн платформууд "шүүх өгөөш" агуулгыг хамаагүй бага байлгахын тулд өөрсдийгөө цензурлах болно гэж тэр хэлэв.
230-р хэсгийг ийм их хэмжээгээр задлах нь томоохон компаниудын амьдралыг улам хүндрүүлэх боловч голчлон олон хүнээс бүрддэг, ашиглах нөөц багатай жижиг онлайн платформуудын хувьд оршин тогтнох аюул байж болзошгүй гэж Барретт хэлэв. Википедиа.
"Бид "Хөөе, хэрэв та энэ замаар явбал таны бодож байгаагаас ч илүү зүйлийг хийж магадгүй" гэсэн түгшүүр төрүүлэхийг хүссэн" гэж Барретт хэлэв.
Барретт, Крапф нар хоёулаа 230-р хэсгийг боловсронгуй болгох хугацаа нь хоцрогдсон байх магадлалтай бөгөөд технологи нь бидний амьдралтай улам бүр холбогдож байгаа тул энэ нь илүү чухал болж байна гэдэгтэй санал нэг байна. Крапф шүүх хуралдааныг 230-р хэсгийн талаар тодорхой мэдээлэл олж авах сайхан боломж гэж тодорхойлж, Конгресст технологийн компаниудын зан үйлийг зохицуулах, хэрэглэгчдийг дижитал ертөнцөөс хамгаалахад шаардагдах томоохон хэрэгцээний нэг хэсэг гэж тайлбарлав.
Крапф "Яаралтай байдал нь зөвхөн өөртөө тулгуурлаж байна гэж би бодож байна." “Сүүлийн хэдэн жилийн хугацаанд манай дижитал ертөнцөд найдах нь үнэхээр бие даасан болж байгааг бид харсан. Технологийн дэвшлийн шинэ давалгаа урд болон төвд орж байгаа энэ үед бидэнд замын хөдөлгөөний дүрмээ сайжруулах хэрэгтэй байна."
Энэ түүхийг анх онцолсон Fortune.com
Fortune-ээс илүү дэлгэрэнгүй:
Гэрээсээ ажиллаж байхдаа жилд 5 доллараас дээш орлого олох боломжтой 20,000 асуудал
Millennials-ийн дундаж цэвэр хөрөнгө: Үндэсний хамгийн том ажилчин үеийнхэн бусадтай хэрхэн харьцуулагддаг вэ
Идэвхгүй орлого олох шилдэг 5 арга
600,000 ам.долларын үнэтэй байрыг ая тухтай худалдан авахын тулд жилд хичнээн их мөнгө олох шаардлагатай вэ?
Эх сурвалж: https://finance.yahoo.com/news/supreme-court-hear-case-could-113000882.html