Дээд шугам
Дээд шүүх нийгмийн сүлжээний томоохон платформууд болох Twitter, Facebook, YouTube зэрэг нь хамгийн аюултай нийтлэлдээ хэр хариуцлага хүлээдэг талаар авч үздэг бөгөөд технологийн компаниуд интернетийг бүрхэг хоосон газар болгохгүйн тулд өргөн хүрээний хамгаалалтыг шаарддаг гэж үзэж байгаа ч шүүмжлэгчид үзэж байна. хэт хол явах.
Энэ долоо хоногт хэлэлцэж байгаа Дээд шүүхийн хэрэг YouTube-ийг санал болгосныхоо төлөө хариуцлага хүлээх ёстой гэж үзэж байна … [+]
Getty Images-ээр дамжуулан ирээдүй
Гол баримтууд
Дээд шүүх сонсох болно Даваа гарагт аман маргаан (Гонзалес Google-ийн эсрэг) 2015 оны Парисын террорист халдлагын хохирогчийн гэр бүлийн гишүүд Google-ийг шүүхэд өгч, YouTube (Google компани) алгоритм нь ISIS-ийн ажилд авах видео бичлэгийг боломжит дэмжигчдэд санал болгосны дараа хариуцлага хүлээх ёстой гэж буруутгаж, мөн. Лхагва гарагт 2017 онд Туркт болсон террорист халдлагад оролцсон олон нийтийн мэдээллийн компаниудын эсрэг ижил зорилготой Twitter v. Taamneh-ийн маргааныг сонсоорой.
Эхний тохиолдол нь YouTube-ийн дагуу өгсөн зөвлөмжийн дагуу хариуцлага хүлээх эсэхтэй холбоотой асуудал юм хэсэг 230 1996 оны Харилцаа холбооны зохистой байдлын тухай хууль нь олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн платформ болон бусад интернетийн компаниудыг платформ дээрээ байрлуулсан гуравдагч этгээдийн контентод хуулийн дагуу хариуцлага хүлээхгүй гэж мэдэгдэн хуулийн хариуцлагаас хамгаалдаг.
Google, Meta, Twitter, Microsoft, Yelp, Reddit, Craigslist, Wikipedia болон бусад технологийн платформууд YouTube-д хариуцлага тооцож болно гэсэн шүүхийн шийдвэр нь гамшигт үр дагаварт хүргэж, улмаар онлайн платформууд аливаа контентыг бүхэлд нь хязгаарлахад хүргэнэ гэж мэдүүлсэн байна. хууль эрх зүйн хувьд үл нийцэх буюу эсрэгээр хандаж, илт асуудалтай контентыг шүүхгүйгээр бүгдийг орхих.
ACLU болон Knight Foundation зэрэг анхны нэмэлт өөрчлөлтийг сурталчлах бүлгүүд ийм хязгаарлалт нь үг хэлэх эрх чөлөөг бууруулж болзошгүйг анхааруулж байгаа бөгөөд хэрэв технологийн платформууд зөвлөмжийн алгоритмаас ангижрах юм бол интернет нь "зохион байгуулалтгүй эмх замбараагүй байдал, шүүхийн уурхайн талбар" болж хувирна гэж Google үзэж байна.
Facebook, Google-тэй холбоотой Twitter-ийн хэрэг нь 230-р зүйлд хамаарахгүй, харин үүний оронд терроризмын эсрэг хуулийн дагуу нийгмийн сүлжээний компаниудад хариуцлага хүлээлгэх эсэхийг асууж байгаа бөгөөд энэ нь "Терроризмын эсрэг хуулийн дагуу" аливаа үйлдэлд "тусалсан" хэн нэгнийг шүүхэд өгөх боломжийг олгодог. олон улсын терроризм.
Доод шатны шүүх компанийн хэрэглэгчдийн дунд алан хядагчид байгааг мэдэх нь л шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хангалттай үндэслэл болно гэж үзсэний дараа Твиттер үүний эсрэг гаргасан шийдвэр нь нийгмийн сүлжээний компаниудад "ялангуяа өргөн хариуцлага хүлээх болно" гэж үзэж, Facebook, Google үүнийг сунгах боломжтой гэж үзжээ. Сири зэрэг орнуудад газар дээр нь ажилладаг хүмүүнлэгийн бүлгүүдийг оролцуулан террористуудтай шууд бусаар ч хамтран ажиллах шаардлагатай бусад байгууллагуудад.
Ерөнхий шүүмжлэгч
Google-ийг шүүхэд өгсөн нэхэмжлэгчид технологийн компаниудын хийсэн аймшигт таамаглалыг үгүйсгэв товч Тэд хэт өргөн хүрээтэй бөгөөд хэргийн "тодорхой асуудлуудтай голлон холбоогүй" гэж маргаж шүүхэд хандсан. Өргөдөл гаргагчид "Энэ шүүхийн тодорхой шийдвэр нь аймшигтай үр дагавартай болно гэсэн таамаглалыг гаргахад хялбар, гэхдээ ихэнхдээ үнэлэхэд хэцүү" гэж өргөдөл гаргагчид маргаж, нийгмийн сүлжээний компаниудад Анхны нэмэлт өөрчлөлт гэх мэт тэднийг хамгаалах өөр хууль эрх зүйн хамгаалалт байсаар байгааг тэмдэглэв. "Сошиал медиа сайтууд дээр сурталчилж буй материалууд үнэхээр ноцтой хохирол учруулсан байхыг үгүйсгэхгүй."
Contra
Байдений засаг захиргаа ийм эрхтэй гэж хэлэв Дээд шүүх 230-р хэсгийн хамрах хүрээг нарийсгаж, олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн платформыг шүүхэд өгөх боломжтой болгож, "холбооны бусад хууль тогтоомжийн ач холбогдлыг алдагдуулж болзошгүй" хуулийг "хэт өргөнөөр уншихаас" сэрэмжлүүлэх ёстой. Цагаан ордон 230-р хэсэг YouTube-ийг алгоритмынх нь гаргасан хор хөнөөлтэй зөвлөмжийн эсрэг зарга мэдүүлэхээс хамгаалдаггүй, учир нь түүний зөвлөмжийг гуравдагч этгээдийн агуулга биш компани бий болгодог гэж үзжээ. Нэхэмжлэгч нарын дэмжигчид ч мөн адил санал болгосон Google-ийн эсрэг гаргасан шийдвэр нь цахим нууцлалын мэдээллийн төвтэй хамтран насанд хүрээгүй хүүхдэд хор хөнөөлтэй зөвлөмж өгөх алгоритмыг олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн платформд цэвэрлэхэд тусална. маргаж байна Сошиал медиа компаниуд 230-р хэсгийн өргөн хүрээний давуу талыг ашиглаж, "бүтээгдэхүүнээ илүү аюулгүй болгохын оронд 230-р хэсгийг бамбай болгон ашигладаг".
Шүүмжлэлийн ишлэл
"YouTube-ийн зөвлөмжийн дэлгэцийн 230(c)(1)-ийн хамгаалалтыг үгүйсгэх нь асар их үр дагаварт хүргэж болзошгүй" гэж Google шүүхэд хандаж, 230-р хэсгийг задлах нь "интернетийг сүйрүүлж, өргөн хүрээний дарангуйллыг аль алиныг нь буруугаар дэмжинэ" гэж маргажээ. үг хэлэх, илүү доромжилсон үг хэллэг олширч байна.”
Юу үзэх вэ
Зургадугаар сарын сүүл, долдугаар сарын эхээр Дээд шүүхийн бүрэн эрхийн хугацаа дуусах үед дээрх хоёр хэргийн шийдвэр гарна. 230-р зүйлд зааснаар олон нийтийн сүлжээний компаниудад хэзээ хариуцлага хүлээлгэх талаар шүүх бүрэн шийдвэр гаргахгүй байх магадлалтай: Google-ийн зүгээс хэрвээ шүүх хохирогчийн ар гэрийнхэнд шүүхэд нэхэмжлэл гаргах үндэслэлгүй гэж Twitter-ийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон гэж маргажээ. Мөн 230-р хэсэгт огт орохгүйгээр Google-ийн хэргийг ижил үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болго.
Үндсэн суурь мэдээлэл
Дүүргийн болон давж заалдах шатны шүүхүүд нийгмийн сүлжээний платформыг 230-р зүйлээр хамгаалж, шүүхэд өгөх боломжгүй гэж үзсэний дараа Google-ийн хэрэг Дээд шүүхэд ирдэг. Уг хэргийг Давж заалдах шатны есдүгээр шүүх Твиттерийн хэргийн хамт хэлэлцсэн ч давж заалдах шатны шүүх Твиттер, Facebook, Google компаниудыг терроризмын эсрэг хуулийн дагуу хариуцлага хүлээлгэхээр шийдвэрлэж, Твиттерийн хэрэгт олон нийтийн сүлжээний платформуудыг эсэргүүцсэн байна. 230 дугаар зүйлийн хамгаалалтыг тус тусад нь баталсан тул. Big Tech-ийн хүч нэмэгдэж, платформууд хортой контентыг амжилттай зохицуулж чадахгүй байгаа нь улс төрийн хүрээний хоёр талын шүүмжлэлд өртөж, Дээд шүүх консерватив үзэл баримтлалтай шударга ёсны дараа хэргийг хянан шийдвэрлэсэн тул сошиал медиа хэргүүд Дээд шүүхэд ирдэг. Кларенс Томас шүүхэд санал болгов авч үзэх 230 дугаар зүйлийн асуудал.
Танген
Бүгд найрамдах намын хууль тогтоогчид ялангуяа онилсон Хэсэг 230-д заасан бөгөөд нийгмийн сүлжээний компаниудыг хуучинсаг үзэлтнүүдийн яриаг хүйтрүүлсэн гэж буруутгаж, хуулийн дагуу илүү хариуцлага тооцохыг хичээсэн. Сенатор Тед Круз (Р-Техас) БНП-ийн 11 хууль тогтоогчийг тэргүүлж, a товч Дээд шүүхээс 230-р хэсгийн хамрах хүрээг нарийсгах хэрэгтэй гэж маргаж, нийгмийн сүлжээний компаниуд дүрмийн өргөн тайлбарыг "илгэгчийн улс төрд тулгуурлан хандалтыг хязгаарлах, контентыг устгахаас [ичих хэрэггүй]" гэж ашиглаж байна.
цаашид унших
230-р хэсгийн талаар мэдэх ёстой бүх зүйл (The Verge)
Эдгээр 26 үг "Интернэтийг бий болгосон". Одоо тэдний төлөө Дээд шүүх ирж магадгүй (CNN)
Эх сурвалж: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/02/20/should-youtube-twitter-be-more-responsible-for-dangerous-content-supreme-court-considers-tech-critics/