RW хүрээ ба stavking, шийдвэрлэх ёстой олон эргэлзээ - Cryptonomist

Интерпеллогийн 956-448/2022, 957-221/2022, 956-771/2022 тоот гурван хариу ирүүлснээр татварын албанд холбогдох асуудлаас гадна хяналт тавих, бөглөх үүрэг RW хэлбэр, бооцооны үйл ажиллагаанаас ашиг олох боломжтой орлогыг татварын зорилгоор бүрдүүлэх асуудлыг хөндсөн.

Энэ тохиолдолд тайлбар нь маш их эргэлзээ төрүүлдэг.

Татвар төлөгчид (платформ болон хэрэглэгч тус тус) тайлагнах үйл ажиллагааны төлбөр болгон хүлээн авсан орлогыг хэрхэн тооцох талаар IRS-д асуулт тавьсан.

Асуултын зорилгын үүднээс бооцооны үйл ажиллагаа нь "шагнал"-ын хариуд Бооцооны нотолгоонд хүрэхийн тулд платформ бодит бооцоо тавих үйл явцад ашиглах эзэмшиж буй криптовалютуудыг түгжих гэж ойлгогдсон гэдгийг тодруулах хэрэгтэй.

Техникийн хувьд, сайн мэдэж байгаачлан, бооцооны үр дүнд олгодог "шагнал" -ын хэмжээ нь хувьсах шинж чанартай байдаг. хэд хэдэн хүчин зүйлээс шалтгаална: тэдгээрийн нэг нь процесст ашиглах боломжтой нийт дүн боловч стекингэнд оруулсан жетоныг байрлуулах тусгай блокчейн сонголт нь шийдвэрлэх хувьсагч юм.

Одоо платформ болон хэрэглэгчийн өгсөн тайлбараар олсон орлогыг төрөл бүрийн орлого гэж үзэх ёстой тул 67-р зүйлд хамаарна. 1, үсэг c-ter) болон co. TUIR-ийн 1-ter (Ерөнхийлөгчийн 917/1986 тоот зарлигийн дагуу нэгдсэн орлогын албан татварын тухай хууль). Ингэхдээ энэ нь үндсэндээ криптовалютыг гадаад валюттай адилтгах ёстой гэсэн санааг хүлээн зөвшөөрч (олон шүүмжлэл дагуулж буй аргумент) мөн олсон орлогыг мөнгөн тэмдэгт гэж үзэх болно гэж үзэж байгаа юм. тэдний бий болгосон хөрөнгийн ашиг.

Харин Италийн орлогын агентлаг үүнийг өөрөөр харж байна.

Италийн орлогын агентлагийн үзэл бодол: RW хэлбэр ба орлого

дараа эхний хэсгийг нийтэлж байна RW маягтын эмхэтгэлийн тайлбар, тодруулгатай холбоотой энэхүү нийтлэл нь шинжилгээний хоёр дахь хэсгийг авч үзэх болно. 

Италийн татварын албаны үзэж байгаагаар энэ төрлийн орлогыг TUIR-ийн 44-р зүйлд заасан зохицуулалтыг олж авсан хөрөнгийн орлогын төрөлд багтаасан байх ёстой бөгөөд энэ тохиолдолд 1-р зүйлийн h).

Татварын албаныхны үзэж байгаагаар энэ төрлийн орлогыг дараахь байдлаар хангасан байх ёстой.

"Тодорхой бус үйл явдлаас хамааран эерэг ба сөрөг ялгааг бий болгох харилцааг эс тооцвол капиталыг ашиглах бусад харилцаанаас олсон хүү болон бусад орлого."

Энэхүү мэргэшлийг батлахын тулд байцаан шийтгэх тухай хариуд өмнөх тойргийн дугаар 165/Е/98-ыг иш татсан бөгөөд энэ нь огноотой байдаг.

Татварын байгууллагуудын дэмжсэн диссертацийн гол зүйл бол үйлдвэрлэсэн орлогыг тодорхойлох эсвэл урьдчилан тодорхойлох шаардлагагүй бөгөөд үүнд урьдчилан тогтоосон параметрүүдтэй холбоогүй орлогыг багтаах болно, учир нь татварын албанд хамаарах аливаа харилцаа байдаг. Хөрөнгийг ашиглах буцалтгүй тусламж болон олсон орлого хоёрын тооцооны шинж чанартай холбоосоос үл хамааран хөрөнгийн ашиглалт хангалттай байх болно.

Энэхүү тайлбарын үр дагавар нь маш чухал бөгөөд учир нь энэ нь криптовалютын биржээс олсон хөрөнгийн орлоготой адил татвар төлөхгүй гэсэн үг юм. 51,649.69 евро 7 хоног тасралтгүй) болон бэлэн мөнгө гаргах гүйлгээ, өөрөөр хэлбэл fiat валют болгон хөрвүүлэх, зарцуулалт гэх мэт.

Хэрэв энэ төрлийн хандлагыг баримталбал орлогод татвар ногдуулах бөгөөд бооцооны үр дүнд хуримтлагдсан аливаа орлогод платформ суутгана.

Энэ төрлийн тайлбар нь татвар төлөгчдөд эдийн засгийн хувьд ч, тайлагнах шаардлагын хувьд ч чухал нөлөөтэй гэдгийг хэлэх нь илүүц биз.

IRS-ийн удирдамжийн дагуу олон хүн дагаж мөрдөх болно гэж найдаж байна. Дотоод орлогын албаны сэргээн босголтын дагуу орлогыг хөрөнгийн орлогод тооцох шалгуурын талаар маш цөөхөн санал шүүмжлэл гарсан.

Татварын чиглэлээр мэргэшсэн бараг бүх хэвлэл, мөн криптотой холбоотой асуудлаар шүүмжлэлтэй тайлбар хийхгүйгээр удирдамжийг мэдээлэх замаар хязгаарлагддаг.

RW маягтыг бөглөхтэй холбоотой гадасны татварыг хэрхэн шийдвэрлэх талаар эргэлзээ төрж байна.

Орлогыг барьцаалах нь хөрөнгийн орлого болно гэсэн маргаан нь олон тооны уналтын цэгүүдтэй байдаг.

Эхний шүүмжлэл

Эхнийх нь бооцоо тавихад оруулсан токен эсвэл криптовалютыг "капитал" гэж зүй ёсоор тооцож болно гэсэн таамаглал юм.

Криптовалютын гүйлгээг санхүүгийн гүйлгээтэй адилаар авч үзэх хандлага ихэвчлэн байдаг боловч ялангуяа хэрэглээний жетон гэх мэт цэвэр эсвэл давамгайлсан функц бүхий тодорхой төрлийн жетонуудыг ашиглах үед энэ хандлагыг нухацтай эргэлзэж болно.

Мэдээжийн хэрэг, татварын зорилгоор "капитал" гэсэн тодорхой ойлголт байхгүй, тэр байтугай эдийн засгийн сургаалд капиталын тодорхойлолт нь хамгийн маргаантай зүйлүүдийн нэг байдгийг эс тооцвол тус болохгүй. нэг нь Адам Смит, Жон Стюарт Милл нарМаркс, Карл Менгер эсвэл Ж.А. Шумпетер, Вальтрасын гаргасан ойлголтуудаас маш хол тодорхойлолтуудыг өг.

Гэсэн хэдий ч тэд бүгд өөрсдийн үндсэн суурь дээр үе үе стокингийн үйл ажиллагаанд ашиглагдаж болох жетонуудын шинж чанарт үргэлж нийцдэггүй, заавал байдаггүй санхүүгийн болон мөнгөний утгыг байрлуулдаг.

Товчхондоо, ялгахгүйгээр бүх бооцооны гүйлгээ эсвэл тодорхой гацааны гүйлгээ нь нэг хэлбэр юм. "хөрөнгө ашиглах" хэрэглэх урьдчилсан нөхцөл юм 44 дүгээр зүйл TUIR, Татварын албаныхны хийсэн шиг хоёр үгээр хийж болох зүйл биш бөгөөд энэ нь хоёр практик баримт бичигт үүнийг энгийн, бүр далд хэлбэрээр хүлээж авдаг гэж үздэг.

Хоёр дахь шүүмжлэл

Гэхдээ хоёр дахь, бүр илүү чухал үндэслэлийн уналт бий бооцоо татахад ноцтой саад болж байна хөрөнгийн орлогын хүрээнд орлого.

Энэхүү саад тотгор нь 44 дүгээр зүйлд заасан хөрөнгийн орлогын хамрах хүрээ нь::

"Тодорхой бус үйл явдлаас хамаарч эерэг ба сөрөг ялгааг бий болгож болох харилцааг оруулаагүй болно."

Энэ төрлийн асуудлыг Италийн татварын алба 165/E/98 тоот тойргийн ишлэлээр тойрч гарсан бөгөөд үүнд үндсэн дээр хүлээн авсан орлогыг оруулах замаар хөрөнгийн орлогын талаарх дүрмийг хэрэглэх хүрээг өргөжүүлэх оролдлого хийж байна. Орлого нь урьдчилан тогтоосон эсвэл урьдчилан тодорхойлсон эсэхээс үл хамааран хувьсах шинж чанартай өгөөжийг бий болгодог харилцаа, тэр ч байтугай ашигласан хөрөнгө болон хуримтлагдсан орлогын хоорондын захидал харилцааны хэлбэрээс үл хамааран.

Гэсэн хэдий ч стокинг нь блокчэйний төрөл, жетон эсвэл криптовалютын хувь нэмэр оруулах платформтой байгуулсан гэрээний шинж чанартай холбоотой олон хувьсагчаас гадна санамсаргүй байдлын салшгүй бүрэлдэхүүн хэсэгтэй бөгөөд IRS-ийн хянан үзсэн практик баримт бичигт, огт авч үзээгүй бололтой.

Онолын түвшинд, бооцоо тавих үйл ажиллагаанд оролцсоноор хэн нэгэн тэмдгийн шагналд хүрэхийн тулд ирээрэй.

Тодорхой тоглогчийн ашиг тусыг урамшуулахад хүргэж болох зүйл нь үнэн хэрэгтээ ирээдүйн болон тодорхойгүй үйл явдлын хэлбэрээр явагддаг бөгөөд үр дүн нь бооцооны баталгаа гэж нэрлэгддэг баталгаажуулалтын явцад оролцогчдын хоорондын өрсөлдөөнөөс хамаарна.

Хэрэв энэ таамаглал зөв бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг юм бол эерэг дифференциал (TUIR-ийн 44-р зүйлд заасан илэрхийллийг ашиглах) хэрэгжих боломжтой хэрэглэгч ба платформ хоорондын гэрээний харилцаа нь хуулийн дагуу юу хийхээс хамаарна. "тодорхой бус үйл явдал" гэж тодорхойлсон.

Энэ нь хуримтлагдсан орлогыг хуулиар тооцох ёстой гэсэн үг юм хөрөнгийн орлогын тухай ойлголтоос хасагдсан.

Италийн орлогын агентлагийн зөрчил

Италийн орлогын агентлаг энэ асуудлыг шийдвэрлэхэд ч гэсэн хууль тогтоомжийн заалттай зөрчилдөж, зөрчилдөөнтэй давхцаж байгаа удирдамжийг өгдөг.

Асуудлын гол нь татварын албаныхны “бүтээлч” тайлбараар хууль эрх зүйн тогтолцоонд жинхэнэ шарх үүсч, татвар төлөгчтэй үнэнч хамтран ажиллах харилцаа бас алдагдаж байна.

Шалгасан баримт бичгүүдийн хувьд хуульд тодорхой, тодорхой заагаагүй татварын үүрэг хариуцлага ногдуулдаг бөгөөд үүнээс гадна тэдгээрийг дур зоргоороо зохицуулдаг.

Энэ нь зөвхөн Захиргааны мэдэлд байх ёстой гүйцэтгэх чиг үүргийг дур зоргоороо хэрэгжүүлэхэд хүргэдэг бөгөөд татварын асуудалд зөвхөн хууль тогтоох байгууллага хил хязгаарыг тогтоож чаддаг тул хууль тогтоох чиг үүргийн хүрээнд чимээгүйхэн нэвтэрдэг. татварын үүрэг.

Дадлагажигчид (татварын хуульч, нягтлан бодогч, татварын зөвлөхүүд) зөвхөн татварын салбарт төдийгүй Татварын албаны эдгээр "бүтээлч" болон нэмэлт практикт дассан. криптокүвалз.

Холбогдох хууль эрх зүйн орчин дутмаг эсвэл тайлбарлахад хэцүү үед эдгээр нь илүү их тохиолддог.

Европын зохицуулалтууд удахгүй батлагдаж байгаа хэдий ч (НӨАТ гэх мэт уялдуулсан татвартай харьцахгүй байх үед гишүүн орнуудад зориулагдсан төсвийн салбарыг харгалздаггүй) виртуаль татварын тусгай хууль тогтоомжийг батлах болсон шалтгаан нь энэ юм. валют яаралтай хэрэгтэй байна.

Удаан хугацааны турш шаардаж байсан хууль тогтоох байгууллагын хөндлөнгийн оролцоо хэзээ ч болоогүй.

Шинэ хууль тогтоох байгууллага юу авчрахыг бид харах болно, гэхдээ өөдрөг үзэлтэй байхыг зөвшөөрөх шинж тэмдэг алга.