Ripple SEC-ийг шүүмжиллээ, хэрэв агентлаг гуравдагч этгээдийн нэхэмжлэлийг үнэлж чадахгүй бол шүүхэд хандах ёсгүй гэж мэдэгдэв

- Сурталчилгаа -

Google-н мэдээгээр биднийг дага

Ripple нь SEC гуравдагч этгээдийн amicus товч мэдээлэл өгөх хүсэлтийг эсэргүүцэж байгааг шүүмжилдэг.

Ripple нь TapJets болон I-Remit-аас блокчэйн компанийг дэмжих зорилгоор гаргасан amicus-ийн товч хүсэлтийг Үнэт цаас, биржийн хорооноос эсэргүүцэж буйд хариу өгсөн.

The хөгжлийг хуваалцсан Холбооны прокурор асан Жеймс К.Филан.

“Ripple нь SEC болон SEC-ийн I-Remit болон TapJets-ийн amicus briefs мэдүүлэх саналыг эсэргүүцэж байгааг шүүмжилдэг. "Хэрэв SEC ийм нэхэмжлэлийн үнэн зөвийг үнэлж чадахгүй бол анхнаасаа энэ маргааныг авчрах ямар ч ажил байгаагүй."

 

Ripple SEC SEC
Зургийн эх сурвалж: https://twitter.com/FilanLaw/status/1577760714739093510?
Ripple SEC SEC
Зургийн эх сурвалж: https://twitter.com/FilanLaw/status/1577760714739093510?

Ripple-ийн хариу үйлдэл

Ripple-ийн үзэж байгаагаар бие даасан гуравдагч талууд болох I-Remit болон TapJets-д буруу зүйл байхгүй. amicus briefs мэдүүлэх хүсэлт гаргаж байна Оролцогчид XRP-д хөрөнгө оруулалт хийсэн эсэх, шүүгдэгчдийн хүчин чармайлт дээр үндэслэн хүлээгдэж буй ашиг зэрэг холбогдох мэдээллийг шүүхэд өгөх.

Бие даасан гуравдагч этгээдүүд тэдний хэтийн төлөвийг дэмжиж, бизнесийн үйл ажиллагааныхаа талаар мэдээлэл өгөхөд бэлэн байна.

Ripple amicus briefs-ийн үндэслэл нь салбарын талаар илүү өргөн хүрээний хэтийн төлөвийг өгөх явдал бөгөөд бие даасан гуравдагч талууд үүнд бэлэн байна гэж мэдэгдэв.

Блокчэйн компани нь талуудын хүсэлтэд олдоогүй холбогдох дэлгэрэнгүй мэдээллийг өгөх замаар amicus briefs нь шүүгчид туслах эсэхийг шүүх анхаарч үзэх ёстой гэж тэмдэглэв.

In Гуравдагч этгээдийн amicus briefs хүсэлтийг SEC эсэргүүцэж байна, үнэт цаасны агентлаг өөрийн үндэслэлийг дэмжихийн тулд хоёр хэргийг (Strasser v. Doorley болон Portland Pipeline Corp v. the City of S.Portland) иш татсан. Ripple-ийн үзэж байгаагаар эдгээр хоёр тохиолдол нь эхний болон хоёр дахь хэлхээнд хоорондоо зөрчилдсөн шийдвэрүүдтэй байсан тул эсрэг заалттай байна.

Ripple Kicks SEC

SEC нь бие даасан гуравдагч этгээдийн нэхэмжлэлийн үнэн зөвийг баталгаажуулах чадваргүй болох нь сөрөг нөлөө үзүүлэх болно гэж эсэргүүцэж байсан нь анхаарал татаж байна. "Мовантс маргаантай гэдгийг нотлох." 

Ripple SEC-ийн маргаанд хариулахдаа, агентлаг нь бүх XRP худалдан авалт нь хөрөнгө оруулалт бөгөөд хүмүүс шүүгдэгчдийн хүчин чармайлтаар ашиг олно гэсэн хүлээлтээр криптовалют худалдаж авсан гэж үзэж хураангуй дүгнэлт гаргахыг хүссэн гэжээ.

"Эдгээр хоёр амиксын товч танилцуулгыг хоёуланг нь няцаахаас (эсвэл ядаж маргахаас өөр зүйл байхгүй) [SEC XRP худалдан авалтын талаар хийсэн мэдэгдлийг]" Риппл хэлэв.

Дүгнэж хэлэхэд, Ripple хэрэв Үнэт цаас, биржийн хороо бие даасан гуравдагч этгээдийн нэхэмжлэлийн үнэн зөвийг үнэлж чадахгүй бол агентлаг нь блокчэйн компанийг анхнаасаа шүүхэд өгөх ёсгүй байсан гэж тэмдэглэв.

- Сурталчилгаа -

Эх сурвалж: https://thecryptobasic.com/2022/10/06/ripple-slams-sec-says-the-agency-shouldnt-have-sued-if-it-cannot-evaluate-third-parties-claim/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-slams-sec-хэрэв гуравдагч этгээдийн нэхэмжлэлийг үнэлж чадахгүй бол-агентлаг-заргалдах ёсгүй-гэжээ