Ripple зарга: SEC нь Хинманы хэлсэн үгийг задруулах тухай энэхүү товч мэдээллийг хүргэж байна

The SEC хамгийн сүүлийн үеийн дараа өөрийн тактикт буцаж байна захирамж Шүүгч Нетберн. Америкийн зохицуулагчид байдаг гаргасан Тэднийг Хинманы илтгэлийн материалыг ирүүлэхийг албадах шүүгч Нетбернийн захирамжийг эсэргүүцсэн.

Хэргийн эхэн үеэс ярианы материал чухал ач холбогдолтой байсан тул шийдвэр нь тэдний хувьд аймшигтай цочирдуулсан юм.

The SEC ба Ripple Энэ хэрэг нь 2020 оны XNUMX-р сараас хойш байнгын маргаантай, байнгын сэдэвтэй маргааны талбар болж байна.

Үүний нэг жишээ бол Корпорацийн Санхүүгийн захирал асан Уильям Хинманы хэрэг юм.

Тэрээр 2018 онд хэлсэн үгэндээ Эфир (ETH) хэдийгээр 2014 онд олон нийтэд танигдсан анхны зоосон мөнгөтэй байсан гэж мэдэгджээ. ид шидээр хувирсан дагуу үнэт цааснаас аюулгүй байдлын бус руу шилжих Fortune.

Одоо руу буцах

SEC нь Ripple хуулийн багийг агентлагийг баримт бичгийг гаргахыг албадахын тулд "үндсэн зөрчилтэй аргумент" баталсан гэж буруутгаж байна.

Хариуд нь SEC шүүгч Нетбернийг эсэргүүцсэн гурван давхар аргументыг танилцуулав.

Эхний нэхэмжлэл нь энэ тохиолдолд хэлсэн үг нь ямар нэгэн нэхэмжлэл, өмгөөлөлд хамааралгүй болно.

Ингэж хэлснээр СЕХ илтгэлийн төсөл нь хэзээ ч илчлэгдэж байгаагүй дотоод баримт бичиг юм. Нэмж дурдахад, "тэдгээр нь SEC-ийн туслалцаа үзүүлэх болон 5-р хэсгийн нэхэмжлэл, шүүгдэгчдийн шударга мэдэгдлийн хамгаалалтад хамааралгүй".

Цаашилбал, SEC нь Зөвлөлдөх үйл явцын давуу эрх нь баримт бичиг нь хамааралтай байсан ч илтгэлийн төслийг хамгаалдаг гэдэгт итгэлтэй байсан.

Илтгэлийн материал нь "байгууллагын бодлогоос илүүтэйгээр зохиолч(ууд)-ын хувийн санаа бодлыг тусгасан" - SEC-ийн ажилтнуудын хувийн санаа бодлыг тусгасан тул "урьдчилан шийдвэрлэх" ба "зөвлөлдөх" гэж үздэг.

Тэдний эцсийн маргаанд SEC өмгөөлөгч-үйлчлүүлэгчийн давуу эрх нь ярианы төслийг хамгаалдаг гэж мэдэгджээ.

Төсөл нь “хууль зүйн зөвлөгөө авах, өгөх зорилгоор хийгдсэн” учраас маргаан энд хамааралтай юм.

Дотор 12-р сарын XNUMX-ны захиалга, Шүүгч Нетберн SEC-ийн өмгөөлөгч-үйлчлүүлэгчийн давуу эрхийн нэхэмжлэлийг үгүйсгэв.

Энэ хэрэг хоёр талдаа ашигтай уулзвар руу чиглэж байх шиг байна. Энэ хамгийн сүүлийн хариултаар шүүгч Нетберн үүнд хэрхэн хандахыг хүлээх хэрэгтэй болно.

Эх сурвалж: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-sec-submits-this-brief-about-disclosing-hinman-speech/