FTX- The Cryptonomist-ийн эсрэг ангийн нэхэмжлэлээс татгалзав

FTX бирж саяхан дампуурсан крипто компанийн эсрэг хэд хэдэн ангиллын зарга үүсгэн хөрөнгө оруулагчдын шүүмжлэлд өртөж байна.

Энэхүү ангиллын арга хэмжээ нь FTX нь зах зээлийг залилан мэхэлсэн, итгэлцлийн үүргээ зөрчсөн болон бусад хууль бус үйлдэл хийсэн гэж буруутгаж буй хөрөнгө оруулагчдаас үүдэлтэй.

Гэсэн хэдий ч холбооны шүүгч эдгээр ангиллын нэхэмжлэлийг нэгтгэхээс татгалзаж, бирж болон түүний хариуцагчдыг сонсох боломж хараахан болоогүй байна гэж мэдэгдэв.

Шүүгч яагаад Crypto Exchange FTX-ийн эсрэг ангийн арга хэмжээ авахаас татгалзсан бэ?

Шүүгчийн шийдвэр нөлөөлсөн, учир нь нэхэмжлэл бүрийг нэг хэрэг болгон нэгтгэхээс илүүтэйгээр дангаараа явагдана гэсэн үг. Энэ нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан хөрөнгө оруулагчид болон FTX-ийн хувьд хэд хэдэн үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм.

Жюли Пападакис, Майкл Эллиотт Жессуп, Стивен Пирс, Эллиотт Лам, Рассел Хокинс зэрэг гомдол гаргагчид FTX-ийн гүйцэтгэх захирал асаныг буруутгаж байна. Сэм Банкман-Фрийд болон бусад удирдлагууд Калифорнид шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, хөрөнгө шамшигдуулсан.

Гомдол гаргагчид бүгд Банкмен-Фридийг яллаж байгаа ч шүүх хуралд гадны аудиторууд болон солилцоог сурталчлагчдыг оролцуулаад өөр хэд хэдэн хариуцагч багтсан байна.

Ийм учраас шүүгдэгчдийн талыг сонсохгүйгээр хэргийг нэгтгэх нь зохимжгүй гэдгийг ч шүүгч онцолсон юм.

“Шүүгдэгчдийг шүүх хурал хийх боломж олгохгүйгээр одоо ийм зүйл хийх нь зохисгүй гэж шүүх үзэж байна. Тэгээд ч нэгдэхээс өмнө түр ангийн төлөөлөгч томилох нь эрт байна.

тушаал уншина.

Шүүгчийн шийдвэр хэнд илүү ашигтай вэ?

Хөрөнгө оруулагчдын хувьд шийдвэр нь тэд өөрсдийн хэргүүдийг тусад нь шүүхээр шийднэ гэсэн үг. Энэ нь ялангуяа их хэмжээний хохирлыг нөхөн төлүүлэхэд зардал ихтэй, цаг хугацаа шаардсан үйл явц байж болох юм.

Түүнчлэн хэргүүдийг нэгтгээгүй нь шүүгч бүр хуулийг өөр өөрөөр тайлбарлаж болох тул зөрчилтэй шийдвэр, зөрчил гарах эрсдэл өндөр байна гэсэн үг.

Учир нь FTX, шийдвэр нь өөр өөр хөрөнгө оруулагчдын бүлгүүд, өөр өөр хууль эрх зүйн онолд үндэслэсэн олон нэхэмжлэлийн эсрэг өөрийгөө хамгаалах шаардлагатай болно гэсэн үг юм.

FTX нь тохиолдол бүрт өөрийгөө хамгаалахын тулд нөөцөө зориулах шаардлагатай тул энэ нь хэцүү ажил байж болох юм, ялангуяа нэхэмжлэлийг өөр өөр харьяалалд гаргасан бол.

Нэмж дурдахад, нэхэмжлэлийг нэгтгээгүй нь FTX нь хэд хэдэн нэхэмжлэлд учирсан хохирлыг хариуцах эрсдэлтэй гэсэн үг юм.

Эдгээр бэрхшээлийг үл харгалзан нэхэмжлэлийг нэгтгэхгүй байх шийдвэр нь зарим давуу талтай. Нэгдүгээрт, энэ нь хөрөнгө оруулагчдад зарга мэдүүлгээ гэм буруутай үйлдэлд илүү нарийн тохируулах боломжийг олгоно.

Энэ нь хэрэг тус бүрийг дангаар нь хэлэлцэж, хэрэг тус бүрд танилцуулсан нотлох баримтыг нягт нямбай шалгах тул хуулийн үйл явц илүү ил тод, хариуцлагатай байх боломжийг олгоно.

Эцсийн эцэст, FTX-ийн эсрэг хэргүүдийг нэгтгэхгүй байх шийдвэр нь шүүх ажиллагааны нарийн төвөгтэй байдлыг онцолж байна. cryptocurrency ертөнц. Энэ нь харьцангуй шинэ бөгөөд хурдацтай хөгжиж буй салбар тул шүүгч, хуульчдыг удирдан чиглүүлэх хууль эрх зүйн тодорхой жишээ цөөн байдаг.

Нэмж дурдахад криптовалютуудын төвлөрсөн бус, дэлхий нийтийн шинж чанар нь тухайн хэрэгт ямар хууль тогтоомж, харьяалал хамаарахыг тодорхойлоход хэцүү болгодог.

Эдгээр сорилтуудыг үл харгалзан FTX-ийн эсрэг зарга нь томоохон хөгжлийг илэрхийлж байгаа нь тодорхой байна криптогийн салбар.

Илүү олон хөрөнгө оруулагчид багцаа төрөлжүүлэхийн тулд дижитал хөрөнгө рүү хандах тусам бид энэ салбарт шүүхийн маргаан нэмэгдэх хандлагатай байна.

Эдгээр маргаан нь одоо байгаа хууль тогтоомжийн хязгаарыг шалгах бөгөөд ирэх жилүүдэд криптовалютуудын ирээдүйг тодорхойлох болно.

Эдгээр хууль эрх зүйн тэмцэл үргэлжилсээр байгаа тул хөрөнгө оруулагчид, биржүүд, зохицуулагчид тус салбарт тодорхой удирдамж, зохих хууль эрх зүйн практикийг боловсруулахад хамтран ажиллах нь чухал юм.

Энэ нь ил тод, хариуцлагатай байдлыг дэмжихэд тусалж, криптовалютын өсөлт, амжилтын бат бөх суурийг бий болгоно.