"Бүтэн түүхийг ярихгүй": OpenAI NYT-ийн зохиогчийн эрхийн нэхэмжлэлийг сорьж байна

Т-ийн шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийн хариудтэр Нью Йорк ТаймсМэдээллийн хэрэгсэл нь OpenAI-ийг AI загвараа сургахад мэдээний агуулгыг ашигласан гэж буруутгаж байгаа бөгөөд OpenAI баримтыг авчирсан. Хиймэл оюун ухааныг тэргүүлэгч хөгжүүлэгч нь мэдээний салбарын төлөөх амлалтдаа түшиглэн “Бид сэтгүүл зүйг дэмжиж, мэдээллийн байгууллагуудтай түншилж, үүнд итгэдэг. Нью-Йорк Таймс шүүхэд нэхэмжлэл гаргах нь үндэслэлгүй юм."

OpenAI мөн буруутгаж байна Нью-Йорк Таймс бүрэн бус тайлагнаж, "нь Нью-Йорк Таймс бүрэн түүхийг ярихгүй байна." Тус компани сонинд ашигласан жишээнүүд нь гуравдагч этгээдийн вэбсайтууд дээр өргөн тархсан хуучин нийтлэлүүдээс гаралтай гэж үзэж байгаа бөгөөд мөн Нью Йорк Таймс хамгийн аймшигтай нотлох баримтыг бий болгохын тулд хиймэл оюун ухаанаа боловсруулсан.

"Тэд манай загварт урам зориг өгөхийн тулд нийтлэлийн урт ишлэлийг багтаасан зааварчилгааг санаатайгаар өөрчилсөн бололтой" гэж OpenAI хэлжээ. Нью-Йорк Таймс нотлох баримт болгон байгалийн бус сануулгыг гаргаж муу санаатай үйлдэл хийсэн.

“Ийм сануулгыг ашиглаж байсан ч манай загвар өмсөгчид ердийнх шигээ ажилладаггүй Нью-Йорк Таймс Энэ нь тэд загвар өмсөгчдөд регургитаци хийхийг зааж өгсөн эсвэл олон оролдлогын үр дүнд өөрсдийн жишээг сонгон авсан гэсэн үг юм."

Шуурхай залруулга гэдэг нь хүмүүс хиймэл оюун ухааны загварыг хуурч мэхэлж, програмчлаагүй зүйлээ хийж, ердийн нөхцөлд авах боломжгүй маш тодорхой хариу үйлдэл үзүүлэхэд хүргэдэг нийтлэг практик юм.

OpenAI мэдээний салбартай хамтран ажиллахаа онцлон тэмдэглэв.

"Бид мэдээллийн байгууллагуудыг дэмжихийн тулд технологийн дизайны үйл явцдаа шаргуу ажиллаж байна" гэж компани бичээд сурвалжлагч, редакторуудад туслах хиймэл оюун ухааны хэрэгслийг ашиглах, хиймэл оюун ухаан, сэтгүүлзүйн аль алиных нь харилцан өсөлтийг хангах зорилтыг онцлон тэмдэглэв. OpenAI саяхан хэвлэн нийтлэгч Аксел Спрингертэй түншлэл байгууллаа Өнхөрч буй чулуу-илүү үнэн зөв мэдээний хураангуй өгөх.

Агуулгын асуудлыг шийдвэрлэх нь "регургитаци" гэх мэт Нью-Йорк Таймс OpenAI энэ нь нийтлэг биш боловч одоо байгаа асуудал гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, багасгахаар ажиллаж байна.

"Цээжлэх нь бидний байнга ахиц дэвшил гаргаж байгаа сургалтын үйл явцын ховор алдаа" гэж тэд тайлбарлаж, сургалтын арга барилаа хамгаалсан. "Олон нийтэд нээлттэй интернет материалыг ашиглан хиймэл оюун ухааны загваруудыг сургах нь шударга хэрэглээ юм."

Гэсэн хэдий ч OpenAI нь хэвлэн нийтлэгчдэд татгалзах үйл явцыг бий болгосноор ёс зүйн үндэслэлийг хүлээн зөвшөөрсөн.

AI сургалт, контент хадгалах

Агуулга бүтээгчид болон хиймэл оюун ухаантай компаниудын хоорондох тулаан одоохондоо тэг нийлбэртэй тоглоом мэт санагдаж байна, учир нь энэ бүхний үндэс нь AI загваруудыг сургах үндсэн арга зам юм.

Эдгээр загваруудыг ном, вэбсайт, нийтлэл зэрэг янз бүрийн эх сурвалжаас авсан бичвэрүүдээс бүрдсэн асар том мэдээллийн багц ашиглан боловсруулсан болно. Бусад загвар өмсөгчид уран зураг, чимэглэл, кино, дуу хоолой, дууг ашигладаг бөгөөд энэ нь юу бүтээхээр сургагдсанаас хамаарна. Гэсэн хэдий ч эдгээр загварууд нь тодорхой нийтлэл, өгөгдлийг хадгалдаггүй. Үүний оронд тэд хэлний хэв маяг, бүтцийг сурахын тулд эдгээр материалд дүн шинжилгээ хийдэг.

Энэхүү үйл явц нь нэхэмжлэлийн мөн чанар болон OpenAI-ийн өмгөөллийг ойлгоход чухал ач холбогдолтой бөгөөд хиймэл оюун ухааны сургагч багш нар яагаад бизнесүүд нь контентыг шударгаар ашиглаж байна гэж үздэгийг ойлгоход чухал ач холбогдолтой юм.

Гэсэн хэдий ч бүтээгчид-үүнд Нью-Йорк Таймс болон шилдэг борлуулалттай зохиолчид-OpenAI зэрэг компаниуд өөрсдийн агуулгыг муу санаатайгаар ашиглаж байна гэж маргадаг. Тэдний оюуны өмчийг зөвшөөрөлгүй, нөхөн төлбөргүйгээр ашиглаж байгаа нь хиймэл оюун ухаанаар бүтээгдсэн бүтээгдэхүүнүүдтэй өрсөлдөж, үзэгчдийг анхны контентоос нь өөр тийш нь чиглүүлэх боломжтой гэж тэд баталж байна.

The Нью-Йорк Таймс Тэдний агуулгыг тодорхой зөвшөөрөлгүйгээр ашиглах нь анхны сэтгүүл зүйн үнэ цэнийг бууруулж, хараат бус сэтгүүл зүйн үйлдвэрлэлд сөрөг нөлөө үзүүлж, нийгэмд үзүүлэх хохирлыг онцолж байна гэж OpenAI-г шүүхэд өгсөн. Хэрхэн боловсронгуй байсан ч зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан аливаа агуулгыг "хуучирсан" бол үүнийг ашигласантай холбоотой гэж маргаж болно.

Шударга ашигласан уу, шударга бусаар ашигласан уу гэдгийг шүүх л шийднэ.

Энэхүү хууль эрх зүйн тэмцэл нь хиймэл оюун ухаан, зохиогчийн эрхийн хууль, сэтгүүлзүйн ирээдүйг тодорхойлох хууль эрх зүйн хөдөлгөөний нэг хэсэг юм. Тохиолдол гарах тусам энэ нь дижитал эрин дэх оюуны өмчийн эздийн эрхийг контент бүтээхэд хиймэл оюун ухааныг нэгтгэх тухай ярианд нөлөөлөх нь дамжиггүй.

Гэсэн хэдий ч OpenAI үүнийг тэг нийлбэртэй хувилбар гэдэгт итгэхгүй байна. Шүүхийн гол санааг шүүмжилсэн хэдий ч Алтманы компани чидун жимсний мөчрийг сунгаж, хаа нэгтээ эерэг үр дүнд хүрэхэд бэлэн байгаагаа мэдэгдэв.

“Бид хамтын ажиллагаатай бүтээлч хамтын ажиллагаатай болно гэдэгт найдаж байна Нью-Йорк Таймс 60 гаруй жилийн өмнө ажиллаж байсан анхны мэдрэлийн сүлжээг тайлагнаж, Нэгдүгээр нэмэлт өөрчлөлтийн эрх чөлөөг дэмжсэн олон жилийн түүхээ хүндэтгэ."

Райан Озава найруулсан.