CryptoSlate програм ажилд оролцсон хэд хэдэн Луна баталгаажуулагчтай ярилцлаа LUNA 2.0-ийн нээлт тайзны ард юу болсныг мэдэхийн тулд. Баталгаажуулагчид дагнан хэлсэн CryptoSlate програм Terraform Labs болон Do Kwon-ийн оролцоо, LUNA Classic-ийн ирээдүй, нээлтийн хурд, LUNA 2.0 нь зөв алхам байсан эсэх.
Бид энэ үеэр оролцсон ThorchainMaximalist болон PFC баталгаажуулагчтай ярилцлаа "дайны өрөө" Luna Classic дахин эхлэхээс өмнөх яриа.
Терра Луна Баталгаажуулагчийн ярилцлага
Акиба (CryptoSlate): Та LUNA2-г ажиллуулахын тулд групп үр дүнтэй харилцаж чадсан гэж бодож байна уу?
PFC: Бидэнд янз бүрийн газраас ирсэн, олон цагийн бүсэд асар их хэмжээний алдагдал хүлээсэн хүмүүс байсан. Таныг унтаж байх хооронд олон сэдвээр ярилцаж/зөвшилцөж, дараа нь бүх зүйл дээр санал нийлэхгүй байсан ч хэн ч ийм хэмжээний "дайны өрөө" эсвэл ослын хариу арга хэмжээ авахаар төлөвлөөгүй тул TG групп бэрхшээлтэй тулгарсан. Хүмүүс юу болсныг мэдэхийн тулд ямар ч минут, хураангуй, тэмдэглэл хөтөлдөггүй бөгөөд бидний ихэнх нь анхаарах ёстой өөр зүйлтэй байсан тул үүнийг сайжруулах боломжтой байхын тулд минут бүрийг харж өнгөрөөж чадахгүй байсан.
Акиба: Зөвшөөрөхөөсөө өмнө бүх зүйл Do Kwon болон TFL-ээр дамжих ёстой гэж та бодож байна уу?
PFC: Миний бодлоор Do [Kwon], TFL нар их гар хөл байсан. (Та бүртгэлийг уншиж, өөрийн үзэл бодлоо илэрхийлэхдээ үүнийг харах боломжтой байх ёстой)
Акиба (CryptoSlate): Та LUNA Classic-ийг ирээдүйтэй гэдэгт итгэдэг үү?
PFC: IBC байхгүй, бооцоо тавих чадваргүй болохоор тийм ч их ирээдүйтэй гэж би бодохгүй байна. Би сонгодог дээр идэвхтэйгээр баталгаажуулж, ачаалалгүй болтол нь үргэлжлүүлэн хийх болно. Хүмүүс үүнийг ашигласаар, үнэ цэнийг нь хүртсээр л байна.. тиймээс энэ нь хэсэг хугацаанд ажилласаар байж, өөрийн гэсэн бүлэг хүмүүс үүнийг ашиглахыг хэн мэдэх билээ.
Акиба (CryptoSlate): Хаалттай хаалганы цаана олон нийтэд ил болгох хэрэгтэй гэж бодож байгаа зүйл бий юу?
PFC: Хажуу талын яриа их байсан. Зарим хүмүүс ямар чадваргүй байсан талаар хүмүүс ямар бодолтой байгааг олон нийтэд мэдээлсэн нь үр дүнтэй байх байсан гэж би бодохгүй байна. Миний оролцсоноос харахад хажуугийн яриануудын ихэнх нь хов жив, эсвэл боломжит санаанууд, итгэмжлэгдсэн гишүүдийг дуугарах самбар болгон ашиглах явдал байв.
Би анхны баталгаажуулагчийн багц нь хэн болохыг олж мэдэхийг оролдож байсан хувийн бүлэгт оролцсон.
Тэр яриа (мөн хувь хүмүүс хэрхэн санал өгсөн) олон нийтэд ил тод байх ёстой байсан нь надад таалагдаагүй, гэхдээ энэ нь маш их шуугиан дэгдээсэн.
Акиба (CryptoSlate): Хэдхэн хоногийн дотор шинэ генезисийн хэлхээнд бүх зүйлийг бэлтгэх хангалттай хугацаа байсан гэж та бодож байна уу?
PFC: Хэн баталгаажуулагч болохыг сонгохдоо яарсан гэж бодож байна. Өөрийгөө бусад сүлжээнүүдийн баталгаажуулагч гэж мэдэгдэж байгаа хүмүүсийг бид аль хэдийн харсан боловч тэдэнтэй ямар ч холбоогүй (тэдгээрийн 1-2 нь) баталгаажуулах туршлагагүй хүмүүсийг найз нөхөд нь "dm jared" гэж хэлж, байр авахыг хүссэн.
Акиба (CryptoSlate): Таны бодлоор luna 2.0 нь зөв дуудлага байсан бөгөөд агшин зуурын зураг авалт нь зөв байсан уу?
Зөвхөн цаг хугацаа хэлж өгөх болно. Энэ эрх олгох санаа надад таалагдаж байна, энэ нь олон нийт болон барилгачдыг хадгалах төлөвлөгөөтэй байгаа бөгөөд энэ нь хуучин хувилбараас өөр L1 байх болно, гэхдээ USDT удахгүй гарах тул ихэнх програмууд нэлээд сайн ажиллах болно.
PFC-ийн ярилцлагаас харахад Террагийн хямралыг зохицуулах үйл явцад томоохон асуудлууд байсан нь тодорхой байна. Тэрээр экосистемийг аврах гэж оролдсон хүмүүс хамгийн их хохирсон хүмүүс байсан гэдгийг онцлон тэмдэглэв. Баталгаажуулагчид нийгэмд үлдээсэн зүйлээ аврахыг хичээж байхдаа өөрсдийн цэвэр хөрөнгийн асар их хэсгийг алдаж байв. Наад зах нь энэ бол үүнийг харах нэг арга юм. Төслийг аврахад оролцсон хүмүүс маш их хохирол амссан тул тэдний шийдвэрийг удирдан чиглүүлж буй дотоод буруу хандлага байсан гэж маргаж болно.
Баталгаажуулагчид эсвэл TFL зөвхөн өөрсдийн ашиг сонирхлын үүднээс ажиллаж байсан гэсэн нотолгоо байхгүй бололтой. Гэсэн хэдий ч тэд маш их сэтгэл хөдлөлийн үеэр шөнөжин ажилласан. "Дайны өрөө" бүлэг хэдхэн цаг тутамд богино завсарлага авч, утаагаар ажилладаг төвлөрсөн бус төсөл дээр хамтран ажиллах олон үндэстний хүчин чармайлтыг зохицуулах ёстой байв. Цаашилбал, PFC-ийн хэлснээр тэд бусад ажил, хариуцлагыг удирдахын зэрэгцээ үүнийг хийсэн.
Блокчейн нь эмзэг байдлын эсрэг шийдэл юм
PFC-ийн үзэж байгаагаар Luna Classic-ийн ирээдүй хязгаарлагдмал бөгөөд энэ нь өв залгамжлалыг одоогийн байдлаар тогтворгүй гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч Террагийн хямрал нь мөнгөн доторлогоотой байж магадгүй юм. LUNA-г зогсоож, дахин эхлүүлж, дараа нь LUNA 2.0 болгон дахин эхлүүлсэн арга олон жилийн турш маргаантай байх болно. Гэсэн хэдий ч нэг баталгаажуулагч, ThorchainMaximalist энэ үйл явдлыг бүхэлд нь блокчэйн технологийн хувьд сайн жишээ гэж үзэж байна. Тэр бидэнд шууд хэлсэн:
“2008 онд Lehman Brothers сүйрэхэд дэлхий АТМ машинаас мөнгө авах боломжгүй болоход хэдхэн хоног дутуу байсан. Зохицуулагчид хөндлөнгөөс оролцож, 700 тэрбум долларыг зах зээлд шууд болон шууд бусаар AIG болон тоон хөнгөвчлөх замаар оруулах шаардлагатай болсон.
Лиманы хөрөнгө оруулагчид бүх мөнгөө алдсан. $ луна болон $ust AIG-ээс илүү зах зээлийн үнэлгээтэй байсан. Шууд экосистемээс гадуурх бусад бүх протоколууд зориулалтын дагуу ажиллаж байсан. Ухаалаг гэрээнүүд үүргээ гүйцэтгэсэн бөгөөд томоохон бүтэлгүйтэл байгаагүй. Крипто дахь ихэнх инфра нь эхний зарчмууд дээр суурилагдсан бөгөөд найдвартай, эмзэг байх ёстой.
Загварууд нь илүү уян хатан бөгөөд маш бага итгэл шаарддаг. Долоо хоногийн дотор дампуурлын саналтай дүйцэхүйц санал гаргаж, бүрэн гүйцэтгэсэн. Энэ баялгийн 10 тэрбум орчим долларыг анхны хөрөнгө оруулагчдад өгсөн. Удирдлагууд нь луйвар хийсэн бол шүүх дээр өдөр хоногийг нь харна."
Эх сурвалж: https://cryptoslate.com/luna-insiders-reveal-info-on-terras-closed-door-meetings-including-do-kwon/