LBRY-ийн шүүлт нь Ripple Vs-д ямар ч хамаагүй. SEC

LBRY-ийн шийдвэр нь Ripple Labs болон АНУ-ын Үнэт цаас, биржийн комисс (SEC) хоорондын хууль ёсны тэмцэлд ямар нөлөө үзүүлэх вэ? Энэ бол түүний ард 75,000 XRP хөрөнгө оруулагчтай өмгөөлөгч Жон И Дитон асуулт юм. amicus товч, тодруулахыг оролдов.

As илчлэгдсэн Өчигдөр Нью Хэмпширийн шүүх LBRY нь LBC жетоныг бүртгэлгүй үнэт цаас болгон санал болгосон бөгөөд Ripple-ийн баримталж байгаа шиг шударга мэдэгдлийн хамгаалалт хамаарахгүй болохыг тогтоожээ.

Шүүх "Ямар ч үндэслэлтэй шүүх бүрэлдэхүүн LBRY нь LBC-г үнэт цаас болгон санал болгосон гэсэн SEC-ийн маргааныг үгүйсгэж чадахгүй бөгөөд LBRY нь шударга мэдэгдэлгүй гэж шүүхээр өмгөөлөх эрхгүй" гэж дүгнэв.

Иймд СЕХ-ноос шүүн таслах хүсэлтийг хангаж шийдвэрлэв. SEC нь Ripple-тэй хууль ёсны тэмцэл эхэлснээс хойш 2021 сарын дараа буюу 5 оны XNUMX-р сард LBRY-ийг шүүхэд өгсөн.

Ripple Vs-д үзүүлэх үр дагавар. SEC

Ripple нийгэмлэгийн шүтэн бишрэгчдийн нэг өмгөөлөгч Жереми Хоган "LBRY сайн тулалдсан ч хураангуй дүгнэлтэд ялагдсан" гэж хэлэв. Цаашлаад өмгөөлөгч гэж тэмдэглэсэн:

Шүүгч малгайгаа голчлон худалдах үед жетон ашиглах боломжгүй байсан тул малгайгаа өлгөв. Энэ хэрэг нь Ripple хэргийн талаар SEC-ийн эцсийн товч танилцуулгад орно гэж би найдаж байна.

Түүний хувьд Дитон Гэж заасан Шүүхийн шийдвэр нь XRP хэрэгт "түүний итгэлийг огтхон ч сэгсэрээгүй". Шийдвэр нь "SEC бичсэн шиг уншсан" тул шийдвэр нь SEC-ийн ялалтыг харуулж байна.

Тус агентлаг одоо шүүгч Торресийн хамрыг шүүхийн шийдвэрт үрэхийг оролдох бөгөөд энэ нь ямар нэгэн аюул заналхийлж байна. Гэсэн хэдий ч Дитон мөн тодруулсан:

#LBRY-ийг харьцуулах нь алим эсвэл жүржийг харьцуулахтай адил юм.

Намайг битгий буруугаар ойлгоорой, энэ бол новшийн шийдвэр бөгөөд SEC энэ талаар шүүгч Торрестай маш том гэрээ хэлцэл хийнэ гэдэгт би итгэлтэй байна, мөн @GaryGensler Дээд шүүх дөнгөж сая шийдвэр гаргасан юм шиг аашилж магадгүй ч бид илүү сайн мэднэ.

Үүний зэрэгцээ Ripple-д ялах боломж "50/50-аас хамаагүй дээр" хэвээр байна гэж Дитон үзэж байна. Энэ нь зөвхөн Ripple эсвэл тэдний хийсэн эсвэл хийгээгүйгээс биш, харин SEC хэргийг хэрхэн шалгасантай холбоотой юм.

SEC нь "Бүх эсвэл юу ч биш" гэсэн арга барилыг баримталсан. XRP дэвтэр бий болсноос хойшхи бүх XRP нь дэлхийн төгсгөл хүртэл үнэт цаас юм, эсвэл XRP ерөнхийдөө үнэт цаас биш юм.

Мөн Ripple Labs-ийн талд байгаа хоёр тохиолдлын хооронд хэд хэдэн гайхалтай ялгаа бий. Түүнчлэн, LBRY-ийн хэргийн шийдвэр нь зөвхөн нэг дүүргийн шүүгчийн хууль ёсны дүгнэлт юм. Нэг том ялгаа нь LBRY-ийн хуульчид Хоуэйгийн хоёр дахь зарчим болох "нийтлэг аж ахуйн нэгж"-ийг эсэргүүцээгүй явдал юм.

Харин Ripple-ийн хуулийн баг нийтлэг аж ахуйн нэгж байгаа эсэх талаар маргаж байна. Эндээс SEC зөрчилдөөнд орооцолдож байна.

Эхлээд SEC нь Ripple бол нийтлэг аж ахуйн нэгж гэж маргаж байсан. Гэсэн хэдий ч шүүх ажиллагааны явцад SEC стратегиа өөрчлөхөөс өөр аргагүй болсон бөгөөд XRP эзэмшигч нь Ripple Labs-д хууль эрх зүйн болон санхүүгийн ашиг сонирхолгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй болсон.

Үүний үр дүнд SEC шинжээчийн гэрчийн тусламжтайгаар нийтлэг аж ахуйн нэгж нь бирж, үйлчилгээ үзүүлэгч, худалдаачид, жижиглэнгийн хөрөнгө оруулагчдыг багтаасан XRP экосистемийг бүхэлд нь хамарсан гэж үзсэн.

Гэвч b/c, зарим талаараа #XRPHolders эсрэг тэмцэж, 3K мэдүүлэг өгч, энэ шинжээч гэж сэжиглэгдсэн шинжээчийг няцааж, хэрэв тэр бидний мэдүүлэгт мэдэгдээд байгааг мэдсэн бол огт өөр дүгнэлтэд хүрэх байсан гэж гэрчилсэн. тэр тайлангаа бичсэн цаг.

Хоёрдугаарт, LBRY хоёрдогч зах зээл дээрх борлуулалт болон LBRY-ийн шууд борлуулалтыг ялгахыг шүүгчээс хүсээгүй. Гэхдээ энэ бол Ripple-ийн үргэлж онцолж байдаг хүчтэй аргумент юм.

Тиймээс SEC LBRY-ийн эсрэг хэрэгт ялсан нь Ripple-ийн хэрэгт хэр зэрэг нөлөө үзүүлэх нь эргэлзээтэй байгаа ч SEC хураангуй шийдвэр гаргахдаа хоёр хэргийг харьцуулах боломжтойг онцлон харуулахын тулд чадах бүхнээ хийх болно.

Өдөр тутмын чат дээр, FTX жүжиг, айдастай холбоотой зах зээлийн уналтаас хойш XRP үнэ одоогоор 100 ба 200 хоногийн энгийн хөдөлгөөнт дундажаас дээгүүр хэвээр байна.