SEC-ийн дарга асан "хуурамч" хэллэгийг тэсэлэв: "Хэрэгжүүлэх замаар зохицуулалт"

Үнэт цаас, биржийн комиссын (SEC) хуучин албан тушаалтан "криптовалютын лоббичдыг" SEC-ийн хэрэгжилтийг "хэрэгжүүлэх зохицуулалт" гэж тэмдэглэснийх нь төлөө шүүмжилж, энэ нэр томъёог "Хуурамч том Crypto Catch Phrase" гэж нэрлэжээ.

Үнэт цаас, биржийн комиссын Интернэтийн хэрэгжилтийг зохицуулах газрын дарга асан, криптод эргэлзэгч Жон Рид Старк 22-р сарын XNUMX-нд хэлсэн үгэндээ: дараах Үнэт цаасны зохицуулалт хэрхэн ажилладаг байсан тул маргаан нь "маш буруу" байна.

"Шүүх маргаан ба SEC-ийн хэрэгжилт нь үнэндээ үнэт цаасны зохицуулалт хэрхэн ажилладаг" гэж тэр хэлэв. "SEC-ийн хууль ёсны зэвсгийн уян хатан байдал нь SEC-ийн онцлох шинж тэмдэг бөгөөд SEC-ийн хэрэгжилтийг залилан мэхлэхийг хянах боломжийг олгодог."

"Үнэн хэрэгтээ, RBE-ийн дахин давтагдах найрал дуу нь [Хэрэгжүүлэх зохицуулалт] нь зөвхөн эрх чөлөөний үзэлтэй, зохицуулалтыг эсэргүүцэх ёс суртахууныг бий болгох зорилготой алдаатай, гажуудсан хүчин чармайлт биш бөгөөд энэ нь бас утгагүй зүйл юм."

Старкийн хэлснээр, 1998 онд SEC-ийн Интернэтийн хэрэгжилтийн алба байгуулагдах үед SEC-ийн дүрэм журам нь хэтэрхий тодорхой бус, хэрэгжилтийн зохицуулалт нь интернетийн өсөлтийг саатуулна гэж шүүмжлэгчид байсан.

"Эргээд харахад, үнэт цаасны зохицуулалтын уян хатан байдалд найдсанаар интернетийг цагдаад оруулсан нь үнэт цаасны онлайн луйврын эхэн үеийн илүү аймшигтай тохиолдлыг арилгасан" гэж тэр хэлэв.

"Түүгээр ч зогсохгүй, онлайн SEC-ийн хэрэгжилтийн эрч хүчтэй хүчин чармайлт нь хууль ёсны технологийн шинэчлэлийг цэцэглэн хөгжүүлэх замыг нээж, зах зээлийг илүү үр ашигтай, ил тод болгож, улмаар хөрөнгө оруулагчдад амжилтанд хүрэх илүү боломжийг олгосон" гэж тэр хэлэв.

Сүүлийн хэдэн жилийн хугацаанд SEC ажиллаж эхэллээ эсрэг хэд хэдэн олны анхаарлыг татсан хэргүүдээс илүү Ripple зэрэг крипто компаниуд болон LBRY зэрэг зарим шүүмжлэгчид SEC-ийг тодорхой зохицуулалт бий болгохын оронд хууль тогтоомжийг тухай бүрд нь тус тусад нь боловсруулахын тулд хэрэгжүүлэх арга хэмжээг ашигладаг гэж шошголоход хүргэв. 

Ripple-ийн ерөнхий зөвлөх Стюарт Алдеротy мөн өмнө нь 28 оны 2022-р сарын XNUMX-ны өдрийн нийтлэлдээ энэ арга барилын талаар эргэлзэж байсан. FTX-ийн уналт болон холбогдох BlockFi-г авсан халдвар тийм биш гэдгийг нотолж байна. 

Старксын үзэж байгаагаар SEC өөрийн үйлдлээрээ хуулийг дагаж мөрддөг. хууль ёсны ялалтыг дурдаж байна шүүх түүний талд гарсан тохиолдолд.

"Үнэхээр шүүхүүд криптотой холбоотой саналуудтай холбоотой SEC-ийн өргөн хүрээний хэргийг дэмжсэн. Үнэн хэрэгтээ, SEC-ээс гаргасан криптотой холбоотой 127 хууль сахиулах ажиллагаанд SEC нэг ч хэргийг алдсангүй" гэж Старк хэлэв.

"SEC-ийн арга барил нь зохисгүй өргөн хүрээтэй байх нь ховор бөгөөд энэ нь SEC-ийн хууль бус хүчин чармайлтыг агуулдаггүй."

"Харин SEC нь холбооны үнэт цаасны тухай хуулиудын үндсэн шаардлагуудыг шинэ, хөгжиж буй зах зээлийн нөхцөл, технологид үндэслэлтэй, нийтлэг ойлголттойгоор ашигладаг" гэж тэр нэмж хэлэв.

Тимоти Крадл, А Цельсийн хуучин ажилтан Blockchain Intelligence Group-ийн Зохицуулалтын асуудал эрхэлсэн одоогийн захирал Старкийн жиргээнд хариулж, тодорхой зохицуулалт нь хэрэгжилтийн зохицуулалтаас илүү сайн бодлого байх эсэх талаар асуув.

"Гэхдээ би аргументтай санал нийлж байна, гэхдээ 2019 онд FinCEN-ийн хийсэнтэй адил SEC болон CFTC-аас зааварчилгаа гаргахыг хүсэх нь хэтэрхий их байх болов уу?" тэр хэлсэн.

"Хэрэв том крипто нь замын хөдөлгөөний тодорхой дүрэм хэрэгтэй гэж хэлж байгаа бол зохицуулагчид зааварчилгаа гэх мэт албан ёсны мэдээлэлд тэдний дүрэм криптовалютын хувьд хамаарна гэдгийг тодруулах нь утгагүй юм биш үү?" Өлгий нэмсэн.

Холбогдох: CFTC нь Ooki DAO-ийн хэргийн талаар "хариуцах замаар илт зохицуулалт хийсэн" гэж шүүмжилсэн.

ТХГН-ийн Блокчэйн эвслийн Зөвлөх зөвлөлийн гишүүн асан Крис Хэйс мөн "Зохицуулалтын ухаалаг арга бол SEC-ээс дижитал хөрөнгө нь бүртгэлийн үүргээ хэрхэн биелүүлж чадахгүй байгаа талаар тайлбар өгөх хүсэлт гаргах явдал юм" гэж тайлбарлав. блокчэйн дээрх дижитал мөн чанар."

"Тэр мэдээллийг аваад дараа нь уламжлалт үнэт цаастай харьцуулахад хадгалалт, хоёрдогч борлуулалт, төлбөр тооцооны хугацаа/бүтэцэд нөлөөлдөг технологийн ялгааг харгалзан эдгээр жетонууд 33-р хуулийн дагуу хэрхэн нийцэж болох талаар дүрмийг санал болго."