Өмгөөлөгч Дитон XRP эзэмшигчдэд таалагдахгүй байж болох цочирдом дүн шинжилгээ хийдэг.
Crypto Law-ийг үндэслэгч, өмгөөлөгч Жон Дитон хэлэхдээ, XRP хөрөнгө оруулагчид шүүгч Аналиса Торресыг бүрэн хүлээн авна гэж үзвэл эцэст нь сэтгэл дундуур байх болно. Саяхан өргөн мэдүүлсэн хураангуй шүүхийн нэхэмжлэлд Рипплийн аргумент.
Шүүгч Торрес Рипплийн аргументтай санал нийлэх нь гарцаагүй гэж олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр олон хүмүүс үзэж байгааг Дитон тэмдэглэв.
"Хэрэв хүмүүс Рипплийн хураангуй шүүх хуралдаанд тусгагдсан аргументыг шүүгч Торрес бүх зүрх сэтгэлээсээ хүлээн авах гэж байгаа нь урьдчилсан дүгнэлт гэж бодож байгаа бол, Та хэт итгэлтэй байж магадгүй," Дитон гэж хэлсэн.
Дитоны хэлснээр, SEC нь XRP бол үнэт цаас гэдгийг баталж чадахгүй гэж хэлэх нь нэг хэрэг юм. Гэсэн хэдий ч хүмүүс шүүгч Торрес Рипплийн аргументыг бүрэн хүлээн зөвшөөрч, блокчейн компанийн талд шийдвэр гаргана гэж бодож байгаа бол энэ нь өөр маргаан юм.
Тэрээр Ripple-ийн аргументыг иш татсан бөгөөд хариуцагч нар Howey тестийг хэрэглэхээс өмнө худалдагч болон худалдан авагчийн хооронд үндсэн гэрээ байх ёстой гэж маргажээ.
Өмгөөлөгч Дитон Хоуигийн хэргийн хэсгээс иш татав гэж хэлсэн: "Үнэт цаасны тухай хуулийн зорилгоор хөрөнгө оруулалтын гэрээ гэдэг нь хүн өөрийн мөнгөө нийтлэг аж ахуйн нэгжид хөрөнгө оруулалт хийж, зөвхөн сурталчлагч эсвэл гуравдагч этгээдийн хүчин чармайлтаар ашиг хүлээхэд хүргэдэг гэрээ, хэлцэл, схемийг хэлнэ."
Дитон дүн шинжилгээгээ дэмжиж байна
Дитоны хэлснээр Үнэт цаас, биржийн хороо Howey-д ашигласан энгийн хэллэг дээр маргаан үүсгэж магадгүй юм. Үүн дээр үндэслэн үнэт цаасны зохицуулагчид "Гэрээ, хэлцэл, OR схем" гэж Howey-д ашигласан энгийн хэллэг гэж заасан тул хуульд санал болгох нь үндсэн гэрээ байхыг шаарддаггүй гэж үзэж болно.
Crypto Law үүсгэн байгуулагч SEC нь Howey-ийн "схемийн" тал дээр анхаарлаа төвлөрүүлж, XRP-ийн бүтээл, Ripple-ийн криптовалютын үнэ цэнийг бий болгох хүчин чармайлт нь бүгд схемийн нэг хэсэг гэж мэдэгдэж магадгүй гэж нэмж хэлэв.
"Би зөвхөн SEC юу шаардаж байгааг л хэлж байна. Энэ нь би үүнтэй санал нийлж байна эсвэл амжилтанд хүрнэ гэсэн үг биш юм. Заримдаа би SEC-ийн аргументыг илэрхийлэхэд зарим хүмүүс үүнийг буруугаар тайлбарладаг." өмгөөлөгч Дитон нэмж хэлэв.
Дитон хэлэхдээ, шүүгч Торрес тоймтой шүүх хуралдаанд Рипплийн аргументтай бүрэн санал нийлэхийн тулд түүний хамтран зүтгэгч шүүгч Кастел Telegram-ийн эсрэг SEC-ийн заргад буруутай гэж шууд бусаар хэлэх болно.
“... Шүүгч Рипплийн аргументтай санал нийлэхийн тулд түүний нэр хүндтэй хамтрагч шүүгч Кастел Telegram b/c-д буруу байсан гэж шүүгч Кастел шийдвэр гаргахдаа зарим талаараа схемд анхаарлаа хандуулсан гэдэгтэй санал нийлэх ёстой. Хачирхалтай нь, Telegram нь бодит гэрээ байгуулсан).
Ийм учраас би Рипплийн хүсэлтийг 2-р тойрог эсвэл Дээд шүүхэд давж заалдах шатны шүүх хурал шиг бичсэн гэж хэлсэн. Ripple-ийн танилцуулгын дагуу Хоуигаас хойшхи 2-р тойргийн бүх тохиолдлууд бодит гэрээтэй холбоотой байсан тул Ripple-ийн хөдөлгөөн нь хоёр дахь хэлхээнд төвлөрдөг."
Ийм учраас би Рипплийн хүсэлтийг 2-р тойрог эсвэл Дээд шүүхэд давж заалдах шатны шүүх хурал шиг бичсэн гэж хэлсэн. Хоуигаас хойшхи 2-р хэлхээний бүх тохиолдлууд нь бодит гэрээнүүдтэй холбоотой байсан тул Ripple-ийн товч танилцуулгад дурдсанаар, Ripple-ийн хөдөлгөөн нь хоёр дахь хэлхээнд төвлөрдөг.
- Жон И Дитон (216 мянган дагагч хуурамч этгээдүүдээс болгоомжил) (@JohnEDeaton1) Есдүгээр сарын 26, 2022
Цаашилбал, Дитон Рипплийн аргументыг Дээд шүүх эсвэл хоёр дахь тойрогт хялбархан батлах болно гэж үзэж байгаа бөгөөд нэмж хэлэв:
"Шүүгч Торресыг 100% зөвшөөрөхөд хэцүү борлуулалт байж магадгүй юм. үндсэн гэрээний шаардлагын талаар бөгөөд энэ схем нь зөвхөн гэрээг олсоны дараа л хэрэгжинэ. Миний бодлоор уг хүсэлтийг одоогийн Дээд шүүх, магадгүй 2 дахь нь ялсан гэж бодож байна. Шүүгч Торрес Ripple-тэй санал нийлэх байх.
Шүүгч Торрес Ripple-ийн аргументтай санал нийлэхгүй байж болох ч Ripple-ийг олж мэдсэн хэвээр байна. Тэрээр гэрээний үндсэн онолыг үгүйсгэж болох ч Howey-г хэрэгжүүлж, Ripple хураангуй дүгнэлтэд ялалт байгууллаа гэж SEC нь Howey-ийн нийтлэг бизнесийн шаардлагыг хангаж чадахгүй гэж хэлж болно. Сөрөг хүчний товч мэдээлэл их зүйлийг хэлэх болно."
Шүүгч Торрес Ripple-ийн аргументтай санал нийлэхгүй байж болох ч Ripple-ийг олж мэдсэн хэвээр байна. Тэрээр гэрээний үндсэн онолыг үгүйсгэж болох ч Howey-г хэрэгжүүлж, Ripple хураангуй дүгнэлтэд ялалт байгууллаа гэж SEC нь Howey-ийн нийтлэг бизнесийн шаардлагыг хангаж чадахгүй гэж хэлж болно. Сөрөг хүчний товч мэдээлэл их зүйлийг хэлэх байх.
- Жон И Дитон (216 мянган дагагч хуурамч этгээдүүдээс болгоомжил) (@JohnEDeaton1) Есдүгээр сарын 26, 2022
- Сурталчилгаа -
Эх сурвалж: https://thecryptobasic.com/2022/09/26/deaton-says-dont-be-overconfident-as-court-may-not-completely-adopt-ripple-arguments-against-sec/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=deaton-deaton-deaton-deaton-deaton-be-be-for-for-by-for-for-for-or-bast-baast-depple-arguments-ant-sec