Өмгөөлөгч нь SEC нь борлуулалттай холбоотой нөхцөл байдлын оронд жетон дээр хэт их анхаарал хандуулж, Howey-ийн тодорхой шинжилгээг хийж чадаагүй гэж үзэж байна.
Өмгөөлөгч Жон Э.Дитон өмнөх шигээ мэдээлсэн, АНУ-ын Үнэт цаас, биржийн хороо Ripple-ийн эсрэг нэхэмжлэл гаргах цорын ганц ялалт бол блокчейн төлбөрийн компани XRP-ийг 2013-2017 он хүртэл үнэт цаас болгон худалдсан явдал юм.
Урт хугацаанд Twitter утас Өчигдөр тус хэрэгт 75,000 гаруй XRP эзэмшигчийг шүүхийн найзын хувиар төлөөлж буй өмгөөлөгч түүний нэхэмжлэлийн үндэслэлийн талаар илүү их ойлголтыг өгч байна.
Зах зээлийн зохицуулагч нь үнэт цаасны санал болгож буй гүйлгээг зааж өгснөөр Howey-ийн тодорхой шинжилгээг ашиглаж чадахгүй байгааг Дитон уг нийтлэлд тайлбарлав. Үүний оронд зах зээлийн зохицуулагч бүх XRP борлуулалт нь үнэт цаасыг төлөөлж буйг нотлохын тулд түүний тодорхойлсон тесттэй дүйцэхүйц оролдлого хийхийг оролддог гэж тэр хэлэв. Дитоны хэлснээр, SEC-ийн онол бол Ripple нь XRP-ийн хоёрдогч зах зээлийг бий болгоход туслахын тулд хүчин чармайлт гаргасан тул борлуулалтын нөхцөл байдлаас үл хамааран бүх XRP нь үнэт цаасыг бүрдүүлдэг. Өмгөөлөгч үүнийг SEC-ийн хураангуй шийдвэр гаргахдаа гаргасан нэхэмжлэлд үндэслэж байна.
"Хариуцагч нар "Мөнгө"-ийн оронд XRP-г санал болгож, зарсан гэдэгтэй маргахгүй бөгөөд энэ нь Howey тестийн "мөнгөний хөрөнгө оруулалт" талыг тогтооход хангалттай юм" гэж SEC бичжээ. "Шүүгдэгчийн мэдүүлэг болон XRP-ийн талаар хийсэн хүчин чармайлт нь... Howey тестийн бусад талуудыг хуулийн дагуу тогтооно."
Нөхцөл байдлын үүднээс авч үзвэл, харин-for тестийг гэм буруутайг нотлох зорилгоор гэм буруутайг нотлох зорилгоор гэмт хэрэг, эрүүгийн хэрэгт ихэвчлэн ашигладаг бөгөөд хэрэв тал нь өөр үйлдэл хийсэн бол үр дүн гарахгүй гэдгийг нотлох болно.
Нэмж дурдахад, SEC нь Howey-ийн зөв шинжилгээнээс зайлсхийхийн тулд токен болох XRP дээр хэт их анхаарал хандуулж байгааг Дитон онцолж байна. Хуульч нь зах зээлийн зохицуулагч XRP нь хөрөнгө оруулалтын гэрээ болон нийтлэг аж ахуйн нэгжийг хоёуланг нь төлөөлдөг гэж маргадаг болохыг харуулж байна. Санал нь хөрөнгө оруулалтын гэрээг төлөөлж байгаа эсэхийг худалдах нөхцөл байдлаас шалтгаалдаг тул Howey-г хэрхэн ашиглах нь тийм биш гэдгийг хуульч буруутай гэж үзэж байна.
- Сурталчилгаа -
Хөрөнгө оруулалтын гэрээний үндсэн хөрөнгө нь дангаараа үнэт цаас болж чадахгүй гэдгийг Дитон байнга онцолж байсныг санаж байна. Тодруулбал, a тайлан Өмгөөлөгчөөс тэрээр LBRY-ийн хэргийн шүүгчийг энэ талаар ятгаж, SEC-ийг бүртгэлд оруулахыг албадсан.
Тиймээс, SEC нь борлуулалтын нөхцөл байдалд үндэслэн Howey-ийн зөв шинжилгээ хийсэн бол шууд бөгөөд ялах боломжтой хэрэг гарах байсан гэж өмгөөлөгч үзэж байгаа бөгөөд энэ нь одоогийн мэдэгдэж байгаа шиг бүх XRP борлуулалт биш, харин тодорхой гүйлгээгээр хязгаарлагдах болно.
"Тийм учраас би SEC ялагдлыг ялалтын эрүүнээс булааж авсан байж магадгүй гэж хэлсэн" гэж Дитон уг захидалдаа бичээд, Ripple-ийн хэрэгт SEC-ийн нэхэмжлэлүүд хамгийн өргөн хүрээтэй бөгөөд хамгийн алслагдсан байж магадгүй гэж шүүгч Аналиса Торрест онцлон тэмдэглэв. Зохицуулагч нь аливаа албадлагын арга хэмжээ авсан.
Хоёр тал хэрэгт шаардлагатай бүх танилцуулгыг ирүүлсэн тул хүлээх Шүүхийн шийдвэр, гарч болзошгүй үр дүнгийн талаарх таамаглал ярианд давамгайлсан. Дейтонд байна илэрхийлсэн тангарагтны шүүх хурал болох магадлалтай.
- Сурталчилгаа -
Эх сурвалж: https://thecryptobasic.com/2023/02/21/ripple-vs-sec-deaton-explains-why-sec-may-have-snatched-defeat-from-jaws-of-victory/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=ripple-vs-sec-deaton-яагаад-сек-ялагдлыг ялалтын эрүүнээс-булааж авсан-тайлбарлав