CFTC нь DAO-г шүүхэд өгч байна. DeFi хэрэглэгчид яагаад сандрах ёстойг эндээс харж болно

Шүүхийн нэхэмжлэлд, Түүхий эдийн фьючерс арилжааны комисс "ДАО нь хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлэхээс хамгаалагдахгүй бөгөөд шийтгэл хүлээхгүйгээр хууль зөрчиж болохгүй" гэж мэдэгджээ.

CFTC Landmark Case Ooki DAO-г шүүхэд өгчээ

Түүхий эдийн фьючерс арилжааны комисс нь DAO-д маргаантай халдлага хийсэн бөгөөд энэ нь DeFi-д ноцтой үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм.

In пүрэв гарагийн хэвлэлийн мэдээ, АНУ-ын засгийн газрын агентлаг bZx протоколын хуучин операторууд (дараа нь Ooki протокол болгон өөрчилсөн) bZeroX ХХК болон түүний үүсгэн байгуулагч Том Бин, Кайл Кистнер нарын эсрэг нэгэн зэрэг ял тулгаж, шийдвэрлэсэн гэдгээ мэдэгдэв. CFTC мөн Ooki DAO-ийн эсрэг холбооны иргэний шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулсан. 

In суурин, CFTC нь хариуцагч нар агентлагт бүртгүүлэлгүйгээр маржин арилжаа хийх төвлөрсөн бус ухаалаг гэрээнд суурилсан протокол болох bZx протоколыг зохиож, байрлуулж, борлуулснаараа зөвхөн бүртгэлтэй үйл ажиллагаа эрхэлдэг тусгайлсан гэрээний зах зээлийг (DCM) хууль бусаар ажиллуулсан гэж үзэж байна. Фьючерсийн комиссын худалдаачид (FCM) платформын хэрэглэгчдэд үйлчлүүлэгчээ таних (KYC) шалгалтыг заавал хийх боломжтой бөгөөд хийж чадаагүй.

CFTC мөн холбооны өргөдөл гаргасан иргэний шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа Дараа нь Ооки протоколын дагуу засаглалын хяналтыг хүлээн авсан төвлөрсөн бус бие даасан байгууллага болох Ооки ДАО-гийн эсрэг ижил ял тулгав. Энэ хэрэг нь зохицуулах агентлаг анх удаа DAO-г шүүхэд өгч байгаа бөгөөд CFTC энэ хэргийг ялснаар хууль эрх зүйн үр дагавар нь бусад крипто төслүүд, тэр дундаа олон DeFi протоколуудын засаглалын жетон эзэмшигчдэд хууль зүйн аймшигт жишиг тогтоож болзошгүй тул ач холбогдолтой юм. 

Нэхэмжлэлд CFTC Ooki DAO-г "эдгээр жетонуудыг bZx протоколыг удирдах (жишээ нь, өөрчлөх, ажиллуулах, зах зээлд гаргах болон бусад арга хэмжээ авах) төлөө санал өгдөг BZRX жетон эзэмшигчдээс бүрдсэн "нэгдээгүй холбоо" гэж тодорхойлсон. Тус агентлаг bZx-ийг үүсгэн байгуулагчид болох Бин, Кистнер нар дүрэм журмыг зөрчихийн тулд протоколын хяналтыг олон нийтэд шилжүүлсэн гэж мэдэгджээ. Үүнд:

“bZx Протоколын (одоогийн Ooki Протокол) хяналтыг bZx DAO (одоо Ooki DAO) руу шилжүүлэх bZeroX-ийн гол зорилго нь төвлөрсөн бус шинж чанараараа bZx DAO-г хэрэгжүүлэхэд тэсвэртэй болгох оролдлого байв. Энгийнээр хэлбэл, bZx-ийн үүсгэн байгуулагчид хууль, журам болон бусад хууль тогтоомжийг үр дагаваргүйгээр зөрчих арга замыг тодорхойлсон гэж үзсэн."

"Гэхдээ bZx-ийн үүсгэн байгуулагчдын буруу байсан" гэж CFTC дүгнэж, "DAO нь хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлэхээс хамгаалдаггүй бөгөөд хууль тогтоомжийг шийтгэлгүй зөрчиж болохгүй" гэж мэдэгдэв.

DeFi токен эзэмшигчдэд үзүүлэх үр дагавар

DAO-г нэгдмэл бус холбоо гэж тэмдэглэснээр CFTC нь гишүүд нь хязгааргүй хариуцлагатай бөгөөд аливаа үйл ажиллагаандаа бүрэн хариуцлага хүлээдэг гэдгийг үр дүнтэйгээр мэдэгдсэн. Энэ аргумент нь ялангуяа Ооки протокол нь ухаалаг гэрээгээр ажилладаг төвлөрсөн бус, цагдан хорих бус протокол гэдгийг зохицуулагч тоодоггүй байсантай холбоотой юм. Иймээс энэ нь төвлөрсөн санхүүгийн байгууллагуудад зориулагдсан одоо мөрдөж буй журамд нийцэхгүй, DAO-ийн гишүүд эсвэл өөр аль нэг нам хаах боломжгүй юм.

Шүүхэд хэргийг ялсан CFTC нь Synthetix, GMX, dYdX, Injective, Gains Network, Perpetual Protocol зэрэг төвлөрсөн бус дериватив арилжааны протоколуудыг агентлагт чиглүүлэхэд илүү хялбар болгох хууль эрх зүйн жишгийг бий болгоно. Хэрэв ийм зүйл тохиолдвол аливаа засаглалын саналд санал өгсөн SNX, GMX, DYDX, INJ, GNS, PERP токен эзэмшигчид протоколын хууль бус үйл ажиллагааны улмаас хариуцлага хүлээх бөгөөд хариуцлага хүлээх болно.

Крипто нийгэмлэгийн хэд хэдэн нэр хүндтэй хүмүүс нэхэмжлэлтэй холбогдуулан CFTC-ийг шүүмжилсэн. дагуу Алдарт венчур капиталын фирмийн ерөнхий зөвлөл, төвлөрлийг сааруулах албаны дарга Майлс Женнингс, CFTC-ийн хэргийн гол асуудал бол тус агентлаг нь "[Барааны биржийн тухай хууль]-ийг протокол болон DAO-д хэрэглэхийг оролдож байгаа явдал юм." 1936 онд буюу интернетийг зохион бүтээхээс бараг хагас арван жилийн өмнө батлагдсан CEA нь төвлөрсөн зах зээл дээрх бараа, деривативын арилжааг зохицуулах зорилготой байсан тул одоо байгаа хэлбэрээрээ программ хангамжид суурилсан хадгаламжийн бус арилжааны платформыг зохицуулахад тохиромжгүй. .

CFTC-ийн bZx хэрэгжүүлэх арга хэмжээ нь криптовалютын түүхэн дэх хэрэгжилтийн зохицуулалтын хамгийн бүдүүлэг жишээ байж магадгүй юм. Бид SEC энэ тактикийг урвуулан ашигласан талаар удаан хугацаанд гомдоллож байсан ч CFTC тэднийг ичгүүрт оруулсан. Comm'r Mersinger-ийн эсэргүүцлийг уншина уу: https://t.co/0T3l3y79H7

- Жейк Червински (@jchervinsky) Есдүгээр сарын 22, 2022

Жэйк Червинский, хуульч, Блокчейн холбооны бодлогын тэргүүн, гэж хэлсэн Энэ алхам нь "криптовалютын түүхэн дэх хууль эрх зүйн зохицуулалтын хамгийн аймшигтай жишээ байж магадгүй юм." Тэрээр "Бид SEC энэ тактикийг урвуулан ашигласан талаар удаан хугацаанд гомдоллож байсан ч CFTC тэднийг ичгүүрт оруулсан" гэж нэмж хэлэв. 

CFTC-ийн энэхүү алхам нь криптовалютын үндсэн зохицуулагч болохын тулд тус агентлагийн шинэ түлхэлтийг криптогийн хуулийн нийгэмлэг асар их дэмжлэг үзүүлсний дараа хийсэн юм. XNUMX-р сард АНУ-ын сенаторууд Дебби Стабенов (D-MI), Жон Бузман (R-AR), Кори Букер (D-NJ), Жон Тун (R-SD) нар Дижитал барааны хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль Энэ нь криптовалютын улсын болон холбооны зохицуулалтын хоорондын зохицуулалтын зөрүүг арилгахыг эрмэлздэг. Хэрэв батлагдвал DCCPA нь CFTC-г үнэт цаас гэж тооцогдохгүй криптовалютыг хянадаг тэргүүлэгч агентлаг болгоно. 

Үнэт цаас, биржийн хороотой хийсэн олон сөрөг туршлагаас харахад криптовалютын салбар DCCPA-г үнэт цаасны зохицуулагчийг нуруунаас нь салгаж, нэн шаардлагатай зохицуулалтын тодорхой байдлыг оруулж чадах хуулийн төсөл болгон хүлээн зөвшөөрсөн. Гэсэн хэдий ч CFTC хамгийн сүүлд хэрэгжүүлсэн арга хэмжээнээсээ өмнө тус салбарын оролцогч талуудаас олж авсан аливаа сайн санааг арилгаж, өөрийн комиссаруудын нэг болох Саммер К.Мерсингерээс олон нийтийн дургүйцлийг хүргэсэн бололтой.

CFTC-ийн ялалтын хэтийн төлөв

Комиссар Мерсингер нийтэлсэн эсэргүүцсэн мэдэгдэл Ooki DAO хэрэгт CFTC-ийн стратегийг эсэргүүцэж байна. Тодруулбал, тэрээр DAO токен эзэмшигчдийн засаглалын санал хураалтад оролцсоноос хамааран хариуцлагыг тодорхойлох агентлагийн арга барилтай холбоотой асуудал гаргасан. "Энэ хандлага нь Ooki DAO-ийн нэгдмэл бус холбоог дур зоргоороо тодорхойлж, ялагч, ялагдагчдыг шударга бусаар сонгож, энэхүү шинэ крипто орчинд сайн засаглалыг дэмжихгүй байх замаар олон нийтийн ашиг сонирхлыг алдагдуулж байна" гэж тэр хэлэв.

Цаашилбал, Мерсингер энэ арга нь CEA эсвэл холбогдох шүүхийн хууль тогтоомжид олгогдсон аливаа хууль ёсны эрх мэдэлд тулгуурлаагүй, хүсээгүй "хэрэгжүүлэх зохицуулалт" -ыг төлөөлдөггүй, ижил төстэй зөрчилд хариуцлага тооцох үндэслэлийг үл тоомсорлосон гэж үзэж байна. 

Хууль зүйн яамны Ерөнхий прокурорын туслах асан, одоо ConsenSys-ийн дэлхийн зохицуулалтын асуудал эрхэлсэн захирал Уильям Хьюз Twitter дээр уг асуудлын талаар тайлбар хийжээ. гэж хэлсэн "Шүүх нь жетон утга учиртай байхын тулд DAO-ийн хариуцлагын талаарх эдгээр онолыг CFTC-тэй зөвшөөрөх ёстой." Тэрээр CFTC-д ямар ч шүүхийг итгүүлэх нь "амаргүй" гэж нэмж хэлсэн нь нэхэмжлэл анх харагдаж байгаа шиг түгшүүртэй биш байж магадгүй юм. 

CFTC-ийн аргументууд нэлээд ганхсан үндэслэлтэй байгаа нь ойлгомжтой бөгөөд агентлаг Ооки ДАО-оос зохих хамгаалалтыг авсан тохиолдолд энэ хэргийг ялахын тулд тэмцэж магадгүй юм. Хэрэв CFTC энэ хэргийг ялагдах юм бол энэ нь DAO болон засаглалын жетон эзэмшигчдэд маш ирээдүйтэй хууль эрх зүйн жишиг тогтоох ёстой.

Тодруулга: Бичих үед энэ функцийг зохиогч ETH болон бусад хэд хэдэн криптовалютыг эзэмшдэг байв.