Дуу болон дүрсний хиймэл оюун ухааны эрхийг хэн эзэмшдэг вэ?

Хиймэл оюун ухаан (AI) нь хувь хүний ​​дуу хоолой, дүр төрхийг (deepfakes эсвэл илэрхий зохиомол бүтээлүүд) өөрчлөх чадвартай болсноор хэн, ялангуяа хэн нэгэн нь үүнийг хийх эрхтэй болохыг тодорхойлох нь маш чухал юм. дуу хоолой эсвэл дүр төрх нь одоо байгаа киноны зохиомол дүртэй тодорхой тодорхойлогддог. Саяхан Жеймс Эрл Жонс (Дарт Вэйдерийн дуу хоолой) хиймэл оюун ухааны компанид дуу хоолойгоо хүргэх зөвшөөрөл авсан нь энэ асуудлыг онцолж байна. Нийтлэлд түүний дуу хоолойны лицензийг Дисней (Оддын дайны франчайзын эзэн) ашиглах байсан гэж бичсэн байдаг ч гүйлгээ нь дараах асуултуудыг төрүүлдэг: (a) хэн нэгэн түүний дуу хоолойг зөвшөөрөлгүйгээр ашиглаж болох уу, (б) Жеймс Эрл Жонс Дуу хоолойгоо бусад кинонд, ялангуяа Дарт Вейдерийн өвөрмөц байдлаар ашигласан бол ашиглахын тулд гуравдагч этгээдэд лиценз олгосон уу?

Энэ нийтлэлд дуу хоолой, дүр төрх нь асуудалтай байгаа хувь хүн "Хувь хүн", хиймэл оюун ухааны эрхийн тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч нь "AI лиценз эзэмшигч", дуу хоолой эсвэл дүрсийг "AI ажил" болгон нэгтгэсэн хиймэл оюун ухааны шинэ бүтээл болон аливаа дуу хоолой эсвэл дүрс нь "Өмнөх ажил"-аас авсан эсвэл түүний элементүүдтэй төстэй өмнөх ажил.

Дуу хоолой, дүрсний эрхийг ерөнхийд нь хоёр төрөлд хувааж болно: (a) олон нийтэд сурталчлах эрх (хувийн нууц, барааны тэмдэг, гүн гүнзгий хууль, шударга бус өрсөлдөөн гэх мэт янз бүрийн нэрийн дор) болон (б) зохиогчийн эрх. AI ажилд зориулсан дуу хоолой эсвэл дүрс нь Өмнөх ажлын хэсгээс авсан эсвэл түүний элементүүдтэй төстэй.

Эхлээд сурталчлах эрхийн асуудлыг шийдье. Энгийнээр хэлэхэд, энэ зүйлд тухайн шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх эрхтэй эсэх (хариуцагчийн харьяалал) байгаа эсэхийг авч үзэхгүй, харин зөвхөн ийм харьяалалтай шүүх хэрэглэх хуулийн сонголтыг л авч үзэх болно. Хамгийн гол нь АНУ-ын шүүхүүдийн дийлэнх нь хувь хүний ​​оршин суугаа газрын тухай хуулийг (эсвэл нас барах үеийн оршин суугаа газрынх нь тухай) хэрэглэж, илчлэх эрхийг хувийн өмч гэж үздэг ("Орон сууцны дүрэм"). Жишээлбэл, хэрэв хувь хүн олон нийтэд сурталчлах эрхийг хүлээн зөвшөөрдөггүй харьяаллын бүсэд оршин суудаг (эсвэл нас барах үед нь байсан) бол оршин суугаа газрын дүрмийг дагаж мөрддөг харьяалалд хэн ч дуу хоолой, дүрсээ ашиглан хиймэл оюун ухааны ажлыг ашиглаж болно. Гэсэн хэдий ч АНУ-ын зарим шүүхүүд (мөн АНУ-аас гадуурх ихэнх шүүхүүд) AI-ийг ашиглаж байгаа харьяаллын хуулийг ("Мөлжилтийн дүрэм") хэрэгжүүлдэг, тухайлбал, харъяаллын бүсэд байгаа хэрэглэгчдэд чиглэсэн, харин идэвхгүй вэб сайт нь Цалингүй олон нийтэд нээлттэй байх нь тухайн улсын хууль тогтоомжийг өдөөхгүй. Аль ч тохиолдолд AI лиценз эзэмшигчийн оршин суух газар эсвэл төв байрны байршил хамаагүй.

Ямар хууль үйлчилдэг нь тогтоогдсоны дараа тэдгээр хуулиудад сурталчлах эрх хэрэгжиж байгаа эсэх нь дараагийн асуудал юм. АНУ-ын ихэнх мужууд хувь хүний ​​амьдралын туршид энэ эрхийг хүлээн зөвшөөрдөг бол зарим мужууд нь алдартнуудын хамгаалалтыг хязгаарладаг бол зарим нь үүнийг сурталчилгаагаар хязгаарладаг бөгөөд хувь хүн нас барсны дараа ихэнх мужууд үүнийг бүгдийг нь хүлээн зөвшөөрдөггүй. Нэмж дурдахад гадаадын олон улс орнууд энэ эрхийг огт хүлээн зөвшөөрдөггүй (эсвэл практикийн хувьд үүнийг хэрэгжүүлэх боломжгүй байдаг).

Хэрэв холбогдох хууль олон нийтэд сурталчлах эрхийг хамгаалж байгаа бол нэхэмжлэл нь зөвхөн ийм тохиолдолд л хүчинтэй байх тул AI-ийн ажилд хувь хүний ​​дуу хоолой, дүр төрхийг таних боломжтой эсэх нь эцсийн асуулт байх болно. Жишээлбэл, Жеймс Эрл Жонсын дуу хоолойг ихэнх хүмүүс нэрээр нь мэддэггүй байсан ч шууд танигддаг бөгөөд энэ нь түүний хоолойг ашигладаг аливаа хиймэл оюун ухааны ажилд бараг л хэвээр байх болно.

Жеймс Эрл Жонс Нью-Йорк хотод амьдардаг бөгөөд энэ нь сурталчилгааны эрхийг арилжааны зорилгоор ашиглахаас хамгаалж, уг эрхийг өвлөн авахыг зөвшөөрдөг муж юм. Тиймээс түүний дуу хоолойны хиймэл оюун ухааны лиценз эзэмшигч нь түүнийг нас барсны дараа ч гэсэн Оршин суух дүрмийг дагаж мөрддөг муж болон ашиглалтын дүрмийг дагаж мөрддөг мужуудад дуу хоолойгоо ашиглах зайлшгүй эрхтэй байх ёстой, гэхдээ аль алиныг нь дагаж мөрддөггүй (жишээ нь). , АНУ-аас бусад олон улс орнууд). Нэмж дурдахад Нью-Йорк (Калифорниа ч бас) хувь хүнийг нас барсны дараа кино гэх мэт зугаа цэнгэлийн зориулалттай хиймэл оюун ухааны ажилд хамгаалалт өгдөггүй тул түүнийг нас барсны дараа хэн ч Жеймс Эрл Жонсын дууг зөвшөөрөлгүйгээр өөр кинонд ашиглаж болно. Оршин суух дүрмийг дагаж мөрддөг харьяалалд.

Хэрэв хувь хүн хиймэл оюун ухааны ажилд зөвшөөрөгдсөн бол (эсвэл дээрх дүн шинжилгээний дагуу тэдний зөвшөөрөл шаардлагагүй) дараагийн анхаарал хандуулах асуудал бол зохиогчийн эрх бөгөөд энэ нь хоёр талт лавлагаа юм: (a) дуу хоолой эсвэл дүрсийг хэнээс авсан эсэх. Өмнөх ажлын зарим хэсэг ба (б) хиймэл оюун ухааны ажил нь өмнөх ажлын элементүүдтэй төстэй эсэх.

Хэрэв хувь хүний ​​дуу хоолой эсвэл дүр төрхийг хиймэл оюун ухаанаар өөрчлөхийн тулд анхлан өмнөх бүтээлээс хуулбарласан бол дангаар нь хуулбарлах нь техникийн хувьд зохиогчийн эрхийн зөрчил болно (үр дүнд бий болсон хиймэл оюун ухааны бүтээл нь өмнөх бүтээлийн ямар ч элементтэй төстэй биш байсан ч) шүүх анхан шатны хуулбарлахыг зөвшөөрөхийн тулд шударга хэрэглээний хамгаалалтыг хэрэглэнэ.

Дуу хоолой, дүрсний эх сурвалжаас үл хамааран хиймэл оюун ухааны ажил нь өмнөх ажлын элементүүдтэй төстэй эсэх нь тусдаа асуудал юм. Жишээлбэл, хиймэл оюун ухааны бүтээлийг Диснейгээс өөр хиймэл оюун ухааны лиценз эзэмшигч Жеймс Эрл Жонсын өвөрмөц хоолойг ашиглан Дарт Вейдертэй ижил дуу хоолойтой Харанхуй үзэн ядагч хэмээх шинэ муу санаатныг бүтээвэл яах вэ? Хувь хүний ​​дуу хоолой ерөнхийдөө зохиогчийн эрхээр хамгаалагдаагүй ч хэрэв хиймэл оюун ухааны бүтээл нь өмнөх бүтээлийн тодорхой нэг зохиомол дүртэй (амьд эсвэл хөдөлгөөнт) олон нийт холбосон дуу хоолой эсвэл дүрсийг ашигладаг бол өмнөх бүтээлийн эзэмшигч хүчинтэй нэхэмжлэл гаргаж болно. Зөвхөн зохиомол дүрийн дуу хоолойг дуурайлган дуурайлган хийсэн нэхэмжлэлийг шалгаагүй ч тухайн дүрийн зохиогчийн эрхийг зөрчсөн.

Үнэхээр булингартай ус, мөн урьдын адил хууль нь технологийг гүйцэхээс өөр аргагүй болно. Үүнийг үзэхэд хөгжилтэй байх болно.