Стратегийн газрын тосны нөөцийг цаашид яах вэ?

Захиргаа Стратегийн газрын тосны нөөцөөс бараг 200 сая баррель газрын тос гаргасан бөгөөд үүнийг дараа нь дахин дүүргэх байх. Үнэ буурсаны дараа үүнийг хийх болно гэж найдаж байна (тиймээ, үнэ заримдаа буурдаг), гэхдээ Нөөц яг хэдий хэмжээний байх ёстой вэ гэдэг асуудал удаан хугацааны туршид маргаантай асуудал байсаар ирсэн, ялангуяа АНУ нефть бага эсвэл огт импортолдоггүй (цэвэр) , бүдүүлэг биш), зарим талаараа зорилго нь тодорхойгүй байгаатай холбоотой.

1970-аад оны сүүлээр байгуулагдахад ЗХУ-ын шумбагч онгоцууд Ойрхи Дорнодоос нийлүүлэхийг хориглоно гэсэн итгэлийн дор Европ дахь хуурай замын дайны үеэр АНУ-ын хүчнийг хангах хангалттай хэмжээний газрын тосыг үргэлж хадгалж байхаар АНУ-ын армиас шахалт үзүүлж байсан. Мэдээжийн хэрэг, шаардлагатай хэмжээ нь ийм мөргөлдөөний үргэлжлэх хугацааны талаархи таамаглалаас ихээхэн шалтгаална, гэхдээ одоо үүнийг Хоббсист гэж бодоход уучлах боломжтой: муухай, харгис, богинохон. (Ялгаатай нь Левиафан, энэ нь муухай, харгис, урт.)

Түүнчлэн SPR-ийг бүрмөсөн буулгах буюу дайны үеийн нөөцийн доод түвшинд хүргэх нь газрын тосны нийлүүлэлтийн шинэ тасалдалд өртөмтгий байдлыг нэмэгдүүлж, улмаар үнэ өсөх болно гэж болгоомжилж байв - аюулгүй байдлын урамшуулал. 1980-аад оны эхээр Ираны засгийн газрын дэмжсэн исламын фундаментализм нь газрын тос олборлогч бусад засгийн газруудыг түлхэн унагах эсвэл ядаж газрын тосны үйлдвэрлэлд нөлөөлөхүйц хэмжээний үймээн самуун үүсгэж болзошгүй гэсэн ойлголтыг авч үзвэл ийм айдас үндэслэлгүй байсангүй. Хэдийгээр эдгээр айдас хэт их байсан ч (түүнээс хойш зөвхөн Иракийн засгийн газар солигдсон бөгөөд Исламын фундаменталистууд өөрчлөгдөөгүй) Персийн булангийн гаднах газрын тос олборлогч дэлхийн тогтвортой байдлыг урьдчилан таамаглах аргагүй юм. АНУ-ын газрын тосны үйлдвэрлэл хүртэл улс төрийн хөндлөнгийн оролцоотой байдаг.

АНУ-ын SPR бараг шавхагдаж, дараа нь дахин нийлүүлэлт тасалдана гэсэн таамаг түгшүүр төрүүлж байгаа ч нефтийн импортын түвшин доогуур буюу ихэвчлэн цэвэр экспорт нь SPR-ийг өмнөх түвшинд хүргэх шаардлагагүй гэсэн үг үү? Алдагдсан импортыг нөхөх, АНУ-ын боловсруулах үйлдвэрүүдэд нийлүүлэх баталгаа өгөх, дэлхийн нефтийн зах зээлийг тогтворжуулах гэсэн SPR-ийн зорилго гэсэн асуултад биднийг буцаан авчирдаг.

Доорх зургаас харахад АНУ-ын нефтийн хэрэглээ болон/эсвэл боловсруулах үйлдвэрийн хэдэн өдрийн турш хэмжигдэх SPR-ийн хэмжээ 2000 оноос хойш үнэ өссөний дараа бий болсон эрэлт бага зэрэг буурч, хэдэн арван жилийн турш нэлээд тогтмол байсаар ирсэн. "Зөвхөн" 30-50 хоногийн дэмжлэг үзүүлэх нь өчүүхэн мэт санагдаж болох ч энэ нь SPR нь АНУ-ын газрын тос боловсруулах үйлдвэрийн бүх орц, хэрэглээг орлуулах болно гэж үздэг бөгөөд энэ нь гайхалтай зүйл биш юм. АНУ-ын нефтийн үйлдвэрлэлийн дийлэнх хэсгийг экспортлох юм уу, тухайлбал, цэрэг арми руу чиглүүлэх, улмаар хэрэглэгчдэд хүртээмжгүй байх хувилбар байхгүй. АНУ их хэмжээний газрын тос импортлохоо больсон бол SPR шаардлагагүй гэсэн үг үү?

Үүний зорилго нь дэлхийн газрын тосны зах зээлийг дэмжих болсон гэж хэлж болно; Мэдээжийн хэрэг, сүүлийн үед ийм зүйл хийгээгүй. АНУ-д газрын тосны цэвэр импорт сүүлийн үед хасах үзүүлэлттэй байгаа нь доорх зургаас харахад газрын тос экспортлогдсон гэсэн үг. SPR-ийг гаргаснаар илүү их экспортыг хөнгөвчилсөн нь тодорхой бөгөөд энэ нь АНУ-ын экспортын ойролцоогоор 75% -тай тэнцэж байна. Энэ нь SPR хувилбар нь АНУ-ын нефтийн савыг хатуу дүүргэхийн оронд дэлхийн нефтийн зах зээлийг тэнцвэржүүлсэн гэсэн үг юм.

Энэ нь нефтийг эх орондоо хадгалах ёстой байсан гэж үзэж буй America Firsters эсвэл дотоодын үнийг бууруулахын тулд экспортыг хориглох тухай маргаж буй либерал улстөрчдийн шүүмжлэлийг дэмжих гэсэнгүй. Харамсалтай нь, эдийн засгийн үндсэрхэг үзэл улам бүр нэмэгдэж байгаа нь ихэвчлэн дотоодын хэрэглэгчдэд ашигтай байхын тулд вакцинаас эхлээд сонгино хүртэлх бүх зүйлийн худалдааг хянах оролдлого хийж байна. Энэ нь богино хугацаанд зарим бүлэгт ашиг хүртэж байсан ч эдийн засгийн үр ашиггүй, алдагдалтай байсан түүхтэй. Үнийг буулгахыг шаардана гэдэг нь илүү их хэрэглээ, бага үйлдвэрлэл гэсэн үг бөгөөд энэ нь орон сууц, тос, сонгино гээд тэнцвэртэй зах зээлийн жор биш юм.

Гэхдээ дэлхийн зах зээлийг тэнцвэржүүлэхийн тулд SPR ашиглах ёстой юу? 1970-аад оны ихэнх судалгаанд үнэ төлбөргүй унадаг хүмүүсийн асуудал, өөрөөр хэлбэл АНУ зөвхөн АНУ-ыг төдийгүй дэлхийн эдийн засгийг хамгаалахын тулд мөнгө зарцуулах болно гэж тэмдэглэжээ. Энэ нь шударга бус мэт санагдаж байгаа бөгөөд НАТО-гийн гишүүн орнууд эвслийн батлан ​​​​хамгаалах хөлсөө авахгүй байна гэсэн Ерөнхийлөгч Трампын гомдолтой адил байсан юм. Саудын Арабчууд нефтийн зах зээлийг тогтворжуулах ачааг үүрч, ОПЕК-ийн бусад гишүүд квотоо голчлон зөрчихөд биелүүлж байгаад сэтгэл дундуур байгаа нь эргэлзээгүй.

Доорх зурагт сүүлийн улиралд ЭЗХАХБ-ын засгийн газрын янз бүрийн хувьцаанаас гаргасан хувьцааг харуулсан бөгөөд эрэлтийн түвшинд тохируулсан Япон, Солонгос ихээхэн хувь нэмэр оруулсан хэдий ч АНУ тодорхой давамгайлж байна. Европын хүчин чармайлт маш бага байсан нь гайхмаар зүйл биш боловч чөлөөт морь унах нь ихэвчлэн амжилтанд хүрдэг, учир нь давамгайлагч тоглогчид ашиг тусаа өгдөг бөгөөд тэдний дэмжлэггүйгээр ч гэсэн тоглохыг сонгодог гэдгийг мэддэг.

Гэхдээ одоо хаашаа явах вэ? Байдены засаг захиргаа үнэ зорилтот түвшиндээ буурах үед SPR-ийг дахин дүүргэж эхлэх төлөвлөгөө нь одоо эрчим хүчний аюулгүй байдлыг хангахын тулд үнийг өөрчлөхөд илүү ашиглаж байна гэсэн үг юм. Олон хүн, тэр дундаа би ОПЕК+-ийг дэлхийн нөөцийг бууруулж, үнийг тогтворгүй (IMHO) түвшинд хүргэсэн, стратегийн нөөцөө ОПЕК-ийг олборлолтоо нэмэгдүүлэхэд шахах хэрэгсэл болгон үзэж, эсхүл ингэээгүйнх нь төлөө шийтгэсэн гэж андуурсан гэж үзэж байна. - гулгамтгай налуу юм. ОУЭА болон ОПЕК хамтын ажиллагааны талаар ярилцахаар тогтмол уулзаж байгаа ч харилцан зөвшөөрч болохуйц газрын тосны үнийг тогтоох оролдлого нь зорилго нь харилцан адилгүй байдаг нь тодорхой шалтгааны улмаас үргэлж боломжгүй байдаг.

ОУЭА ОПЕК-ийн олборлолтын бууралтыг нөхөх гэсэн байр сууринд орох ёсгүй, учир нь энэ өрсөлдөөнд ялагдах нь гарцаагүй. ЭЗХАХБ-ын засгийн газрын газрын тосны нөөц нэг жилийн хугацаанд өдөрт 3 mb/d бууруулахыг дэмжиж чадахгүй байсан бол ОПЕК дангаараа (+ гишүүдийг эс тооцвол) 4 онд олборлолтоо өдөрт 2020 бариар гаруйгаар бууруулсан. Нөгөө талаар ЭЗХАХБ төдийлөн амжилтад хүрээгүй байна. 2021/22 онд зах зээл гэнэт чангарах үед ОПЕК+-ийн гишүүдийг урьдчилан төлөвлөсөн квотыг нэмэгдүүлэхийг ятгах.

ОПЕК+-ийн хамтын ажиллагаа, уян хатан байдлын сүүлийн үеийн амжилтыг харгалзан үзвэл өнгөрсөн жилийнх шиг зах зээл чангарах үед квотыг нэмэгдүүлэх хүсэл эрмэлзэлтэй байгаагаа харуулж, ОУЭА стратегийн нөөцөө ашиглах талаар бодох шаардлагагүй болно. үнийг зохицуулах зорилгоор. Энэ нь тийм ч амар ажил биш боловч хэрэгжүүлэх нь зүйтэй бөгөөд үнэ "боломжийн" түвшинд хүртэл буурах үед Байдены засаг захиргаа SPR-ийг дахин дүүргэх замаар үүнийг дэмжиж магадгүй юм. Мэдээжийн хэрэг, маш субъектив байх нь үндэслэлтэй.