Худалдааны тайлангаас харахад тариф нь хэрэглэгчид, ялангуяа эмэгтэйчүүдийг хохироож байна

Тариф нь хэрэглэгчдийг хохироодог гэдгийг эдийн засагчид эртнээс мэддэг болсон. Шинэ дүн шинжилгээгээр эмэгтэйчүүдэд зориулсан олон төрлийн бараа бүтээгдэхүүний тарифын хувь хэмжээ тогтоогдсон тул тариф нь эмэгтэй хэрэглэгчдэд илүү их хохирол учруулж болзошгүйг харуулж байна. Өмнө нь АНУ-ын Олон улсын худалдааны комиссын хийсэн судалгаагаар ижил дүгнэлтэд хүрсэн.

Миранда Хэтч, бичдэг BYU хуулийн тойм, эмэгтэйчүүдийн бүтээгдэхүүний үнэ тарифын зөрүүг тодорхойлж, энэ асуудлаар шүүхийн эрүү шүүлттэй түүхийг тайлбарлав. Хэтч хэлэхдээ "Эдгээр жендэрийн ялгаатай тарифын зарим нь ижил түвшинд тогтоогддог боловч ихэнх нь эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн хувьд эрс ялгаатай бөгөөд ихэнх нь эмэгтэйчүүдийг хохироодог" гэж Хэтч хэлэв. "Одоогоор 78 тарифын заалт байгаа бөгөөд зөвхөн хүйсээр нь хамаарч өөр өөр хувь хэмжээ тогтоосон."

2018 онд АНУ-ын Олон улсын худалдааны комисс (USITC) a ажлын цаас Мөн хувцасны үнэ тарифаас болж эмэгтэйчүүд илүү их хохирч байгааг олж тогтоосон. Эдийн засагч Артур Гейлс (UC Berkeley), Тамара Гуревич (USITC), Серж Шихэр (USITC), Маринос Цигас (USITC) нар "2015 онд АНУ-ын өрхүүдийн эмэгтэйчүүдийн хувцасны тарифын дарамт эрэгтэйчүүдийн хувцаснаас 2.77 тэрбум доллараар илүү байсан" гэж дүгнэжээ. "11-2006 оны хооронд энэ хүйсийн ялгаа бодитоор 2016 орчим хувиар өссөн байна. Энэ хүйсийн ялгааг бид хоёр баримт харуулж байна: эмэгтэйчүүд эрэгтэйчүүдээс илүү хувцсанд мөнгө зарцуулдаг, эмэгтэйчүүдийн хувцас нь эрэгтэйчүүдээс илүү өндөр тарифтай тулгардаг. Зардлын зөрүү нь тарифын ачааллын нийт жендэрийн зөрүүд илүү их хувь нэмэр оруулж байгаа ч сүүлийн жилүүдэд энэ зөрүү өсөхөд хэрэглэсэн тарифын дундаж хүүний зөрүү нөлөөлсөн” гэв.

Байдений засаг захиргаа олон тарифыг хэвээр үлдээсэн Трампын засаг захиргааны үед ногдуулсан. 2022 оны зургадугаар сар дүн шинжилгээ хийх Петерсоны Олон улсын эдийн засгийн хүрээлэнгийн (PIEE) үнэ тарифыг бууруулах нь хэрэглэгчдэд тустай болохыг тогтоожээ.

"А 2 пункт тарифтай тэнцэх бууруулах АНУ-ын зах зээлд өргөн хүрээний бараа бүтээгдэхүүн орж ирэх нь одоогийн байдлаар 1.3 хувьтай байгаа ХҮИ-ийн инфляцийг нэг удаад 8.3 пунктээр бууруулах боломжтой. Ингэж бууруулснаар АНУ-ын нэг өрхөд 797 доллар хэмнэнэ.” PIEE-ийн Меган Хоган, Йилин Ван нарын хэлснээр. "Ерөнхийлөгч Байден тарифыг 2 хувиар бууруулах нь бодитой (эсвэл бүр хууль ёсны) ч байж болохгүй ч Байдены засаг захиргаа худалдааны либералчлалд хүрэхийн тулд тарифыг 2 хувиар бууруулахтай дүйцэхүйц олон алхам хийх боломжтой. .” (Нэмэгдсэн.)

Хэтч шүүхэд сэтгэл дундуур байгаагаа илэрхийлжээ. "Асуулт хэвээр байна: Жендэрт суурилсан тарифыг шүүхээр дамжуулан Үндсэн хууль зөрчсөн гэж үзэх ямар нэг арга бий юу? 200 гаруй компани эдгээр тарифыг Үндсэн хууль зөрчсөн тухай хэрэг үүсгэсэн ч тэдний хэн нь ч нотлох баримтыг илчлэх боломжийг олгохгүй байна.

Америкийн бодлогын үндэсний сан дүн шинжилгээ хийх Доналд Б.Кэмерон, Эмма К.Петерсон нар Моррис, Мэннинг, Мартин нар бизнесийн байгууллагуудын гүйцэтгэх засаглал худалдааны асуудалд хэт их нөлөөлсөн гэж үзэж байгаа зүйлийн эсрэг шүүх шийдвэр гаргах хүсэлгүй байгааг тогтоожээ. Камерон, Петерсон нар “232 оны Худалдааг өргөжүүлэх тухай хуулийн 1962-р хэсэгт хязгаарлагдмал засгийн газрын зарчим болон Конгрессын гүйцэтгэх үүрэгт харшлах замаар үндэсний аюулгүй байдлын үндсэн дээр импортыг тохируулах эрхийг ерөнхийлөгчид олгосон” гэж Камерон, Петерсон нар хэлжээ. "Үндэсний аюулгүй байдалд ямар аюул заналхийлж болохыг тодорхойлох, үндэсний аюулгүй байдалд заналхийлсэний дараа ямар арга хэмжээ авахыг шалгах шалгуур үзүүлэлтүүдийг тодорхойлоход Ерөнхийлөгчид ямар нэгэн хязгаарлалт тавьдаггүй."

2020 оны 232-р сард АНУ-ын Дээд шүүх Америкийн Олон улсын гангийн хүрээлэнгийн XNUMX-р зүйлд заасан Трампын засаг захиргаа татвар ногдуулсан нь Конгрессоос үндсэн хууль бус эрх мэдэл олгосон гэж үзсэн гомдлыг хэлэлцэхээс татгалзав. "АНУ-ын Олон улсын худалдааны шүүх болон давж заалдах шатны шүүх ч энэ хэргийн өмнөх шийдвэрүүдэд Трампын засаг захиргааны талд байсан" гэж мэдээлэв. улс төр.

Миранда Хэтч Канад улс тарифын жендэрийн тэгш бус байдлыг шийдвэрлэсэн боловч шүүх ажиллагаагүй байгаа тул АНУ-ын асуудлыг Конгресс шийдэх болно гэдгийг онцлон тэмдэглэв. Харамсалтай нь илүү либералчлагдсан худалдааг дэмжигчдийн хувьд Конгресс худалдааны тэргүүлэгчийн үүргээсээ татгалзаж, гүйцэтгэх засаглалд эрх олгосон гэж өмгөөлөгч, шинжээчид үзэж байна. бараг чөлөөтэй олон улсын худалдааны асуудлаар.