Дээд шүүхийн Google-ийн хэрэг шугаман дээр чөлөөтэй үг хэлэх боломжтой

Түлхүүр Takeaways

• Google-ийг Big Tech-ийн агуулгыг зохицуулах хандлагаас халдашгүй дархыг нь хасаж болзошгүй хэргээр Дээд шүүхэд шилжүүлж байна.
• Интернэтийн компаниуд хэрэглэгчдийн контентын төлөө хариуцлага хүлээхгүй гэсэн 320-р хэсгийг дэмжигчид болон шүүмжлэгчид байдаг.
• Шүүх энэ долоо хоногт аман уншлага хийж, зун шийдвэрээ гаргана

Мягмар гарагт АНУ-ын Дээд шүүх Гонзалесын эсрэг Google-ийн хэргийн талаарх аман аргументуудыг хэлэлцсэн бөгөөд үүний үр дүн нь интернет дэх үг хэлэх эрх чөлөөг үндсээр нь өөрчлөх боломжтой юм.

Хэргийн гол асуудал бол 230 дугаар зүйл заалтыг хүчингүй болгох эсэх асуудал юм. Энэхүү жижиг хууль нь сошиал медиа аваргуудыг агуулгыг зохицуулах бодлогыг олон талын хяналтаас хамгаалсан.

Big Tech болон контентын зохицуулалтын талаарх маргаан ширүүсч, хоёр тал шинэчлэл хийхийг уриалж байгаа энэ үед интернет дэх үг хэлэх эрх чөлөөний ирээдүйг харцгаая.

Технологийн салбарын дараагийн алхмуудын талаар сонирхож байна уу? Манай Хөгжиж буй технологийн багц маргаашийн технологийн компаниудад хөрөнгө оруулалт хийх боломжийг танд олгоно. Манай итгэмжлэгдсэн AI нь хүнд хэцүү ажлыг даван туулж, таны багцыг шаргуу хөдөлмөргүйгээр төрөлжүүлсэн сонголтыг авчирдаг.

Өнөөдөр Q.ai татаж аваарай хиймэл оюун ухаанаар ажилладаг хөрөнгө оруулалтын стратегид нэвтрэх.

Гонзалес Google-ийн эсрэг ямар түүхтэй вэ?

2015 оны арваннэгдүгээр сард террорист ISIS бүлэглэл Парист гал нээж, 130 хүний ​​аминд хүрсэн билээ. 23 настай Америк оюутан солилцооны оюутан Нохеми Гонзалес хохирогчдын нэг байв.

Нэхэмжлэгч Нохемигийн ээж Беатриз Гонзалес болон хойд эцэг Хосе Эрнандес нар Google (YouTube-ийн толгой компани гэгддэг) терроризмын эсрэг хуулийг зөрчин, тэднийг сонирхож буй үзэгчдэд улам бүр хэт туйлширсан видеог санал болгох замаар ISIS-д тусалж, дэмжсэн гэж маргаж байна.

Маргааш нь үүнтэй төстэй хэрэг өөр хүрээний шүүх дээр хэлэлцэгдэж байна. Наврас Аласаф нь 39 онд Истанбулын шөнийн цэнгээний газарт IS-ын зэвсэгт этгээд гал нээсний дараа амиа алдсан 2017 хүний ​​нэг байсан юм.

Түүний гэр бүл Twitter, Google, Facebook-ийг контентыг зохицуулах замаар хэт туйлшралын өсөлтийг зогсоохын тулд хангалттай арга хэмжээ аваагүй гэж шүүхэд өгчээ. Терроризмын эсрэг хуулийн дагуу сошиал медиа компаниудад хариуцлага тооцож болох эсэхийг Дээд шүүх хэлэлцэнэ.

Өөр зүйл болж байна уу?

Технологийн компаниудыг бүх талаас нь шалгаж байгаа үед энэ хоёр хэрэг гарч байна.

Саяхан АНУ-ын холбооны засгийн газар Big Tech leviathans, Microsoft болон Google-д монополийн эсрэг хоёр хэрэг ногдуулсан. Эхнийх нь Майкрософт тоглоомын студи Activision-ийг худалдаж авсантай холбоотой байсан бол хоёр дахь нь Google-ийг зар сурталчилгааны бизнесийнхээ зарим хэсгийг салгахаас өөр аргагүйд хүрсэнтэй холбоотой юм. Хоёр хэрэг хоёуланд нь үргэлжилж байна.

Улстөрчид ч мөн адил эрс нэмэгджээ. Ерөнхийлөгч Байден бичсэн Wall Street Journal сэтгүүлд АНУ Европ болон Их Британи дахь үе тэнгийнхнээсээ хоцорч байна. Дижитал зах зээлийн тухай хууль болон дижитал үйлчилгээний тухай хуулийг ЕХ-нд баталж, Их Британи дижитал зах зээл, өрсөлдөөн, хэрэглэгчийн тухай хуулийн төслийг баталж байна.

Big Tech зохицуулалтыг чангатгаж байгааг мэдэж байгаа ч өөрийн булангаараа тэмцсээр байна. Дээд шүүхийн шийдвэрүүд нь технологийн компаниудын зохицуулалтын ландшафтаар хялбархан явахад нь саад учруулж буй далимууд байж магадгүй юм.

230-р хэсэг гэж юу вэ?

1990-ээд онд CompuServe болон Prodigy хоёулаа онлайн форумынхаа контентын улмаас шүүхэд дуудагдсан. Сүүлд нь түүний агуулгыг зохицуулахаар сонгосон тул эсрэг шийдвэр гаргасан; Шүүгч Продижийг "сонингийн худалдаанаас илүү сонин шиг" гэж үзсэн.

230 жилийн өмнө интернет дэлхийг өөрчлөх шинэ салбар хэвээр байх үед улстөрчид энэ шийдвэрийн үр дүнд санаа зовж байв. Тэдний нүдээр, хэрэв интернет компаниуд ямар ч контентыг зохицуулаагүй бол аймшигтай зүйл тохиолдож магадгүй юм. Энэ нь XNUMX-р хэсгийг батлахад хүргэсэн.

Олон сошиал медиа компаниуд 1996 онд байгуулагдсан Харилцаа холбооны ёс зүйн тухай хуулийн энэхүү жижиг хэсэг дээр тулгуурладаг. Энэ нь хэн нэгний талаарх шүүмж, таагүй сэтгэгдэл гэх мэт гуравдагч этгээдийн контентыг байршуулсан компаниуд тухайн агуулгын төлөө хариуцлага хүлээхгүй гэдгийг тодорхойлдог.

Хэвлэлийн ертөнцөд гүтгэлгийн тухай хуулиар сонин, сэтгүүл тухайн хүний ​​тухай дуртай зүйлээ хэлэхийг хориглодог. Гэхдээ олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр 230-р хэсгийн ачаар бүх зүйл шударга болсон.

230-р хэсгийг шинэчлэхийг хоёр нам дэмжиж байгаа ч өөр өөр байр суурьтай байгаа. Бүгд найрамдах намынхан энэ нь интернетийн цензурыг дэмжинэ гэж үзэж байгаа бол Ардчилсан намынхан үзэн ядсан үг хэллэг, ташаа мэдээлэл тархах боломжийг олгодог гэж үздэг.

Трамп 2020 онд уг асуудлыг шийдэхийг оролдсон анхны хүн байсан ч санал хураалтад амжилтгүй болсон. Хоёр жилийн дараа Ерөнхийлөгч Байден ч мөн ийм санаатай байгаагаа зарлав. "Би конгрессыг нийгмийн сүлжээний компаниудын онцгой халдашгүй дархан байдлыг халж, бүгдэд нь ил тод байдлын илүү хатуу шаардлага тавихыг уриалж байна" гэж тэр хэлэв.

Сошиал медиа компаниуд юу хэлж байна вэ?

Big Tech тэдний экосистемийг үндэслэсэн хуулийг татан буулгаж байгаад сэтгэл хангалуун бус байгаа нь гайхмаар зүйл биш юм.

Meta, Twitter, Reddit, Wikipedia зэрэг олон технологийн платформууд бүгд 230-р хэсгийг шинэчлэх нь сүйрэл болно гэж маргаж байна. YouTube-ийн шинэ гүйцэтгэх захирал Нил Мохан сэрэмжлүүлсэн "230-р хэсэг нь нээлттэй интернетийн олон талыг үндэслэсэн болно".

Шүүхийн маргааны төвд байгаа Google-ийн хэлснээр интернет нь "эмх замбараагүй эмх замбараагүй байдал, шүүхийн уурхайн талбар" болж магадгүй юм. Өргөдөлдөө тэд шүүгчдээс гарах үр дагаврыг анхаарч үзэхийг уриалав. Google-ийн хуульчид "Энэ шүүх орчин үеийн интернетийн гол блокийг таслах ёсгүй" гэж хэлжээ гэж хэлсэн.

Техникийн компаниудын аргументууд нь ажлын байрны жагсаалт, рестораны зөвлөмж, бараа бүтээгдэхүүн нь 230-р хэсэггүйгээр хязгаарлагдмал агуулгын зарим жишээ юм гэсэн сэрэмжлүүлэг юм.

Гаднаас нь харахад ямар ч хэрэггүй шийдвэр мэт. Big Tech-ийг контент зохицуулах бодлогынхоо төлөө илүү хариуцлага хүлээдэг аливаа зүйл урагшлах ёстой, тийм үү? Харамсалтай нь энэ нь тийм ч энгийн зүйл биш юм.

Энэ хэрэг интернетэд хэрхэн нөлөөлж болох вэ?

230-р хэсгийг хүчингүй болгож, өөрчилсөн үг хэллэгээр солих нь урагшлах хамгийн сайн арга гэдэгт хүн бүр итгэдэггүй.

Хэрэв Гонзалесийн гэр бүл тэдний талд шийдвэр гаргавал технологийн компаниудын өмнө шүүхийн хаалга нээгдэх магадлалтай. Конгресс шинэ арга барилаар тохиролцохоос өмнө тэд хуулийн хэргүүдийн намагт олон жилийг зарцуулж магадгүй юм.

Хэрэв хэрэг амжилттай болбол үг хэлэх эрх чөлөөний төлөө тэмцэгчид ACLU платформууд хууль ёсны контентыг цензурлах боломжтой гэж мэдэгджээ. "230-р бүлэгт бидний мэддэг интернет соёлыг тодорхойлсон" гэж хэвлэлийн төлөөлөгч хэлэв гэж хэлсэн. Стэнфордын Кибер бодлогын төвийн шинжээчид энэ саналтай санал нэг байна.

Дээд шүүхийн зарим хүмүүс хүчингүй болгох нь зайлшгүй шаардлагатай гэж үзэж байна. Шүүхийн хамгийн консерватив шүүгчдийн нэг Кларенс Томас 2020 онд бичсэн нийтлэлдээ халдашгүй байдал нь Big Tech компаниудыг устгахгүй гэж бичжээ.

“Шүүх 230-р зүйлд заасан халдашгүй дархан цаазат байдлыг хойшлуулах нь шүүгдэгчдийг онлайн зүй бус үйлдлийн төлөө хариуцлага хүлээх албагүй. Энэ нь нэхэмжлэгчдэд эхний ээлжинд нэхэмжлэлээ гаргах боломжийг олгоно. Нэхэмжлэгч нар хэргийнхээ үндэслэлийг нотлох ёстой бөгөөд зарим нэхэмжлэл нь бүтэлгүйтэх нь дамжиггүй." Томас бичсэн.

доод шугам

Интернэт болон интернетийн соёл өөрөө 230-р хэсгийн анхны хамрах хүрээнээс хол давсан. Хариулт нь Хэсгийг бүрмөсөн хүчингүй болгох, хэвээр нь үлдээх хоёрын хооронд байгаа байх, гэхдээ тохиролцоонд хүрэх хүртэл хэдэн жил шаардагдана.

Хүссэн ч хүсээгүй ч тэргүүлэгч технологийн компаниуд томоохон өөрчлөлтийг хийж байна. Q.ai Хөгжиж буй технологийн багц Энэ нь таны багцыг чиг хандлагын дагуу байлгахад тусална. Манай AI алгоритм нь танд технологийн салбарын хамгийн халуун хувьцаа болон ETF-ийг өгдөг бөгөөд ингэснээр та болон таны багц муруйгаас түрүүлж байх болно.

Өнөөдөр Q.ai татаж аваарай хиймэл оюун ухаанаар ажилладаг хөрөнгө оруулалтын стратегид нэвтрэх.