Уотергейтэд халдсан этгээд нь DNC-ийн дарга Ларри О'Брайены оффист халдах гэсэн хүсэл байсан нь аль эрт илчлэгдэж байх үед тухайн үеийн хошигнол нь "Юуны төлөө?" Асуулт нь өөрөө ойлгомжтой байсан. О'Брайены хоосон сэтгэл нь түүнийг таньдаг хүмүүсийг гайхшруулж байв яагаад түүний сэтгэлд юу байгааг мэдэх хүсэл.
Хятад улс Холбооны нөөцийн сангийн ажилтнуудыг тагнаж чагнасан гэх эхний нүүрийн гарчигуудыг уншиж байхад О'Брайены тухай онигоо санаанд орж ирэв. Үнэхээр, юуны төлөө? Эдгээр дунд зэргийн хүмүүсийг тагнаснаар ямар хэрэгтэй мэдээлэл олж авч болох вэ? Гэсэн хэдий ч зарим хүмүүсийн бодож байгаа шалтгааны улмаас тийм ч их зүйл цуглуулаагүй гэдэгт найдаж байна.
Одоогийн байдлаар ХНС-ийн хийж байгаа ихэнх зүйлийг аль хэдийн тагнасан гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй; зах зээлийн оролцогчид хамаагүй илүү үр дүнтэй байдаг. Хэрэв хэн нэгэн Төв банкнаас юу хүлээж байгааг ойлгох боломжийн талаар сонирхож байгаа бол бүх төрлийн судалгааны хувцаснууд (Medley Global Advisors) үүнийг аль хэдийн хангаж өгдөг. Тэндээс ХНС цаашид юу хийх магадлалд үндэслэн арилжаа хийдэг гүнзгий зах зээлүүд байдаг. Тагнах шаардлагагүй.
Үүний дараа тагнуулын тухай асуулт ХНС-ийн буяны дундаж оюун ухаанаас юу сурч болох талаар гайхах ёстой. Сүүлийнх нь дэлхийн эдийн засагчдын хамгийн том ажил олгогч бөгөөд үүнийг харуулж байна. Marriner Eccles Building доторх сэтгэлгээ нь ухаангүй зүйл биш юм.
2000-аад оны эхээр ХНС-ийн дэд дарга Дональд Кон итгэлтэйгээр Филлипсийн муруйн талаар хэлж байсан бол энэ нь "ихэнх эрдэмтэн судлаачид, бодлого боловсруулагчид, тэр дундаа инфляцийн хэлбэлзлийн талаар хэрхэн бодож байдгийн гол цөм нь юм." ХНС-ын дарга асан Бен Бернанке "Инфляцийн дарамт үүсгэхгүйгээр тогтвортой байж болох хамгийн өндөр ажил эрхлэлтийн түвшин" гэж ХНС-д юу бодож байгааг илүү тодорхой тайлбарлав. Үүнийг шаарддаг хүмүүст зориулж орчуулбал ХНС-ийн ихэнх эдийн засагчид эдийн засгийн өсөлт инфляцийг үүсгэдэг гэж үздэг.
Хэрэв үнийн өсөлт нь ихэвчлэн инфляцийн дохио биш гэдгийг үл тоомсорловол Кон, Бернанке болон бусад хүмүүс эдийн засгийн огцом өсөлт нь ажиллах хүч, хүчин чадлын хомсдолд хүргэдэг бөгөөд энэ нь хоёулангийнх нь үнийг өсгөдөг гэж гүнээ итгэдэг. Тэд тэгдэггүйг эс тооцвол. Нэгд, Кон, Бернанке нарын үндсэн итгэл үнэмшил нь АНУ бол дэлхийн бүхэл бүтэн нэг хэсэг болохоос ялгаатай нь эдийн засгийн үйл ажиллагааны аутаркийн арал гэж үздэг. АНУ-д үйлдвэрлэсэн болон/эсвэл зүгээр л зохион бүтээсэн бүхэн дэлхийн эдийн засгийн хамтын ажиллагааны үр дагавар юм. Өөрөөр хэлбэл, АНУ-ын үйлдвэрлэгчид АНУ дахь ажилчид, үйлдвэрүүдийн нийлүүлэлтээр ямар ч байдлаар хязгаарлагдахгүй.
ХНС-ын төрлүүд эрэлт нийлүүлэлтээс давж, эдийн засгийн өсөлт нь ханган нийлүүлэгчдийн хэрэгцээг хангах боломжгүй эрэлтийг бий болгодог гэж үздэг. Бернанкегийн 2007 онд Стэнфордын Эдийн засгийн бодлогын хүрээлэнд хэлсэн үгийг авч үзье. Даяаршил, худалдааны шүтэн бишрэгч хэдий ч Бернанке "даяаршил бүхэлдээ инфляцийг мэдэгдэхүйц бууруулсан гэж дүгнэх үндэс багатай юм шиг байна" гэж "Үнэхээр ч эсрэгээрээ байж магадгүй" гэж тэмдэглэжээ. Бернанкегийн хувьд шинэ хэрэглэгчид ирэх нь эрэлт нийлүүлэлтээс давж, улмаар үнэ өсөх дохио болж байна. Түүнээс биш бүх эрэлт нийлүүлэлтээс эхэлдэг. Энэ нь зах зээлийн бараа, үйлчилгээгээр хангах нь эрэлтийг бий болгодог.
Бид эдийн засаг дахь "гарыг" роботжуулах ажилд орж болох юм, энэ нь эдийн засгийн өсөлтийн шууд үр дүн бөгөөд цаашдын автоматжуулалтыг идэвхжүүлэх нөөцийг бий болгодог, гэхдээ товчилсон байдал нь хамгийн найдвартай шинж тэмдэг болох тодорхой үнэнийг хэт их бэх асгахад саад болдог. эдийн засгийн өсөлтийн хурдацтай өсөлт юм унаж буй үнэ. Учир нь өсөлт нь хөрөнгө оруулалтын үр дагавар бөгөөд хөрөнгө оруулалтын үндэс нь үргэлжлэн буурсаар байгаа үнээр экспоненциал ихийг бий болгох явдал юм.
Эдийн засгийн өсөлтөд юу нөлөөлдөг гэж эдийн засагчид үздэг вэ? Тэд үүнийг хэрэглээ гэж боддог. Үйлдвэрлэлийг дагасан зүйл бол хэрэглээ гэдгийг тэдэнд ойлгоогүй. Эдийн засагчдын хараанд өртөөгүй тийм тодорхой зүйлийг бид яаж мэдэх вэ гэвэл 2% инфляци (ямар ч байсан) хүсүүштэй үр дүн гэсэн ХНС-ийн нэгдсэн ойлголт юм. ХНС-ын албаны хүмүүсийн үзэж байгаагаар үнэ тасралтгүй өсөх нь хүмүүс илүү их хэрэглээг бий болгож, улмаар эдийн засгийг хөөрөгдөнө. Та үүнийг зохиож чадахгүй! Санаа зоволтгүй, энэ нь илүү инээдтэй, гунигтай болно.
ХНС-ын ажилтнууд эдийн засгийн өсөлт удаашрах үеийн хариулт нь ХНС-аас мөнгө бий болгох, Конгрессоос зарцуулах зардал гэж ерөнхийд нь үзэж байна. Эдийн засагчид үүнийг ухрааж ойлгодог. Мөнгө элбэг дэлбэг байх нь зах зээлийн жам ёсны үзэгдэл юм. Энэ нь тийм биш гэсэн итгэл үнэмшил нь ХНС юм Сонгосон Калифорниа мужийн Пало Алто хотод элбэг дэлбэг “мөнгөний нийлүүлэлт” байдаг бол Калифорниа мужийн Эль Монте хотод маш бага байдаг. Уг нь ухаалаг санхүүчид ийм үр дүнд хүргэсэн. Мөн холбооны засгийн газар мөнгөнд ямар ч үүрэг оролцоогүй бол ялгаагүй байх байсан. Мөнгө бол эдийн засгийн өсөлтийн үр дагавар болохоос түүнийг хөдөлгөгч нь биш. ХНС-ын албан тушаалтнууд "мөнгөний нийлүүлэлтийг" "буулах" замаар өсөлтийг бий болгож чадна гэж боддог. Тэд ийм зүйл хийж чадахгүй. Хэрэв тэд чадах юм бол Вест Балтимор аль хэдийн цэцэглэн хөгжих байсан.
Төв банк хэт их ачаалалтай байна гэж бодоход ХНС-ын ажилтнууд өсөлтийг нэмэгдүүлэхийн тулд засгийн газрын зардал гаргахыг уриалж байна. Үүнээс бусад тохиолдолд засгийн газар эдийн засаг аль хэдийн өссөн эсвэл өсөх үед л зарцуулж болно. Энд ХНС-ийн ажилтнууд Нэнси Пелоси, Митч МакКоннелл нарын зарлага үржүүлэх нөлөө үзүүлнэ гэж төсөөлж байхдаа давхар тоолж байна.
Өө тийм, бас дайны тухай байдаг. "Их хямрал" юу дууссаныг ХНС-ын ажилтанаас асуу. Дэлхийн 2-р дайны үед тахир дутуу болох, алах, баялгийг сүйтгэх нь бидний сэргэн мандалтын эх үүсвэр байсан гэдгийг танд хэлэх болно. Бүх өсөлтийг бий болгодог хүмүүсийг хүнд хэцүү үед устгах хэрэгтэй.
Энэ бүхэн биднийг Хятад руу буцаан авчирдаг. Тэд ХНС-аас юуг үнэлж чадах вэ? Энэ нь таныг Хятадуудын эрүүл саруул байдлын талаар гайхшруулж байна. Хэрэв тэд Жером Пауэллийн бодлыг үнэ цэнэтэй гэж үзвэл тэд хэрхэн аюул заналхийлж чадах вэ? Тийм ч учраас тэдний тагнуул үр дүнд хүрээгүй гэж найдаж байна. Учир нь Хятадын өсөлт манайхыг давж байна. Тийм учраас тэд хөгжил цэцэглэлтийн талаар юу ч мэдэхгүй аж ахуйн нэгжийг тагнахаа болино гэж найдъя.
Эх сурвалж: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/07/31/the-substantial-nothingness-to-the-revelation-about-china-spying-on-the-fed/