Гуравдугаар сарын 28-нд Байдены засаг захиргаа Үндэсний батлан хамгаалах стратеги (NDS)-ээ Конгресст хүргүүлэв. Цагаан ордон нэгэн зэрэг нүцгэн ясыг суллав баримтат хуудас стратегийн үндсэн хүрээг тодорхойлсон олон нийтэд.
2022 оны ҮХЦБ нь АНУ-ын цэргийн бэлтгэлд үндэслэсэн удирдамж болж, Трампын 2018 оны стратегийн тэргүүлэх чиглэлийг Хятад, Орос зэрэг бусад агуу гүрнүүд болох цэргийн аюулыг онцлон харуулсан болно.
Трампын стратегийн нэгэн адил Байдены стратеги нь ихэвчлэн нууц хэвээр байх болно. Гэсэн хэдий ч улс үндэстэнд тулгараад байгаа цэргийн хамгийн том аюул болох цөмийн дайны тухайд бид Жо Байденыг сонгогдсон өдрийг мэдэж байсан тул Пентагон хаашаа явж байгааг олон нийтэд илүү дэлгэрэнгүй тайлбарлахыг хүлээх шаардлагагүй юм.
Тус улс эх орныхоо идэвхтэй хамгаалалтыг Хойд Солонгосын довтолгоонд ялагдсанаар хязгаарлахын зэрэгцээ аливаа түвшний цөмийн түрэмгийлэлд хэмжүүртэй хариу цохилт өгөх чадвартай цөмийн хүчний “гурвал”-ыг үргэлжлүүлэн хадгалах болно.
Бидний урьдчилан сэргийлэх талаар ухаалаг санаанууд байсан ч нэг л өдөр бүтэлгүйтэж магадгүй юм. Тэгээд юу гэж?
Википедиа
Өөрөөр хэлбэл, Байден ҮХЦ-ийн тодорхойлсон стратегийн байр суурь нь их гүрний түрэмгийллийг таслан зогсоохын тулд асар их хариу арга хэмжээ авах аюулд найдахын оронд Хятад эсвэл Оросын цөмийн дайралтаас АНУ-ыг бодитоор хамгаалахад хүчин чармайлт гаргахгүй.
Энэ нь бодит утгаараа юу гэсэн үг вэ гэвэл аль нэг улс АНУ-ын хотуудын эсрэг цөөхөн хэдэн цөмийн зэвсэг хөөргөх юм бол тэдгээр зэвсэг нь зорилгодоо хүрэх нь дамжиггүй.
Энэ бол Жо Байденыг 1973 онд Сенатад анх ирснээс хойш АНУ-ын үе үеийн засгийн газрууд баримталж ирсэн байр суурь бөгөөд ерөнхийлөгч бүх нийтийн амьдралынхаа туршид итгэл үнэмшилдээ тууштай байж ирсэн төрийн бодлогын цөөн хэдэн чиглэлийн нэг юм.
Харамсалтай нь одоогийн болон төлөвлөж буй цөмийн зэвсгийн бат бөх чанарыг шалгах боломжгүй: саатуулах нь сэтгэл санааны байдал бөгөөд Владимир Путин эсвэл Ши Жиньпин юу бодож байгааг бид ямар ч өдөр мэдэхгүй.
Цөмийн саатуулах хүчин ажиллаж байгаа эсэхийг шалгах цорын ганц хоёрдмол утгагүй шалгуур бол амжилтгүй болох үед л байдаг. Бусад шинж тэмдгүүд нь хоорондоо зөрчилдсөн тайлбартай байдаг.
Стратегийн гол таамаглал болох цөмийн зэвсгээс урьдчилан сэргийлэх нь аюул заналхийлсэн үр дагавраар тодорхойгүй хугацаагаар ажиллах боломжтой гэсэн үндэслэл нь нотлогдохгүй, түүхэнд үл нийцэх юм.
Эцсийн эцэст, төсөөлшгүй сүйрлийн аюул нь зүгээр нэг хүчтэй саатуулах хүчин зүйл биш юм; Хэрэв түрэмгийлэгч гэнэтийн дайралтаар аюулыг арилгах боломжтой гэж үзвэл энэ нь мөн дайрах хүчтэй түлхэц болно.
Гуравдугаар сарын 28-нд Цагаан ордонд хүргүүлсэн стратеги нь Хятад эсвэл Оросын цөмийн түрэмгийлэлд хүргэж болзошгүй бүх нөхцөл байдлыг урьдчилан таамаглахыг оролдсон бөгөөд үүнийг хийхгүй байх үндэслэлтэй үндэслэлийг гаргаж өгдөг.
Гэхдээ энэ нь 9-р сарын 11-ний халдлагыг тойрсон нөхцөл байдалтай төстэй төсөөллийн бүтэлгүйтэл, ард түмэн амархан төсөөлж болох хямралд бэлтгэгдээгүй байж болзошгүй.
Орос улс 2014 онд Крымийг Украины бүрэлдэхүүнд оруулснаас хойш цөмийн зэвсгийн нөөцөө удаа дараа уриалж байсан бөгөөд энэ удаагийн түрэмгийллээр түүний заналхийлэл улам бүр нэмэгдсээр байна.
Магадгүй энэ нь зүгээр л хөхрөлт байж магадгүй, магадгүй тийм биш юм. Бидний баттай мэдэж байгаа зүйл бол Москва зэвсгээ хөөргөх юм бол Вашингтонд хариу арга хэмжээ авахаас өөр сонголт цөөн байх болно.
АНУ-ын соёл иргэншил устаж үгүй болох тухай бидний мэдэх өдөр энэ нь хүйтэн тайвшрал байх болно.
Ерөнхийлөгч Байден болон бодлого боловсруулагч нийгэмлэгийн бусад гишүүд хагас зуун жилийн өмнө томоохон хэмжээний цөмийн дайралтаас хамгаалах боломжтой гэдэгт итгэдэггүй байсан учраас ийм боломжгүй байдалд хүрсэн юм.
Цөмийн довтолгооноос бодитоор хамгаалах аливаа хүчин чармайлт нь эсрэг талын довтолгооны чадавхийг улам бүр нэмэгдүүлнэ гэж үзсэн тул дараа нь хамгаалалтгүй байх нь стратегийн тогтвортой байдалд хүрэх буян зэрэгт өргөгдсөн.
Ийнхүү улс орон зэвсгийн уралдаанд орж, хамгаалалт нь ялах магадлал багатай байв. Байден ишлэл 2021 оны 13-р сард гаргасан Үндэсний аюулгүй байдлын стратегийн түр удирдамждаа (хуудас XNUMX) энэ боломжийг Ричард Никсон Цагаан ордонд байх үеэс хойш цөмийн стратегид хандах хандлага нь өөрчлөгдөөгүй болохыг баталжээ.
Гэсэн хэдий ч Байдены байр суурь нь дайсан нь ухаалаг, зөвшилцөх чадвартай байх үед л ажилладаг бөгөөд дэлхийн тавцанд ямар ч өдөр ийм тайлбартай тохирохгүй олон тоглогч байдаг.
Бидний одоогийн цөмийн стратеги урт хугацаанд хэрэгжих чадвартай холбоотой хэдэн асуултыг авч үзье.
Стратегийн бодлого нь саармагжуулж чадахгүй үндэслэлгүй эсвэл төөрөгдүүлсэн дайсантай хэрхэн харьцах вэ? Зарим тохиолдолд чадахгүй.
Цөмийн дайралтад өртөж байна гэж үзэж байгаа ухаалаг дайсантай стратеги хэрхэн харьцах вэ? Анхааруулах системүүд үе үе бүтэлгүйтдэг бөгөөд хэрэв та яаралтай эхлүүлэхгүй бол урьдчилан сэргийлэх хүчин зүйлээ алдах эрсдэлтэй.
Цөмийн солилцоо руу шилжиж буй бүс нутгийн мөргөлдөөнийг стратеги хэрхэн зохицуулах вэ? Оросын тоймчид энэ боломжийг байнга хөндөж байгаа ч АНУ-ын олон "шинжээчид" энэ нь үнэмшилтэй хувилбар биш юм шиг аашилж байна.
Цөмийг санамсаргүй хөөргөхөд хүргэдэг командын эвдрэлийг стратеги хэрхэн шийдвэрлэх вэ? Идэвхтэй хамгаалалтгүйгээр бид тийм ч их зүйлийг хийж чадахгүй.
Цөмийн хөөргөх цэгүүдийг радикал элементүүд булаан авахад стратеги хэрхэн шийдвэрлэх вэ? Орост цөмийн хяналтаа алдахад хүргэсэн дотоод зөрчилдөөн нь анхаарал татдаг хувилбар юм.
Эдгээр асуултын гол зорилго нь 2022 оны Үндэсний батлан хамгаалах стратегид санал болгосон цөмийн байрлал нь сүйрэлд хүргэж болзошгүй арга замыг тодруулах явдал юм.
Энэ нь бид цөмийн гурвалаас татгалзах ёстой гэсэн үг биш, харин урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ бүтэлгүйтвэл үндэстэнд нөөц хэрэгтэй бөгөөд одоогоор түүнд байхгүй байна.
Байдены төлөвлөгөөнд дэлхийн хамгийн том батлан хамгаалах төсвийн дөнгөж нэг хувийг буюу дэлхийн цэргийн зардлын 40 хувийг манай бүгд найрамдах улсад тохиолдох цорын ганц аюул заналхийллийн эсрэг идэвхтэй хамгаалалтад зарцуулахыг шаарддаг.
Пентагон том хэмжээний цөмийн дайралтыг хэрхэн даван туулах талаар судалгаа ч хийдэггүй бөгөөд цэргийн алба нь ердийн байлдааны хүчин чадлаа хадгалахад илүү анхаардаг.
Гэхдээ энэ нь ирэх жилүүдийн тэргүүлэх чиглэлүүдийн зөв зохицуулалт мөн үү?
Эх сурвалж: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/04/05/the-nuclear-delusion-at-the-heart-of-the-2022-national-defense-strategy/