Ройтерс өнөөдөр оройтож мэдээлэв.
"Өнгөрсөн сард гарсан Дээд шүүхийн шийдвэрийн дараа хэд хэдэн муж улс үр хөндүүлэхийг хориглосны дараа АНУ-ын Төлөөлөгчдийн танхим баасан гарагт үр хөндөлт хийлгэхийн тулд муж улсын хил дамнуулан зорчих эрхийг хамгаалах хуулийг баталлаа." Энэ нь Дээд шүүхийн аялал жуулчлалын эрхийн тухай маргааныг хянан үзэх цаг болжээ.
1931 оны Дээд шүүхийн сонгодог жишээ байдаг. Дараа нь 1868 оны сонгодог жишээгээр иш татсан түүнээс ч өмнөх өмнөх прецедент байдаг.
1931 оны хэрэг бол Эдвардс Калифорнийн эсрэг. Тэр жил чухал. Энэ бол Их хямралын гүн байсан юм. Улс орнууд тухайн үеийн хямралыг даван туулахын тулд эрх мэдлийнхээ хязгаарыг сунгаж байв.
Тодруулбал, Калифорни муж улс хоорондын аяллын эсрэг муж улсын хилийг зурах арга хэмжээг баталсан. Энэ нь мөнгөгүй хүмүүсийг улсынхаа хилийг давахыг хүсээгүй. Энэ бол Оклахома дахь тоосны савнаас цөхрөнгөө барсан хүмүүсийн нүүдэллэх цаг үе байсан бөгөөд тэд Калифорнид очиж, амьд үлдэхийн тулд бүх саад бэрхшээлийг даван туулж байв.
Калифорнийн хуультай холбоотой маргаан Дээд шүүхэд очсон. Шүүх Калифорни муж улс хоорондын аяллын эсрэг Калифорнийн хилийг зурах оролдлогыг зогсоов.
Энэ нь удалгүй Ерөнхийлөгч Франклин Рузвельтийн "Шинэ хэлэлцээр"-ийн хуулийг бухимдуулсан консерватив шүүх байсан гэдгийг анхаарна уу. Энэ бол зүүний либерал шүүх байсангүй. Яг эсрэгээрээ.
1931 оны Шүүхийн үгийг эш татъя. Үүнд:
“Улсаас муж руу чөлөөтэй шилжих эрх нь тус улсын эрх ямба, халдашгүй байдлын заалтаар хамгаалагдсан үндэсний иргэний харъяалал юм. Арван дөрөвдүгээр нэмэлт төрийн оролцооны эсрэг.”
Энэ нь өмнөх тохиолдлоос "Ноён. Justice Moody in Twining, Нью Жерси муж улсын эсрэг, 211 АНУ 78, 97, 29 S.Ct. 14, 18, 53 Л.Ред. 97-д "АНУ-ын иргэдийн эрх ямба, дархан эрх" нь үндэсний иргэнийх юм."
1931 оны хэрэг нь Хууль зүйч Мүүдигийн өмнөх дүгнэлтээс иш татсан:
"Тэгээд тэрээр үндэсний иргэний эрхийн нэг бол "мужаас мужид чөлөөтэй шилжих эрх" гэж мэдэгдэв."
1931 оны шүүх буулт хийсэн: “Энэ эрхийг Үндсэн хуулиар тусгайлан өгөөгүй нь одоо тодорхой боллоо.
Гэсэн хэдий ч 1931 жилийн өмнө 91 оны шүүх 155 жилийн өмнөх эх сурвалжийг шууд иш татав: 1867 онд Дээд шүүхийн аялал жуулчлалын эрхийн тухай шийдвэр:
"Гэсэн ч өмнө Арван дөрөвдүгээр нэмэлт Энэ нь манай Холбооны засгийн газрын үндэсний шинж чанарын үндсэн эрх гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн. Үүнийг 1867 онд Невадагийн эсрэг Крандалл ингэж шийдсэн. Энэ тохиолдолд энэ шүүх Невада мужийн татварыг энгийн тээвэрлэгчээр "мужаас гарсан хүн бүрээс" хасав.
Энэ хэрэг нь өнөөдрийн маргаантай адил муж улсаас гарч буй хүмүүст сөрөг нөлөө үзүүлдэг муж улсын хууль тогтоомжийг авч үздэг болохыг анхаарна уу.
1931 оны шүүх 1867 оны "Үндэстний нутаг дэвсгэрээр чөлөөтэй зорчих эрх нь үндэсний иргэний эрх мөн" гэсэн шийдвэрийг үргэлжлүүлэн гаргасан.
Аялал жуулчлалын эрхийг хэрэглэх талаар маш их маргаан гарах болно. Уинстон Черчиллийг тайлбарлавал энэ нь энэ асуудлын төгсгөлийн эхлэл биш юм. Энэ нь эхлэлийн төгсгөл ч биш юм. Гэвч 1931, 1867 онд шүүхээс муж улсуудын хооронд зорчих эрхийн тухай илэрхийлсэн нь тухайн эрхийн өмнөх түүх хэр хол байгааг харуулж байна.
Эх сурвалж: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2022/07/15/the-house-bill-friday-for-travel–between-states-for-abortion-recalls-venerable-supreme-court- урьдал/