Жонни Депп, Амбер Херд нарын татварын тухай хуулийн төсөл маш муухай байж магадгүй

Удаан хүлээгдэж буй шүүхийн шийдвэр гарч, Жонни Депп тэргүүлсэн ч тэдний хэн нь ч энэ үйл явцад гомдоосонгүй. Шүүгчид Херд Деппийг гүтгэсэн гэж үзээд түүнд 10 сая долларын нөхөн төлбөр, 5 сая долларын торгууль ногдуулжээ. Виржиниа муж улсын хуулийн шийтгэлийн дээд хязгаарын дагуу Деппийн 5 сая долларын нөхөн төлбөрийг 350,000 доллар болгон бууруулжээ. Гэвч шүүгчид Депп өмгөөлөгчийнхөө хийсэн нэг мэдэгдлээр Хердийг гүтгэсэн болохыг тогтоосон тул Херд бас ямар нэгэн зүйл хожсон. Үүнийхээ төлөө Херд 2 сая долларын нөхөн төлбөр олгосон байна. Тиймээс Хердийн давж заалдахаас өмнөх эцсийн дүн нь Депп 10,350,000 доллар, Херд 2 сая доллар юм.

Эдгээр нь том тоо мэт сонсогдож байгаа ч Депп 50 сая доллар, Херд 100 сая доллар нэхэмжилсэн гэдгийг санаарай. Эцсийн дүндээ Депп бол илт ялагч боловч татварын үүднээс ч гэсэн хоёуланд нь муухай байсан. Үнэн хэрэгтээ, хохирол, хуулийн төлбөрийг хэрхэн татвар ногдуулах нь гайхмаар төвөгтэй байж болох тул татварын зохицуулалт нь маш муухай юм. IRS энэ хоёрын аль алиных нь талаар үнэхээр сайн дүгнэх болно. Яагаад гэдгийг эндээс харж болно.

Толбо байхгүй. Татварын тайлан эсвэл нөхөн төлбөрт дүнг хялбархан хасч болохгүй. Математикийн хувьд Депп 10,350,000 доллар авч, 2 сая доллар төлдөг тул 8,350,000 доллар авдаг. Энэ нь энгийн сонсогдож байгаа ч IRS эдгээрийг тусдаа гэж хэлж, Деппэд 10,350,000 долларын орлого өгч, 2 сая долларын суутгал хийхгүй байх магадлалтай. Үүний нэгэн адил Херд 2 сая доллар цуглуулах боловч 10,350,000 доллар төлөх ёстой. Тэр 2 сая долларын орлоготой бөгөөд түүнийг хасч чадахгүй ямар ч 10,350,000 долларын нэг хэсэг. Энэ нь шударга бус мэт санагдаж байгаа ч IRS хоёулаа бизнесээс нь хамааралгүй хувийн маргаантай гэж үзэж магадгүй юм. Бизнесийн зардлыг хасч тооцдог, хувийн зардлыг хасдаггүй.

Энгийн орлого. Депп, Херд хоёр хоёулаа энгийн орлогын албан татвар төлөх ёстой бөгөөд энэ нь холбооны татварыг 37%, муж улсын татварыг нэмнэ гэсэн үг юм. Мужийн татварын хувь хэмжээ өөр өөр байдаг ч Калифорнид энэ нь 13.3% байна.

Ямар ч хасалт байхгүй. Энэ бол үнэхээр төвөгтэй зүйл юм. Депп Херд төлөх үед энэ нь бизнесийн зардал мөн үү? Үүнийг хэлэхэд хэцүү, гэхдээ IRS үүнийг хувийн гэж нэрлэж магадгүй тул түүний суутгаж чадах төлбөр биш юм. Депп бизнесээ хамгаалахын тулд шүүхэд хандсан гэж маргаж болох ч IRS энэ бол хувийн асуудал, зөвхөн бизнесийн үр дагавартай байсан гэж хэлэх байх. Хёрд яах вэ? Түүний хэрэг бүр ч илүү хувийн шинжтэй бөгөөд энэ нь түүнийг татварын хатуу ширүүн болгож болзошгүй юм. Тэрээр 2 сая долларын татвар төлөх ёстой ч Деппийг төлөх ёстой гэж үзсэн 10,350,000 долларын аль ч хэсгийг хасах боломжгүй байж магадгүй юм.

Хуулийн төлбөр. Дараа нь хуулийн төлбөр бий. Депп, Херд хоёулаа энэ хэргийн төлөө хуулийн төлбөрт асар их, маш их мөнгө зарцуулсан. Тэд тус бүрдээ хэдэн саяыг зарцуулсан ч Депп илүү их, тооцоогоор 5 сая гаруй доллар зарцуулсан нь гарцаагүй. Гэхдээ тэр хууль ёсны төлбөрийг татвараасаа хасч чадах уу? Тэр оролдож болно, гэхдээ IRS энэ бол түүний хувийн амьдрал, тэр ч байтугай карьерт нь сөргөөр нөлөөлсөн ч гэсэн хувийн асуудал гэж хэлэх байх. Хердийн татварын хөнгөлөлтийн хэрэг нэлээд сул байна. Түүний хувьд энэ нь түүний худалдаа, бизнестэй холбоотой бус хувийн маргаан мэт харагдаж байна. Энэ нь олон сая өмгөөллийн төлбөр, 10,350,000 долларын хохирлыг татварын хөнгөлөлтгүйгээр төлнө гэсэн үг. Өө.

Тэд шүүх хурал шийдэхдээ их хэмжээний татвартай тулгардаг цорын ганц оролцогч биш. 2018 оноос хойш олон нэхэмжлэгч өмгөөллийн төлбөрөө хасч чадахгүй байна хууль ёсны төлбөр тооцооны татвар. Намууд эрэлхийлэхэд бүтээлч байх хэрэгтэй хууль ёсны төлбөрөө хасах арга замууд. Болзошгүй төлбөр ч үүнийг шийдэхгүй. Өмгөөлөгч 40% авах эрхтэй бол нэхэмжлэгч ерөнхийдөө хураамжийн дараа зөвхөн цэвэр нөхөн төлбөр авах болно. Гэхдээ доор Комиссар Банкны эсрэг, 543 АНУ-ын 426 (2005), болзошгүй хураамжийн хэрэгт нэхэмжлэгч нар өмгөөлөгчийн цалинг шууд төлсөн байсан ч ерөнхийдөө орлогод 100% оруулах ёстой. Энэ нь хэр хууль ёсны тухай олон хачирхалтай дүрмийн нэг л юм төлбөр тооцоонд татвар ногдуулдаг. Энэхүү хатуу татварын дүрэм нь ихэвчлэн нэхэмжлэгч нар аргаа олох ёстой гэсэн үг юм суутгах тэдний 40% хураамж. Магадгүй Депп төлбөрөө бизнесийн зардал болгон хасч болох ч уг нэхэмжлэлийн гарал үүсэл нь бизнес байсан нь тодорхойгүй байна.