IRS нь банкны бүртгэлд нууцаар нэвтэрч чадах эсэхийг Дээд шүүх шийднэ

Хууль сахиулах хүчин чармайлтаа нэмэгдүүлэхийн тулд 45 тэрбум долларын шинэ тарилга хийж байна, IRS дуудаж АНУ-ын Дээд шүүх өөрийн төлөөлөгчдөд данс эзэмшигчдэд хэзээ ч мэдэгдэлгүйгээр санхүүгийн бүртгэлийг нууцаар олж авахыг зөвшөөрсөн. Гуравдугаар сард хэлэлцэх энэ хэрэг хууль ёсны маргааныг тойрсон ч улсын хэмжээнд татвар төлөгчдийн дөрөв дэх нэмэлт өөрчлөлтийн эрхэд асар их нөлөө үзүүлэх болно.

Одоо ACLU, Като институт, Татвар төлөгчдийн эрхийн төв, Хууль зүйн хүрээлэн, АНУ-ын Худалдааны танхим зэрэг улс төрийн хүрээний өргөн хүрээний эвсэл Дээд шүүхээс IRS-ийн эрх мэдлийг хязгаарлахыг шаардаж байна.

Хэрэв Дээд шүүх IRS-ийн талд байгаа бол уг шийдвэр нь тус агентлагт "хариуцлагатай татвар төлөгчтэй бага зэрэг холбоотой хэн ч байсан санхүүгийн бүртгэлийг бүрэн хайж олох бүрэн эрхийг" олгох болно. Хууль зүйн хүрээлэн өөрийн amicus хураангуйдаа анхааруулсан. Хамгийн муу нь, IRS нь "эдгээр гуравдагч этгээдийн санхүүгийн хамгийн эмзэг бүртгэлийг тэдний мэдэлгүйгээр, эсэргүүцэх ямар ч боломжгүйгээр шүүж болно." Үнэн хэрэгтээ, "агентлаг нь засгийн газрын зарим төлөөлөгч харахыг хүсч байгаагаас өөр ямар ч стандартад үндэслэн хэний ч хувийн санхүүгийн бүртгэлийг гаргахыг шаардаж болно."

Харамсалтай нь энэ нь таамаглал эсвэл хэтрүүлсэн зүйл биш юм. Энэ хэрэг IRS-ийн ажилтан Ремо Полселлиг эхнэрийнхээ нэр дээр хадгалагдаж байсан банкны дансаар дамжуулан хөрөнгөө нуун дарагдуулсан гэж сэжиглэснээр эхэлсэн юм. Дараа нь төлөөлөгч Ханна Карчо Полселлигийн банк болон Ремо хуулийн хоёр фирмийн ивээн тэтгэсэн банкуудад зарлан дуудах хуудас илгээв.

Эдгээр зарлан дуудлагын дагуу банкууд Ханна болон тэдгээр хуулийн фирмүүдэд "мэдүүлэг өгөх" болон "шалгуулахаар ... данстай холбоотой бүх банкны хуулга" өгөхийн тулд IRS-д "өмнө гарч ирэхийг" тушаажээ. Тэдний санхүүгийн нууцлалд асар их халдсан хэдий ч IRS хоёр фирм эсвэл Ханна руу тэдний банкны бүртгэлтэй танилцахыг шаардсан мэдэгдэл илгээхээс ч санаа зовсонгүй.

"Асуудал нь зөвхөн засгийн газрын засаглал нь америкийн бус, эсвэл IRS өөрийгөө NSA гэж үздэгт байгаа юм биш" гэж тэд өөрсдийнхөө үзэл баримтлалд дурджээ. товч. "IRS-ийн төлөөлөгч хуулийн фирмийн олон жилийн банкны бүртгэлүүд болон тэдгээрт агуулагдаж буй өмгөөлөгч-үйлчлүүлэгчийн бүх мэдээллийг нууцаар нягталж чаддаггүй, учир нь тэр үүнийг хийхэд тохиромжтой байж магадгүй юм."

дагуу холбооны хууль, IRS нь гуравдагч этгээдийн бүртгэл хөтлөгчдөөс хувийн санхүүгийн мэдээллийг шүүхэд дуудах өргөн эрхтэй. Гэхдээ IRS мөн "дуудлагад тодорхойлогдсон аливаа хүнд ..." мэдэгдэл илгээх шаардлагатай.

Мэдүүлсний дараа нөлөөлөлд өртсөн хүмүүс зарлан дуудах хүсэлтийг хүчингүй болгох хүсэлтийг холбооны шүүхэд гаргаж болно. Гэхдээ хэрэв хэн нэгэнд мэдэгдээгүй бол тэд зарлан дуудах хүсэлтийг хүчингүй болгож чадахгүй. Энэ нь эргээд өөрсдийнхөө бүртгэлийг хүлээлгэн өгөхөөс урьдчилан сэргийлэх чадваргүй болгодог. Энгийнээр хэлэхэд, мэдэгдэл өгөх нь зохих процессыг баталгаажуулах, санхүүгийн нууцлалыг хадгалах түлхүүр юм.

Мэдэгдэлийн шаардлага нь "мэдэгдэл өгөх нь бүртгэлийг нуун дарагдуулах, устгах, өөрчлөх оролдлогод хүргэж болзошгүй" гэх мэт цөөн тооны үл хамаарах зүйлүүдтэй.

Гэвч IRS татварын үнэлгээг "хургуулахад туслах" тохиолдолд мэдэгдэл илгээхээс чөлөөлсөн өөр нэг заалтыг тайлбарлах замаар асар том цоорхойг арилгахыг оролдож байна. IRS нь Ремо-д ногдуулсан татварын тооцоог авахаар оролдож байсан тул ажилтан Брайант хуулийн фирмүүд эсвэл эхнэртээ мэдэгдэх аливаа шаардлагаас татгалзах боломжтой гэж мэдэгджээ.

Хэрэв IRS-ийн тайлбар үнэн зөв байсан бол энэ нь дүрмийг бүрэн залгиж, Конгрессоос баталсан хамгаалалтыг хүчингүй болгох болно. Гэсэн хэдий ч холбооны дүүргийн шүүх болон АНУ-ын давж заалдах шатны зургаа дахь шүүх хоёулаа ийм үндэслэлийг баталжээ. талд оржээ IRS -тэй хамт.

Энэ нь шүүгч Рэймонд Кетлежийг эрс эсэргүүцэж, олонхи нь Ханна болон хоёр хуулийн фирмийн "хувийн нууцад ихээхэн халдсан"-ыг үл тоомсорлосон гэж шүүмжилсэн. IRS-ийн тайлбарыг хүлээн авснаар мэдэгдлийн шаардлагыг "бүрэн илүүц" болгож, татвар төлөгчдөд зориулсан эдгээр хамгаалалтыг "Конгресс бичих цагаа дэмий үрж байна" гэсэн үг юм.

Мөн эдгээр хамгаалалт нь амин чухал юм. Зэрэг Худалдааны танхим amicus-ийн товч танилцуулгадаа, "олон бизнес эрхлэгчид эдгээр хамгаалалтад илүү их хэрэгцээтэй байдаг, учир нь тэдний бүртгэлд үйлчлүүлэгчид эсвэл үйлчлүүлэгчдийнхээ давуу болон нууц мэдээллийг агуулсан байдаг." Хэрэв Дээд шүүх IRS-ийн талд орвол бизнес эрхлэгчид "хожихгүй нөхцөл байдалд" орох болно гэж Танхим анхааруулав.

Тэд "үйлчлүүлэгчдээ мэдэгдэж, IRS-д өдөөн хатгаж болно, эсвэл ямар ч мэдэгдэл өгөөгүй, үйлчлүүлэгчээ холдуулж болно." Хэрэв бизнес эхний хувилбарыг сонговол мэдэгдэл илгээх нь Ханнаг төлөөлж буй хуулийн фирмүүдийг урхинд оруулдаг шиг олон жил үргэлжилсэн маргааныг өдөөж болно.

Нөгөөтэйгүүр, мэдэгдэл хийхгүй байх нь дэвтэр, нэхэмжлэх, даатгалын бодлого, түүнчлэн "захиалагч, үйлчлүүлэгчийн давуу эрхтэй, нууц мэдээллийг IRS-д өгөх" гэсэн үг юм. IRS-ийн тайлбарыг дагаж мөрдөх нь санхүүгийн төлөвлөлт, нягтлан бодогч, брокер, хуулийн фирм зэрэг өндөр мэдрэмжтэй үйлчилгээ үзүүлдэг бизнесүүдэд маш их хохирол учруулах болно.

Эцсийн эцэст, "хамгийн сайн хууль эрх зүй, татвар, санхүүгийн зөвлөгөөг авахын тулд үйлчлүүлэгчид өөрсдийнхөө тухай эмзэг, заримдаа хор хөнөөлтэй мэдээллийг хуваалцахад бэлэн байх ёстой." Гэсэн хэдий ч хувь хүмүүс эдгээр пүүсүүдэд "бүрэн итгэх" магадлал багатай байж болох бөгөөд "хэрэв тэдэнд үүнийг задруулахыг эсэргүүцэх ямар ч боломжгүйгээр засгийн газарт мэдэгдэнэ гэж үзэх үндэслэл байгаа бол ийм мэдээллийг хуваалцах" байж магадгүй юм.

Татварын алба зарлан дуудах эрхээ хэр олон удаа хийдэг талаар дэлгэрэнгүй мэдээлэл дутмаг байгаа ч дээд шүүх дээр агентлаг давамгайлах юм бол энэ тоо огцом өсөх нь гарцаагүй. Танхимаас аль хэдийн гишүүн банкуудын нэг нь зөвхөн нэг жилийн дотор IRS-аас 3,900 орчим зарлан дуудах хуудас хүлээн авсан гэж мэдээлсэн.

Бага мэдрэмтгий үйлдвэрүүд ч гэсэн IRS-ийн талд шийдвэр гаргаснаар хохирох болно. Танхимын бичсэнчлэн, олон бизнес эрхлэгчид үйлчлүүлэгч, үйлчлүүлэгчдийнхээ хувийн холбоо барих мэдээллийг тогтмол цуглуулдаг урамшууллын хөтөлбөрүүдийг хэрэгжүүлж байна. Түүгээр ч зогсохгүй пүүсүүд хэрэглэгчдээс мэдээлэл авах, нэгтгэх, дүн шинжилгээ хийхдээ улам бүр найдах болсноор энэхүү өгөгдөл нь "олон бизнесүүд амьжиргаагаа залгуулдаг үнэ цэнэтэй бүтээгдэхүүн болсон". Эдгээр бүртгэлийг цуглуулах асар том цар хүрээ, цар хүрээ нь гуравдагч этгээдийн Дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн эрхийг хамгаалахыг улам чухал болгож байна.

"Ганцаараа үлдэх эрх" гэж Като институт болон Рутерфордын хүрээлэнгээс гаргасан мэдэгдэлдээ дурджээ amicus товч, "Хувьсгал ба түүнийг дагасан Үндсэн хуулийн гол сэдэл болсон" Хаан III Жоржийн "хувийн аюулгүй байдлыг үл тоомсорлосон нь зөвхөн гэр орон, хүний ​​​​хувьд төдийгүй бичиг баримт, эд зүйлсийн аюулгүй байдлыг үл тоомсорлосон" юм. Фреймерчдэд урам зориг өгсөн нэг чухал тохиолдлыг тэд "хүний ​​бичиг баримтыг "хамгийн эрхэм өмч" гэж нэрлэж, хураан авахыг тэсвэрлэхээс хол байгаа тул шалгалтыг тэсвэрлэх чадваргүй гэж тэмдэглэжээ.

Фреймерүүд "Засгийн газрын иргэдийнхээ хувийн асуудалд нууцаар хандах боломжийг" хязгаарлахыг хүссэн тул IRS-ийн мэдэгдлийн чөлөөлөлтийг тайлбарлах нь Үүсгэн байгуулагч үеийнхэнд дургүйцсэн байх болно" гэж хоёр хүрээлэн үзэж байна. "Мөрдөн байцаах эрх мэдлээ, ялангуяа нууцаар, шүүхээс гадуурхах ийм өргөн хүрээтэй мэдэгдэл нь үндэстний хамгийн эрхэм үнэт зүйлд харшилж байна."