Дээд шүүх найм дахь нэмэлт өөрчлөлтөөс зайлсхийхийг IRS зөвшөөрөв, зөвхөн Горсуч эсэргүүцэгчид

АНУ-ын Дээд шүүх даваа гарагт түүний хэргийг хэлэлцэхээс татгалзав Моника Тот, 82 настай эмээ нэг хуудас хуудас бөглөөгүйн улмаас IRS-аас 2 сая гаруй долларын торгууль төлжээ. Хууль зүйн хүрээлэнгээс төлөөлсөн Моника засгийн газар "хэт их торгууль" оногдуулахыг хоёрдмол утгагүй хориглосон Наймдугаар нэмэлт, өөрчлөлтийн дагуу түүний эрхийг зөрчсөн гэж шүүх хурал дээр эсэргүүцсэн.

Гэвч Хэт их торгуулийн заалтыг тойрч гарахын тулд засгийн газар Моникаг торгохгүй гэж маргаж, харин түүнийг "иргэний шийтгэл" -д хамруулсан. Гайхалтай нь холбооны дүүргийн шүүх болон АНУ-ын Давж заалдах шатны нэгдүгээр шүүх хоёулаа энэ аргументыг хүлээн зөвшөөрч, захирч байсан Моникагийн эсрэг.

"Моникагийн туршлагаас харахад иргэний шийтгэл нь бодит хүмүүст маш их хор хөнөөлтэй үр дагаварт хүргэдэг" гэж Хууль зүйн хүрээлэнгийн ахлах өмгөөлөгч Сэм Гедж хэлэв. "Хэт их торгуулийн заалт нь эдийн засгийн хориг арга хэмжээний гол шалгалт болох ёстой."

Дотор богино санал зөрөлдөөн, Шүүгч Нейл Горсуч засгийн газрын семантикийн талаар бага зэрэг тэвчээртэй байсан. Хэт их торгууль ногдуулах тухай заалтын санал болгож буй "үндсэн" хамгаалалтууд нь "хэрэв Засгийн газар энэ заалтын дагуу торгууль ногдуулсан торгууль дээр "иргэний" гэсэн шошго тогтоож, татгалзахаас татгалзах замаар Үндсэн хуулийн хяналтаас зайлсхийж чадвал тийм ч чухал биш юм. Холбогдох аливаа "эрүүгийн" хэргийг мөрдөнө." "Иймэрхүү маневр хийхийг зөвшөөрөхөөс хол байна" гэж тэр нэмж хэлэв, "Энэ шүүх үүнээс Үндсэн хуулийн хамгаалалтыг анхааруулсан."

Гурав гаруй жилийн турш Дээд шүүх зохион байгуулсан Хэт их торгуулийн зүйл ангид юу хамрагдахыг шийдэх гол асуулт нь "иргэний эсвэл эрүүгийн хариуцлагаас хамаарахгүй, харин шийтгэл мөн үү" гэдгээс шалтгаална. "Хэсэгчлэн шийтгэх" торгууль хүртэл Хэт их торгуулийн заалтад хамрагдана. Моникагийн хувьд "Засгийн газар түүнийг шийтгэхийн тулд шийтгэл ногдуулж, улмаар бусдыг таслан зогсооход хүрсэн" бөгөөд энэ нь торгууль гэж тооцогдох ёстой. Үүний үр дүнд, Нэгдүгээр тойргийн Моникагийн эсрэг гаргасан шийдвэр нь "бидний өмнөх үетэй эвлэрэхэд хэцүү" гэж Горсуч бичжээ.

Чухамдаа 2019 онд л гэхэд Дээд шүүх "эдийн засгийн хэт их шийтгэлийн эсрэг хамгаалалт" нь "энэ үндэстний түүх, уламжлалд гүн гүнзгий үндэс суурьтай" гэж зарласан бөгөөд Хэт их торгуулийн заалт нь түүний өвийг англи хэл хүртэл мөрдөж байна. Эрхийн Билл ба Магна Карта. "[Моникагийн] хэргийг хэлэлцэх нь бидний цагийг үр дүнтэй болгох байсан."

Моникагийн эцэг нь еврейчүүдийн эсрэг халдлагад өртсөний дараа тэрээр 1930-аад онд нацист Германаас Буэнос-Айрес руу зугтаж, эцэст нь амжилттай бизнесмен болжээ. Моникаг 1999 онд нас барахаасаа өмнө аав нь Швейцарийн банкны дансанд хэдэн сая доллар үлдээжээ. "Магадгүй эрт үеийн туршлагаасаа болж магадгүй" гэж Моникагийн аав охиноо мөнгөө тэнд байлгахыг урамшуулсан гэж Горсуч тэмдэглэв.

Гэсэн хэдий ч Моника мэдүүлэг өгөх ёстойгоо мэдээгүй байсан Гадаадын банк, санхүүгийн дансны тайлан (FBAR) холбооны засгийн газартай. Тэрээр тайлагнах шаардлагын талаар мэдээд төлөх ёстой татвараа бүрэн төлсөн. Гэсэн хэдий ч түүнийг дагаж мөрдсөн хэдий ч засгийн газар Моника мэдээлээгүй нь "боломжгүй" гэж мэдэгджээ. Засгийн газар "санаатай" зөрчил гаргасан тухай хууль тогтоомжийг иш татан Моникаг тайлагнаж чадаагүйнх нь төлөө 2 сая гаруй долларыг иргэний журмаар шийтгэв.

IJ-ийн өмгөөлөгч Брайан Моррис "Шударга шүүгч Горсуч юу болж байгааг ойлгосон" гэж хэлэв. “Нэгдүгээр тойргийн шийдвэрийн дагуу засгийн газрууд орлогыг нэмэгдүүлэхийн тулд их хэмжээний иргэний торгууль ногдуулахыг урамшуулж байна. Мөн Моника шиг хувь хүмүүс засгийн газрын хүссэн торгуулийн хэмжээнээс үл хамааран арчаагүй үлддэг."