Дээд шүүхийн шүүгч Томас ижил хүйстнүүдийн эрхийг хамгаалах шийдвэрийг хүчингүй болгох боломжтой гэж мэдэгдэв

Дээд шүүхийн шүүгч Кларенс Томас баасан гарагт ижил хүйстнүүдийн эрх, жирэмслэлтээс хамгаалах эрхийг тогтоосон дээд шүүхийн шийдвэрүүдийг одоо дахин авч үзэх хэрэгтэй гэж мэдэгдэв. Холбооны үр хөндөх эрхийг цуцалсан.

Томас эдгээр шийдвэрүүд нь "илэрхий алдаатай шийдвэрүүд байсан" гэж бичжээ.

Түүний дурдсан хэргүүд бол Грисволд Коннектикутын эсрэг, 1965 онд Дээд шүүх гэрлэсэн хосууд жирэмслэлтээс хамгаалах эм авах эрхтэй гэж мэдэгдсэн; 2003 онд хувийн бэлгийн харьцаанд орох эрхийг тогтоосон Лоуренс Техасын эсрэг; мөн 2015 онд ижил хүйстнүүдийн гэрлэх эрхтэй гэж үзсэн Обергефелл Ходжесын эсрэг шүүх хурлын шийдвэр.

Гурвалсан шийдвэр нь хууль ёсны хүчин чадалгүй, мөн Дээд шүүх дэх хамтран ажиллагсдаа түүний санал болгосон арга хэмжээг авахыг албадаагүй гэдгийг дахин авч үзэхийг Томасын зөвлөмж болгосон.

Гэхдээ энэ нь далд урилга юм хууль батлахын тулд тус тусдаа муж улсын консерватив хууль тогтоогчдод Энэ нь Дээд шүүхийн өмнөх шийдвэрүүдтэй зөрчилдөж болзошгүй тул шүүх эдгээр шийдвэрийг хүчингүй болгох магадлалтай.

Энэ бол консерватив хууль тогтоогчид олон мужид хийсэн арга барил бөгөөд тэд олон жилийн турш үр хөндөлтийг хязгаарласан хуулиудыг баталж, дээд шүүхэд хандаж, үр хөндөлтийн эрхийг цуцлах үүд хаалгыг нээнэ гэж найдаж байв.

Энэ сценари хэрэгжсэн баасан гаригт хэзээ дээд шүүх, Миссисипигийн үр хөндөлтийн хуулийг 1973 онд Роу Вэйдтэй хийсэн шийдвэрт зөвшөөрөгдсөнөөс хавьгүй хатуу хязгаарлалт тавьсан үр хөндөлтийн хуулийг дэмжсэнээр Ро-г бүрмөсөн хүчингүй болгосон. Мөн 1990-ээд оны үед гарсан өөр нэг хэргийг хүчингүй болгож, үр хөндөх Үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг тодорхой болгосон.

Томас Рө-г унагах санал хураалтад бусад консерватив шүүгчидтэй санал нийлэхийг зөвшөөрсөн гэж үзсэний үндсэн дээр үр хөндөлттэй холбоогүй бусад хуучин хэргүүдийг дахин авч үзэхийг уриалж, энэ шийдвэрийг цуцлах үндэслэлийг иш татав.

АНУ-ын Үндсэн хуулийн Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн тухай "Шүүх нь бидний үндэслэлтэй зохих журмын дагуу үр хөндөх эрх нь зохих журмын дагуу хамгаалагдсан "эрх чөлөөний" хэлбэр биш гэдгийг яагаад сайн тайлбарлаж байна" гэж тэр бичжээ.

Энэ заалт нь ямар ч улс "хууль зүйн үндэслэлгүйгээр аливаа хүний ​​амь нас, эрх чөлөө, эд хөрөнгийг харамлах ёсгүй" гэдгийг баталгаажуулдаг.

Томас энэ зүйлд заасан үр хөндөх эрх нь "энэ үндэстний түүх, уламжлалд гүн гүнзгий оршдоггүй" эсвэл "захиалсан эрх чөлөөний үзэл баримтлалд далд оршдоггүй" гэж маргажээ. "

Баасан гаригт Рө-г хүчингүй болгох шийдвэр гаргахдаа түүний хэлсэн гурван хэргийг шүүх "асуудал биш" гэж дахин хэлэлцэх ёстой гэж Томас тэмдэглэв.

Гэхдээ тэд бүгд зохих процессын заалтын тайлбар дээр үндэслэсэн гэж тэр бичжээ.

Тодруулбал, тэр хэлэхдээ, эдгээр нь "Үндсэн хуульд ямар ч үндэслэлгүй оксиморон" гэж нэрлэсэн "Үндсэн хууль ёсны үйл явц" гэсэн санаан дээр суурилдаг. "

Зөвхөн хүний ​​амь нас, эрх чөлөө, эд хөрөнгийг харамлах "үйл явц"-ыг баталгаажуулсан үндсэн хуулийн заалтыг "эдгээр эрхийн мөн чанарыг тодорхойлоход" ашиглах боломжгүй гэсэн санааг Томас хэлэв.

Томас Баасан гаригт Рое-тэй холбоотой шийдвэрт "үр хөндөлттэй хамааралгүй урьдал нөхцөл байдалд эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой" гэдэгтэй санал нийлж байгаагаа хэлсэн хэдий ч бид цаашдын хэргүүдэд Грисволд, Лоуренс зэрэг шүүхээс гаргасан үндэслэлтэй процессын бүх урьдчилсан нөхцөлийг эргэн харах ёстой. , болон Обергефел."

"Яагаад гэвэл зохих журмын дагуу гаргасан аливаа шийдвэр нь" илт алдаатай " учраас ... бид үүнийг хийх үүрэгтэй.
Эдгээр урьд өмнө тохиолдсон "алдааг засах" гэж Томас нэмж хэлэв.

Баасан гарагийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, Дээд шүүхийн гурван либерал шүүгч Томасын санал нэгтэй байгаа нь шийдвэрээс үүдэлтэй хувь хүний ​​эрхэд учирч буй хэд хэдэн аюулын нэг гэж онцолжээ.

Либерал, шүүгч Стивен Брейер, Елена Каган, Соня Сотомайор нар "Өнөөдрийн үзэл бодол сүүлийнх болно гэдэгт хэн ч итгэлтэй байж болохыг бид ойлгохгүй байна" гэж бичжээ.

"Олонхийн данстай холбоотой эхний асуудал нь шүүгч Томастай санал нийлсэнээс үүдэлтэй бөгөөд энэ нь түүнийг хөтөлбөрт хамрагдаагүй гэдгээ харуулж байна" гэж эсэргүүцэгчид хэлэв.

"Өнөөдрийн бодлоор үр хөндөлтийн бус жишигт эргэлзэх зүйл байхгүй гэж Шударга шүүгч Томас тайлбарлахдаа, тэр зөвхөн энэ тохиолдолд асуудалгүй гэсэн үг" гэж либералууд үргэлжлүүлэв.

"Гэхдээ тэр юу хийхийг хүсч байгаагаа бидэнд мэдэгддэг. "[Би] ирээдүйд тохиолдох хэргүүд" гэж тэр хэлэв, "бид Грисволд, Лоуренс, Обергефелл зэрэг Шүүхийн бүх үндэслэлтэй үйл явцын урьдал нөхцөлүүдийг эргэн харах ёстой." ” гэж эсэргүүцэгчид тэмдэглэв.

"Тэгээд бид тэдгээрийг дахин авч үзэх үед? Дараа нь 'бид эдгээр илэрхий алдаатай шийдвэрийг хүчингүй болгох' үүрэгтэй'. "

"Тиймээс ядаж нэг шүүгч өнөөдрийн шийдвэрийн тасалбарыг дахин дахин ашиглахаар төлөвлөж байна" гэж эсэргүүцэгчид хэлэв.