Агнес Скоттын коллежийн оюутан Жордан Сими (C) АНУ-ын Дээд шүүхийн шүүгч Самуэл Алитогийн бичсэн АНУ-ын Дээд шүүхийн олонхийн саналын төслийг задруулсантай холбогдуулан үр хөндөлтийн эрхийн төлөөх жагсаалд оролцож байна. 3 оны 2022-р сарын XNUMX-нд Жоржиа мужийн Атланта хотод энэ оны сүүлээр болсон Роу Вэйдтэй хийсэн үр хөндөлтийн эрхийн шийдвэр.
Алисса Заагч | Ройтерс
Даваа гарагт Вашингтон ДС хотын холбооны шүүгч а шүүхийн шийдвэр дотор эрүүгийн хэрэг үр хөндөлтийн эсрэг хэсэг бүлэг хүмүүсийн эсрэг үр хөндөх холбооны эрх - өнгөрсөн жил хүчингүй болгосон Дээд шүүх - Боолчлолыг халсан Үндсэн хуулийн 13-р нэмэлт өөрчлөлтөөр хамгаалагдсан хэвээр байж магадгүй.
Шүүгч Коллин Коллар-Котелли мөн холбооны прокурорууд болон хуульчдаас шүүгдэгчдээс энэ хэргийн талаар мэдээлэл өгөхийг хүссэн. Дээд шүүхийн тогтоол Энэ нь зөвхөн 14 дэх нэмэлт, өөрчлөлтөөр хязгаарлагдаж байгаа бөгөөд Үндсэн хуулийн бусад заалт "үр хөндөх эрхийг олгож чадах" эсэх.
Коллар-Котеллигийн тушаал нь 13-р нэмэлт, өөрчлөлтийн үндэслэлээр холбооны хууль эрх зүйн маргаан үүсгэх үүд хаалгыг нээж өгч магадгүй юм. муж улсын хууль Дээд шүүхээс хойш зарим мужид үр хөндөлт хийх эрхийг эрс хязгаарласан маргаантай шийдвэр өнгөрсөн зун 1973 онд Роу Вэйдтэй холбоотой шийдвэрийг хүчингүй болгож, үр хөндөлтийн холбооны эрхийг тогтоосон.
The 14th нэмэлт Энэ нь иргэний харьяаллын эрх, засгийн газраас "хуулийн үндэслэлгүйгээр аливаа хүний амь нас, эрх чөлөө, эд хөрөнгөө хасуулахыг" хориглох зэрэг хэд хэдэн эрхийг хамардаг.
Нэмэлт өөрчлөлтийн зохих журмын заалт нь Холбооны үр хөндөлтийн эрхийг тогтоосон Роу Вэйдтэй хийсэн маргааны Дээд шүүхийн шийдвэрийн гол чулуу байсан юм.
Коллар-Котелли өөрийн тушаалаар, өмнө нь мэдээлсэн бy Улс төр, 13 дахь нэмэлт өөрчлөлт нь "эрдэмтдийн дунд ихээхэн анхаарал татсан бөгөөд товчхондоо, нэг холбооны давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт" гэж бичжээ.
Баруун Хойд Их Сургуулийн Хуулийн сургуулийн профессорын 1990 онд гаргасан илтгэлээс 13 дахь нэмэлт өөрчлөлт нь албадан боолчлолыг хориглосон нь үр хөндөлт хийх эрхийн бичвэрийн үндэс болж өгдөг болохыг тогтоожээ.
"Эмэгтэйчүүд хүүхэд тээж, төрүүлэхээс өөр аргагүйд хүрвэл тэдгээр нь энэхүү нэмэлт өөрчлөлтийг зөрчиж "сайн бус боолчлолд" өртдөг" гэж тус сонины зохиолч Эндрю Коппелман бичсэн бөгөөд үүнийг Коллар-Котелли өөрийн тушаалдаа иш татжээ.
АНУ-ын дүүргийн шүүгч Коллин Коллар-Котелли
Чарльз Дарапак | AP
Виржиниа мужийн оршин суугч Лорен Хэнди болон үр хөндөлтийн эсрэг өөр есөн идэвхтэн оролцсон тохиолдолд ийм тушаал гарсан. яллах дүгнэлт үйлдсэн өнгөрсөн жил 22 оны 2020-р сарын XNUMX-нд Вашингтоны үр хөндөлтийн эмнэлэгт хандахад саад учруулахаар хуйвалдаан хийсэн.
Хэнди болон бусад шүүгдэгч нар Ерөнхийлөгч асан Вашингтоны дүүргийн шүүхэд томилогдсон Коллар-Котеллигээс асуув. Билл Клинтон, харьяалалгүй гэсэн үндэслэлээр яллах дүгнэлтийг хэрэгсэхгүй болгосугай.
Тэдний аргумент нь өнгөрсөн жил Доббсын эсрэг Жексоны эмэгтэйчүүдийн эрүүл мэндийн байгууллага гэгддэг хэргийн шүүгч Самуэль Алитогийн гаргасан шүүхийн олонхийн саналд "Үндсэн хуульд үр хөндөх эрхийг олгодоггүй" гэсэн үндэслэлээр зарим талаараа үндэслэлтэй гэж шүүгч хэлэв. тушаалдаа тэмдэглэв.
Гэхдээ Коллар-Котелли "Яллах дүгнэлтэд дурдсан холбооны хууль нь "зөвхөн үр хөндөлтийн хүртээмжийг зохицуулдаг" гэсэн хуурамч хуулийн үндэслэлд үндэслэсэн бөгөөд үнэндээ нөхөн үржихүйн эрүүл мэндийн өргөн хүрээний үйлчилгээний хүртээмжийг зохицуулдаг гэж Коллар-Котелли бичжээ.
"Гэсэн хэдий ч шүүгдэгчид энэ асуудлыг үндсэн хуулийн байгууллагаар дамжуулан шийдвэрлэхийг хүсч байгаа тул шүүх нэмэлт мэдээлэл авах шаардлагатай болно" гэж Коллар-Котелли бичжээ.
Доббс дахь дээд шүүхийн өмнө тавьсан асуулт бол "Үндсэн хуулийн ямар ч заалт үр хөндөх эрхийг олгосон эсэх" гэсэн асуултыг шүүгч бичжээ.
"Харин Доббс дахь шүүхийн өмнө тавьсан асуулт бол Үндсэн хуулийн арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтөд ийм эрх олгосон эсэх" гэж Коллар-Котелли бичжээ.
"Тийм ч учраас Доббс дахь олонхи ч, эсэргүүцэгчид ч Арван дөрөв дэх нэмэлт өөрчлөлтөөс өөр юуг ч шинжилээгүй" гэж тэр бичжээ. "Үнэн хэрэгтээ, Шүүхийн анхны хяналт шалгалтын үеэр нэг ч [шүүхийн найз] товч мэдээлэл арван дөрөв дэх нэмэлт, соёрхон батлагдаагүй тэгш эрхийн нэмэлт өөрчлөлтөөс өөр зүйлийг дурдаагүй."
14 дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн зохих журмын заалтыг Дээд шүүх Роу Вэйдийн эсрэг шүүхээс иш татсан бөгөөд уг заалт болон Үндсэн хуулийн бусад хэсэгт ураг амьдрах чадвартай болтол үр хөндөлт хийлгэх эрхийг хүмүүст олгосон хувийн нууцыг хамгаалах эрх байгааг тогтоосон. .
Дээд шүүх Ройг огцруулах шийдвэр гаргахдаа 14 дэх нэмэлт өөрчлөлт нь "үр хөндөх эрхийг хамгаалахгүй" гэж олонхийн саналд бичжээ.
Коллар-Котелли "Хэрэв Үндсэн хуулийн бусад заалт нөхөн үржихүйн үйлчилгээнд хамрагдах эрхийг өгсөн гэж Доббс дахь шүүх энэ асуудлыг хөндсөн байх бүрэн боломжтой" гэж бичжээ.
"Гэсэн хэдий ч энэ нь нэмэгдээгүй" гэж тэр тэмдэглэв.
Мөн тэрээр өнгөрсөн жилээс хойш шүүхээс Үндсэн хуульд үр хөндөх эрхийг олгодоггүй гэж үзэж байгаа нь "Үндсэн хуулийн ямар ч заалт нөхөн үржихүйн эрүүл мэндийн үйлчилгээ авах эрхийг хязгаарлаагүй гэж Дээд шүүх үзсэн" гэж ихэвчлэн уншдаг гэж бичжээ.
Коллар-Кетелли өөрийн хувьд "энэ нь тийм гэдэгт эргэлзэж байна" гэж бичжээ.
Эх сурвалж: https://www.cnbc.com/2023/02/06/supreme-court-abortion-ruling-questioned-by-judge.html