Оюутны өр Снафу нь нийтийн сайн сайхан ба ашгийг холих аюулыг харуулж байна

8-р сард 2022-т Ерөнхийлөгч Байден мэдэгдэв АНУ сая сая америкчуудын оюутны зээлийн дарамтыг хөнгөлөх болно. Энэхүү санал нь тахлын үеийн оюутны зээлийг хойшлуулсны эцэст юу болох бол гэсэн үндэсний айдсыг бууруулсан. Оюутны өрийг хөнгөвчлөх нь чинээлэг хүмүүст татаас өгнө гэж санаа зовж байгаа ч эдгээр зээлдэгчдийн дийлэнх нь Пелл тэтгэлэг авсан орлого багатай гэр бүлээс гаралтай. Жилд 30,000 доллараас бага орлого олдог. Эдгээр 27 сая хүнд 20,000 долларын тусламж үзүүлэхийг санал болгосон. Үүнээс гадна, 125,000 доллараас доош орлоготой хүн бүр 10,000 доллар авах боломжтой, өөр 16 сая америкчуудад нөлөөлсөн.

Энэхүү төлөвлөгөө нь энэ долоо хоногт Дээд шүүхийн өмнө тавигдах бөгөөд хэд хэдэн шалтгааны улмаас цуцлагдах төлөвтэй байна. гэнэтийн юм: Энэ нь оюутны зээлийн компаниуд болон банкуудад хохирол учруулах болно гэсэн нэхэмжлэл. Үүнээс үүдэн асуулт гарч ирнэ: яагаад? Энэ нь нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг хольж хутгах нь юу гэсэн үг вэ?

Миссури түлшний үндэсний төөрөгдөл

Өнгөрсөн оны сүүлээр нэхэмжлэл гаргасан Миссури муж (Арканзас, Айова, Канзас, Небраска, Өмнөд Каролина мужууд нэгдсэн) өрийг өршөөх нь санхүүгийн хохирол учруулах болно гэж мэдэгджээ. Үндэслэл нь: Хэрэв зээлийн компани хүүгийн төлбөрөө удаан хугацаанд төлнө гэж бодож байгаа бол зээлийг эрт төлсөн нь тэднийг хохироодог. Жишээлбэл, 20% стандарт Перкинсийн хүүтэй 5 мянган долларын зээл арван жилийн хугацаанд 25,456 долларын ашиг олдог. Мөн дутуу 5 мянган доллар нь шүүхийн маргаан болж магадгүй. Гомдол нь Миссури мужид төвтэй оюутны компани болох MOHELA гэгддэг Миссури мужийн Дээд боловсролын зээлийн газартай холбоотой байв. “MOHELA-ийн FFELP зээлийг нэгтгэх нь тухайн байгууллагын одоогийн эзэмшиж байгаа хөрөнгөөс (FFELP зээл өөрөө) хасагдах замаар тухайн байгууллагад хохирол учруулж байна... MOHELA-ийн FFELP зээлийг нэгтгэх нь тухайн зээлийн хүүгийн төлбөрөөс салж, тухайн байгууллагад хохирол учруулж байна.” Анхны нэхэмжлэлд эдгээр алхамууд нь компаниудад хохирол учруулах тохиолдол байсан байж магадгүй гэж мэдэгдсэн боловч ийм хохирол гараагүй байна. Улс орны өнцөг булан бүрээс ирсэн хуулийн профессорууд, мэргэжилтнүүд - Байдены төлөвлөгөөг хууль бус гэж үздэг хүмүүс хүртэл - Мөн муж улсын нэхэмжлэл ямар ч утгагүй гэж шүүхэд мэдүүлэг өгсөн. Сонирхуулахад, хохирол амсах магадлалтай цөөн хэдэн компаниуд шүүхэд дуудаагүй. MOHELA, Миссури мужид төвтэй оюутны зээл олгодог аварга компани мэтгэлцээний төвд, тусгайлан хэлсэн Энэ нь мужуудын гаргасан нэхэмжлэлд ямар ч оролцоогүй. MOHELA бас гэж хэлэв Төлөөлөгч Кори Буш (D-MO) MOHELA хэргийн талаар эдгээр мужуудтай холбоо бариагүй гэж мэдэгдэв. Хууль зүйн яамнаас онцоллоо энэ нь 8-р тойрог хүртэл XNUMX-р сарын эхээр гаргасан нэхэмжлэлийн дагуу нэхэмжлэлийн гол аргументуудын нэгийг бүрэн үгүйсгэв.

Тэгэхээр MOHELA нь нэхэмжлэгч биш бол хэн шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй вэ? АНУ-ын эрх зүйн онолын нэг чухал зүйл бол шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй байх ёстой. The АНУ хүмүүсийг зөвшөөрөлгүйгээр хэн нэгний нэрийн өмнөөс хууль ёсны гомдол гаргахыг зөвшөөрдөггүй.Ингэж Бүгд найрамдах намаас томилогдсон шүүгч Хенри Эдвард Аутри нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болговХэрэв MOHELA эсвэл өөр хэн нэгэн шүүхэд нэхэмжлэл гаргахыг хүсвэл засгийн газар тэдний гараас атгахгүйгээр үүнийг хийж чадна гэж хэлэв. "Миссури MOHELA-д учирсан хохиролд найдаж болно гэдгээ харуулах үүргээ биелүүлээгүй байна. Муж биш харин MOHELA түүний эсрэг гаргасан шүүхийн хариуцлагыг хуулиар хүлээдэг" гэж Отри хэлээд, "MOHELA нь өөрийн нэрээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, шүүхэд нэхэмжлэл гаргах боломжтой бөгөөд мужаас санхүүгийн хараат бус байдлаа хадгалж үлддэг." Энэ хууль эрх зүйн алдагдлыг үл харгалзан Бүгд найрамдах намын хууль тогтоогчид үүнийг хоёр дахин бууруулсан. Энэ өрийг хөнгөлөх нь АНУ-д нөхөж баршгүй хохирол учруулах болно гэж олон нийтэд зарласан. Хариуд нь Байдены засаг захиргаа CNBC-д хэлсэн байна "Энэхүү товч танилцуулгын цорын ганц анхаарал татахуйц зүйл бол эдгээр Бүгд найрамдах намын хууль тогтоогчид өөрсдийнхөө арга замыг олох юм бол өөрсдийн сая сая сонгогчид өрийг чөлөөлөхөөс татгалзах болно." Үнэн хэрэгтээ, товчхондоо гарын үсэг зурсан Бүгд найрамдахчуудын дүүрэгт, Өөрсдийн сонгогчдын 12 сая өрийг хөнгөлөх эрхгүй болох бөгөөд энэ нь эцсийн дүндээ улс төрийн хувьд олны таашаалд нийцэхгүй байх болно.

Хувийн жүжигчдийн айдас Миссуригаас давж гардаг

Оюутны зээл хаа сайгүй байдгийн адил бодлогын санал болох өрийг бууруулах нь түгээмэл байдаг. 45 сая америкчууд Сургуулийн өр нь нийтдээ 1.6 их наяд ам.долларт хүрсэн нь ипотекийн зээлээс гадна бусад төрлийн өрөөс илүү. хүртэл бүгдийг хэлсэн 43 сая америкчууд тусламж авах боломжтой, шиферийг арчиж цэвэрлэх 20 сая америкчуудын хувьд. Гэхдээ оюутны зээлийн зах зээлд хувийн ашиг сонирхлын хариу үйлдэл үзүүлэхээс айсан учраас хүн бүр ашиг хүртэх ёсгүй.

Дөрвөн сая орчим хүмүүс Перкинсийн эсвэл Холбооны гэр бүлийн боловсролын (FFEL) зээлтэй хувийн банкнаас гаргасан боловч холбооны засгийн газраас баталгаатай. Эдгээр зээлүүд нь 2010 онд хөтөлбөрийг зогсоох хүртэл нийтлэг байсан бөгөөд ихэнх зээлдэгч нь X Gen юм.

The анхны вэбсайт Өршөөлийн хөтөлбөрт засгийн газар энэ төлөвлөгөөг хувийн борлуулагчидтай "хэлэлцэж байна" гэж хэлсэн. Энэ хооронд эдгээр хүмүүс зээлээ Холбооны шууд зээл болгон нэгтгэсэн тохиолдолд тэнцэх болно.

Гайхалтай нь Засгийн газар энэ чиглэлээ өөрчилж, зээлдэгчид “эдгээр зээлийг шууд зээл болгон нэгтгэснээр нэг удаагийн өр төлбөрийг авч чадахгүй."Холбооны засгийн газар бүхэлдээ холбооны засгийн газрын хариуцдаг зээлд анхаарлаа хандуулж, ийм зээл авсан зээлдэгчдийнхээ өршөөлийг урьдчилан татан авсанд хангалттай санаа зовж байсан.

Өнгөрсөн жил мэдээлснээр “Хууль зүйн олон мэргэжилтэн [хэлсэн] NPR Бодлогын эсрэг өөрчлөлт нь хуучин FFEL зээлийг удирдаж буй хувийн банкууд Байдены төлөвлөгөө санхүүгийн хохирол учруулна гэж маргаж, өрийг хөнгөлөхөө зогсоохын тулд шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж магадгүй гэсэн санаа зовнилоос үүдэлтэй байж магадгүй юм.

Мөн банкууд нь хэн бэ? FFEL зээлийн бизнес нь маш их нэгдсэн, Эдгээр өрийн 86%-д ердөө аравхан оролцогч хяналт тавьдаг. Тиймээс та Barclays, HSBC зэрэг томоохон банкуудыг олох болноТОӨЗ
, болон JP Morgan Chase жагсаалтад, the Бегемот одоо Advantage болжээ, Максимусын оюутны зээлийн салбар. Хоёр жилийн өмнө хүртэл Навиент хамгийн том тоглогч байсан 20% ичимхий 2021 онд АНУ-ын оюутны зээлийн үйлчилгээний зах зээл. Зарим хувийн зээлийг үйлчилгээ үзүүлсээр байгаа ч Навиент Боловсролын яамтай байгуулсан гэрээгээ цуцалж, ихэнх зээлээ Aidvantage/Maximus руу шилжүүлсэн. Оюутны зээлийн хамгийн том компани болж байна дэлхий дээр.

Энэ тохиолдолд хамгийн харамсалтай нь эдгээр мөргөлдөөн хэр зэрэг урьдчилан сэргийлэх боломжтой байсан бөгөөд энэ түгшүүрийн хонх хэр удаан дуугарч байсан юм. Ерөнхийлөгч Байден оюутны дунд корпорацийн шуналыг эсэргүүцэв 1995 онд зээлийн салбар Тэрээр сенаторын хувьд холбооны оюутны тусламжийн талаарх сонсгол дээр үг хэлэхдээ.

"Энд байгаа банкууд ... хүмүүс гэртээ үүнийг санаж байна ... энэ нь банкууд "Бид эрсдэлд орж, энэ мөнгийг зээлдүүлье" гэж хэлдэггүй. Бид энэ мөнгийг зээлж чадах бизнес эрхэлмээр байна”. Тэд хараач гэж хэлж байна. Холбооны засгийн газар болон татвар төлөгч та юу ч болсон хамаагүй төлбөрөө төлөх баталгааг өгвөл бид эдгээр оюутнуудад ашигтайгаар мөнгө зээлэх болно. Хэрэв тэд үхсэн бол, хэрэв тэд үхсэн бол, хэрэв тэд төлөхгүй бол, хэрэв дэлхий сүйрвэл, татвар төлөгч та бидэнд, банкуудад бид үүнийг ашигтайгаар эргүүлэн авах баталгааг өг. Банкууд асуудалтай байсан бол би тэдний тэнэг дууг ойлгож чадна. Тэд өнөөдөр манай түүхийн аль ч үеийг бодвол илүү ашигтай ажиллаж байна... тиймээс тэдэнд тусламж хэрэггүй. Хоёрдугаарт, банкууд төрийн үйлчилгээ хийж байгаа юм биш. Эрсдэлтэй. Эрсдэл хаана байна вэ? Одоо тэд энэ зардлыг дундаж давхаргын татвар төлөгчдөд шилжүүлэхийг хүсч байна."

_{Хувьчлалын тухай сэрэмжлүүлэг үлгэр}

Холбооны засгийн газар бараг үргэлж барьж байхад оюутны бодит өр, үйлчилгээний төлбөр дээр 1.62 их наяд $ Одоогоор Америкийн олон нийтэд зээлсэн нь хувийн компаниудын хувьд асар их хэмжээний гэрээ байгуулдаг. Энэ нь бүгд найрамдахчуудын олонх нь өөрсдөө шууд онцолж байгаа асуудал юм: компани нь нийтийн сайн сайхны төлөө ашиг олохын тулд байрлаж байсан ч тэдний хүсэл эрмэлзэл эцсийн дүндээ засгийн газрын зорилготой нийцэхгүй байж магадгүй юм.

Кентакки мужаас ирсэн Бүгд найрамдах намын удирдагч нэгэн удаа хувийн шоронгуудыг эрс эсэргүүцэж байгаагаа “Бүгд найрамдахчууд бидний илүү ихийг хүсдэг, бага ч биш юмыг хувьчилж авдаг” хэмээн тайлбарласан байдаг. Үүнтэй ижил төстэй байдал энд хамаатай: Америкчуудыг илүү их өрөнд оруулахыг хэн ч хүсэхгүй, ялангуяа боловсролын хариуд бид бүгдээрээ хуваалцдаг эдийн засагт үйлчилдэг. Энэ хоёр жишээ нь бидний хэн нь ч корпорацуудыг хүсээгүй зүйлээ илүү их үйлдвэрлэхийг дэмжих замаар урамшууллыг буруу тохируулахыг хүсэхгүй байгааг тодорхой харуулж байна. Энэ нь боловсрол гэх мэт олон нийтийн сайн сайхны төлөө засгийн газраас хайхрамжгүй ханддаг сая сая хүмүүсийн хувьд гамшигт үр дагаварт хүргэж болзошгүй. Энэ нь Дээд шүүхэд хамаагүй байж магадгүй юм. Шинэ, баруун төвийн шүүхийн эрин үе нь зөрчилтэй санал шүүмжлэлийг аль хэдийн гаргасан. Хэдийгээр Америкийн хуулийн үндсэн зарчим бол хохирогч тал шүүхэд нэхэмжлэл гаргах ёстой (АНУ-ын түүхэнд, ялангуяа АНУ-ын түүхэнд томоохон нөлөө үзүүлсэн зүйл) Иргэний эрх болон Байгаль орчны хөдөлгөөнүүд), шүүх ард түмнээ өртэй байлгах гэсэн төрийн улстөрчдийн талд зогсох байх.

Энэхүү түүх нь төрийн үйлчилгээг хувьчлах, нийтийн сайн сайхныг үйлдвэрлэх оролдлого хийх зорилгоор хувийн байгууллагуудыг авчрах үед илүү их хамгаалалтын хашлага шаардлагатайг анхааруулж байна. Хэрэв Засгийн газар өр гэхээсээ илүү боловсролыг дэмжихийг хүсч байгаа бол бид төр, хувийн хэвшлийн хоорондын гажуудсан хөшүүргийг арилгах ёстой.