Орос Украинд халдан орсон нь Пентагоны төсвийг нэмэгдүүлэх шалтгаан биш

ОХУ-ын Ерөнхийлөгч В.Путин улсынхаа “нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдалд” заналхийлсэн тохиолдолд цөмийн зэвсэг хэрэглэнэ гэж сүрдүүлснийг олон нийт буруушааж байгаа нь зөв. Гэвч хачирхалтай нь энэ нь Оросын хүч чадал бус сул дорой байдлын шинж юм.

Украины хүчин ОХУ-д эзлэгдсэн газар нутгаа эргүүлэн авч, Оросын арми ёс суртахуун, ложистик, байлдааны талбарын ур чадварын талаар үргэлжлүүлэн тэмцсээр байгаа тул Орос улс цөмийн хүчиндээ буцаж унах аюул улам бүр нэмэгдсээр байна. В.Путин түүнийг хөхрөлт хийгээгүй гэж хэлсэн ч барууны хэд хэдэн шинжээч түүний мэдэгдлийг зүгээр л хий дэмий хоосон гэж баталж байна. Гэхдээ энэ саналыг туршиж үзэхэд болзошгүй эрсдэл хэтэрхий их байна.

Байдены засаг захиргааны хийж байсанчлан Оросын гүн дэх байг цохих чадвартай алсын тусгалын системүүдийг нийлүүлэхээс татгалзаж, өөрийгөө хамгаалахад шаардлагатай зэвсгээр Украиныг хангах нь утга учиртай юм. Гэхдээ Байдены засаг захиргаанаас гадуурх шинжээчдийн найрал дуунаас гарч буй Путиныг ялах эсвэл түүний үхлийг түргэсгэх тухай яриа нь зөөлхөн хэлэхэд ашиггүй юм.

Тэдний сүүлийн үед Хэсэг in Хамгаалалтын нэг, Plowshares Fund-ийн Том Коллина, Анжела Келлетт нар нөхцөл байдлыг зөв өнцгөөс харж болно.

“[T] аюулууд байна. Украйны сүүлийн үеийн амжилтыг үл харгалзан дайн эцэс төгсгөлгүй, хурцадмал байдал улам бүр нэмэгдэх болно. Батлан ​​хамгаалахын бодлогын асуудал эрхэлсэн орлогч Колин Кэл . . . "Украины тулааны талбар дахь амжилт нь Оросыг буланд унасан мэт сэтгэгдэл төрүүлэх болно, энэ нь бидний анхаарах ёстой зүйл юм." НАТО-гийн дээд албан тушаалтан асан Роуз Готтемюллер гэж хэлсэн Орос "үй олноор хөнөөх зэвсэг, тэр дундаа цөмийн зэвсгийг ч хамарсан үнэхээр тааварлашгүй арга замаар хариу цохилт өгөх болно" гэж тэр эмээж байна.

Коллина, Келлетт нар Цөмийн зэвсгийг хорогдуулах шинэ START гэрээг одоогийн дуусах хугацаанаас хэтрүүлэхгүй бол цөмийн зэвсгийн нээлттэй уралдаанаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд АНУ, ОХУ-ын хооронд зэвсэглэлд хяналт тавих яриа хэлэлцээг сэргээх шаардлагатайг онцлон тэмдэглэв. 2026 онд. Тэд бидний өнөөгийн хүнд байдалд байгаа хүндрэлийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч байна: "Юуны өмнө АНУ болон НАТО Украиныг дэмжих, цөмийн мөргөлдөөнөөс урьдчилан сэргийлэх, дайныг дипломат аргаар зогсоох хэрэгцээг тэнцвэржүүлэх шаардлагатай болно." Гэсэн хэдий ч эдгээр хэцүү сорилтуудыг харгалзан үзсэн ч Коллина, Келлетт хоёр тал ядаж албан бусаар эсвэл гуравдагч этгээдээр дамжуулан уулзаж, илүү нухацтай ярилцах үрийг тарих хэрэгтэй гэж санал болгож байна. Харилцаа холбооны зарим сувгийг бий болгох нь Украинд Оросын цөмийн довтолгооны хамгийн муу хувилбараас урьдчилан сэргийлэх нэг чухал хэрэгсэл байх болно.

Үүний зэрэгцээ Вашингтон дахь шонхорууд Оросын түрэмгийллийг Пентагоны аль хэдийн асар их төсвийг нэмэгдүүлэх үндэслэл болгон ашиглаж хээрийн өдрийг өнгөрөөж байна. Гэвч Лайл Голдштейн шинэ өгүүлэлдээ тодорхой хэлсэнчлэн эдгээр аргументууд нь гүн алдаатай юм цаасан Браун их сургуулийн дайны зардал төсөлд зориулж, урт боловч мэдээлэл сайтай гарчигтай "Аюул инфляци, Оросын цэргийн сул тал ба түүнээс үүдэлтэй цөмийн парадокс: АНУ-д Украин дахь дайны үр дагавар, цэргийн зардал". Уг нийтлэлийг бүрэн эхээр нь уншихад илүүдэхгүй, гэхдээ одоохондоо түүний гол аргументуудад анхаарлаа хандуулах нь зүйтэй юм.

Нэгдүгээрт, АНУ болон түүний НАТО-гийн холбоотнууд цэрэг армидаа Оросоос асар их зардал гаргаж, АНУ-ын хувьд 10-аас 1-ээр, АНУ-аас бусад НАТО-гийн орнуудад 5-аас 1-ийн зөрүүтэй байна. Хэрэв зарцуулалт нь өөрчлөлт авчрах байсан бол эдгээр хэт их маржин хангалттай байх байсан. Гэхдээ Вашингтон Москвагийн хийж байгаа зүйлээс 20 дахин ихийг цэргийн зорилгоор зарцуулсан ч Путиныг Украин руу довтлохоос татгалзаж чадахгүй байсан. Тэрээр тооцоолууртай өрөөнд суугаад АНУ-ын зарлага ямар түвшинд байгаа нь түүнийг төлөвлөгөөгөө өөрчлөхөд хангалттай байх вэ гэдгийг шийдээд байгаа юм биш.

Хоёрдугаарт, Орос Украинд муу ажиллаж байгаа нь НАТО-гийн аль ч улсыг амжилттай довтлох чадваргүйг харуулж байна. Мөн Оростой хил залгаа улсууд ийм тохиолдлын эсрэг цаашид даатгалд хамруулахын тулд хүчээ нэмэгдүүлэхийг хүсч байгаа тул АНУ-ын томоохон тусламжгүйгээр үүнийг хийх хангалттай нөөцтэй байна. Энэ нь ялангуяа Герман, Польш болон Европын бусад гүрнүүд цэргийн төсвөө үлэмж хэмжээгээр нэмэгдүүлэх амлалт өгсөн үед үнэн юм.

Эцэст нь хэлэхэд, АНУ аль хэдийн Украинд дээд хэмжээний цэргийн тусламж, ялангуяа яаралтай тусламжийн багцаар нийлүүлж байна гадна Пентагоны ердийн төсвийн . Энэ оны 24-р сарын 23-нд ОХУ-ын довтолгоо эхэлснээс хойш Украин болон НАТО-гийн фронтын орнуудад цэргийн тусламж үзүүлэхэд зориулж АНУ-ын тусламжийн багцын хэмжээ аль хэдийн 7.2 тэрбум долларт хүрч, хүсэлтийн дагуу 20 тэрбум доллар нэмж өгөхөөр ирсэн байна. Байдены засаг захиргаа энэ сарын эхээр. Хамтдаа авч үзвэл, энэ нь Америкийн Афганистанд XNUMX жил үргэлжилсэн дайны үеэр Афганистаны аюулгүй байдлын хүчинд үзүүлсэн АНУ-ын тусламжийн оргил жилээс бараг гурав дахин, АНУ-ын Израильд үзүүлэх цэргийн тусламж жил бүр бараг найм дахин их юм.

Украйны мөргөлдөөнийг Пентагоны тогтмол төсвийг нэмэгдүүлэх үндэслэл болгон ашиглах нь хоёр дахин бууруулж, бусад улсын яаралтай хэрэгцээг хангахад шаардагдах хөрөнгийг гадагшлуулах болно. Пентагоныг хэт их зарлагадуулахыг олон жилийн турш дэмжигчдийн удирдаж байсан айдастай кампанит ажилд бууж өгөхийн оронд Америк болон дэлхийг юу илүү аюулгүй болгож байгаа талаар үндэсний хэмжээний эрч хүчтэй яриа хэрэгтэй байна. Пентагон руу илүү их мөнгө хаях нь шийдэл биш юм.