Энди Уорхолын хунтайжийн зургийн талаарх Дээд шүүхийн санал дүгнэлтийн төсөл

Дээд шүүх сүүлийн хоёр жилийн хугацаанд хоёр дахь удаагаа зохиогчийн эрхийн зөрчлийн нэхэмжлэлд "шударга ашиглалт"-ын хамгаалалтыг тодорхой болгох асуудлыг авч хэлэлцлээ. Өмнөх оролдлого нь Google-ийн эсрэг Oracle-д байсанORCL
, энэ нь өмгөөллийг урьд өмнөхөөсөө илүү будлиантай болгож, хуурамч үндэслэлээр өргөн хүрээтэй үгчлэн хуулбарлахыг зөвшөөрөв. Хамгийн сүүлд Дээд шүүх Энди Уорхолын хунтайжийн гэрэл зургийг өнгөт будгаар зурсан нь гэрэл зурагчны гаргасан зохиогчийн эрхийг зөрчсөн нэхэмжлэлийн эсрэг шударга хэрэглээний хамгаалалтаар хамгаалагдсан эсэхийг хянан шийдвэрлэх гэж байна.

Энэ хэргийн шийдвэр нь Холливудад асар их ноцтой үр дагавартай байх бөгөөд ирэх арван жилийн турш үүнийг дурдах болно. Түүх биднийг чиглүүлдэг бол Дээд шүүх шавартай асуудал дээр дахиад л шавар нэмэх нь бараг тодорхой. Ийм үр дүнд хүрэхгүйн тулд, шударга байдлыг хангах үүднээс би Дээд шүүхэд энэ хэргийн талаар гаргаж болох хоёр эсрэг саналын төслийг даруухнаар санал болгож байна.

Энди Уорхолын зургийг дэмжсэн саналын текст:

"Шүүгчдийн дийлэнх нь зураг, гэрэл зургийг харьцуулж, зүрх сэтгэлээрээ шийдвэр гаргаж, зураг нь гэрэл зургийг зөрчөөгүй гэж үзэж байгаа тул уг зургийг үзэсгэлэн худалдаагаар хамгаалж байна" гэж бид шийдвэрлэж байна. хамгаалалтыг ашиглах."

[Нэмэлт нэмэлт заалтууд:]

1. [Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийн 107-р хэсэг буюу Шударга ашиглалтыг хамгаалах дүрмийн дагуу авч үзэх ёстой дөрвөн хүчин зүйлийн жагсаалтын талаар урт удаан, хамааралгүй хэлэлцүүлэг.]

2. [Хэдийгээр энэ нь шударга ашиглалтын дүрэмд заасан хүчин зүйлсийн нэг биш ч гэсэн зураг нь “өөрчлөгдөж буй” гэж дүгнэсэн урт, дугуй хэлэлцүүлэг.]

3. [Шударга хэрэглээний хамгаалалтын эсрэг шийдвэр гаргасан өмнөх зөрчилтэй хэргүүдийг ялгах гэж оролдсон урт удаан үргэлжилсэн, үнэмшилгүй хэлэлцүүлэг.]

4. [Уран зураг нь шударга хэрэглээний хамгаалалтаар хамгаалагдсан гэсэн урт хугацааны урьдчилсан дүгнэлт.]

Энди Уорхолын зургийн эсрэг шийдвэр гаргасан саналын текст:

"Шүүгчдийн дийлэнх нь зураг, гэрэл зургийг харьцуулж, зүрх сэтгэлээрээ шийдвэр гаргаж, зураг нь гэрэл зургийг зөрчиж байна гэж үзэж байгаа тул уг зургийг үзэсгэлэн худалдаагаар хамгаалаагүй болохыг бид үүгээр шийдвэрлэж, шийдвэрлэж байна. хамгаалалтыг ашиглах."

[Нэмэлт нэмэлт заалтууд:]

1. [Зохиогчийн эрхийн тухай хуулийн 107-р хэсэг буюу Шударга ашиглалтыг хамгаалах дүрмийн дагуу авч үзэх ёстой дөрвөн хүчин зүйлийн жагсаалтын талаар урт удаан, хамааралгүй хэлэлцүүлэг.]

2. [Хэдийгээр энэ нь шударга ашиглалтын дүрэмд заасан хүчин зүйлсийн нэг биш ч гэсэн уг зураг нь “өөрчлөгдөж чадахгүй” гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн урт, дугуй хэлэлцүүлэг.]

3. [Шударга хэрэглээний өмгөөллийг дэмжсэн өмнөх зөрчилдөөнтэй хэргүүдийг ялгах гэж оролдсон урт удаан үргэлжилсэн, үнэмшилгүй хэлэлцүүлэг.]

4. [Уран зураг нь шударга хэрэглээний хамгаалалтаар хамгаалагдаагүй гэсэн урт хугацааны урьдчилсан дүгнэлт.]

Хоёр шийдвэрийн эцсийн догол мөр:

“Энэ дүгнэлтийн дагуу хэргийг нэмэлт хэлэлцүүлэгт шилжүүллээ. Ийм захиалгатай байна."