Мэттью Хеннессигийн маш тааламжтай "Үзэгдэх гар"

Түүний 1981 оны эцэс төгсгөлгүй гайхалтай номонд Оюун санааны эдийн засаг, талийгаач, агуу Уоррен Брукс 1970-аад оны сүүлээр өвчин зовлонд нэрвэгдсэн JFK нисэх онгоцны буудалд гаалийн бүрдүүлэлт хийж байсан эдийн засагч түүхийг ярьжээ. Эдийн засагчийн паспортыг авсан албан тушаалтан түүнээс түүний мэргэжлийг асууж, хариулт авмагц АНУ болон дэлхийн өнцөг булан бүрт эдийн засагчид олон арван жилийн турш асар их хохирол учруулсан тул түүнийг эх орондоо буцаан оруулахыг зөвшөөрсөн байна.

Эдийн засгийн бодлогын талаар бүх цаг үеийн шилдэг хүмүүсийн нэг болох Бруксын ном эдийн засгийн хэлэлцүүлэгт оруулсан Мэттью Хеннессигийн маш тааламжтай бөгөөд бодитой (олон талаараа тэр өөрийн түүхийг өгүүлдэг) шинэ нэмэлтийг уншиж байхад санаанд орж ирэв: Үзэгдэх гар: Зах зээлийн гайхамшгийн тухай ойлголтын баялаг. Хэдийгээр Уолл Стрит Журнал Ерөнхий редакторын орлогч эдийн засгийн тухай ном бичсэн бөгөөд "Би эдийн засагч биш" гэж эхний өгүүлбэрт тодорхой бичсэн байна. Үүнд Амен! Хэрвээ Хеннессигийн нээлтэд шүүмжлэлтэй хандвал энэ нь хэтэрхий харгис байсан байх. Эндээс харахад тэрээр номынхоо нэг үгийн дараа "бахархалтай" андуурч орхисон байна. 

Үнэхээр хүний ​​үйл ажиллагааны тухай, илүү бодитойгоор хэлбэл эрүүл саруул ухаанаар докторын зэрэг хамгаалахын тулд олон жил, асар их мөнгө зарцуулсан гэдгээ хэн онгирох вэ? Хеннесси эдийн засгийн мэдлэггүй гэдгээ хүлээн зөвшөөрч байгаа бололтой, "эдийн засгийн мэдлэгийн асар том байгууламжийн үүд сахигчдыг" өөртөө нухацтай хандаж, "итгэмжлэгдээгүй хүмүүсийн санал бодлыг эелдэгээр хардаггүй" харин итгэмжлэгдсэн хүмүүсийн талаар хошигнодог. График, график, тэгшитгэлээр хүний ​​үйлдлийг "загварчлах" чадвартай гэж инээдтэй хэлдэг. Эндээс харахад цаг хугацаа өнгөрөхөд ДНБ гэсэн жигшүүртэй, найдваргүй бардамнал инээд алдрах болно.

Үүний дараа нэрнийх нь хажууд докторын зэрэг хамгаалсан хүмүүсийн цөөн хэдэн цул итгэл үнэмшлийг санаж явцгаая. Хэдийгээр эдийн засгийн өсөлт үргэлж, хаа сайгүй хөрөнгө оруулалтын үр дагавар байдаг хэдий ч эдийн засгийн өсөлт инфляцийг үүсгэдэг гэж эдийн засагчид бараг дуу нэгтэй үздэг. Эдийн засагчид засгийн газрын зардлыг бууруулснаар (Нэнси Пелоси, Митч МакКоннелл нар зардлын хүчийг бууруулсан) өсөлтийг бодитоор бууруулдаг гэж эдийн засагчид үзэж байна. 1930-аад оны цорын ганц хаалттай эдийн засаг нь дэлхийн эдийн засаг байсан (яг л өнөөдрийнх шиг, үргэлж) мөнгө, зээл нь дэлхийн хаана ч байсан хамгийн сайн ханддаг байсан тэр зүг рүү тасралтгүй урсдаг байсан тухай эдийн засагчид шууд утгаараа "хатуу" гэж үздэг. 30-аад оны хямралын шалтгаан нь Холбооны нөөцийн сан байсан. Тэгээд эдийн засагчид АНУ-ын эдийн засаг яагаад эцэстээ харьцангуй сул дорой байдлаасаа сэргэсэн тухай түүхийг (дэлхийн жишгээр бол манай 1930-аад он өсөлтийн үе байсан) түүхтэй байх ёстой байтал зурхайн ухааныг ноцтой болгодог мэргэжил нь хүний ​​амь насыг хохироосон, хөнөөсөн гэсэн аймшигтай зөвшилцөлд тулгуурласан юм. , Дэлхийн XNUMX-р дайн байсан баялгийн сүйрэл нь сайн талтай байсан: АНУ-ыг хямралаас гаргасан.

Дээр дурдсан бүх шалтгааны улмаас болон бусад олон мянган шалтгааны улмаас таны шүүмжлэгчийг (эдийн засгийн үзэл бодлын нийтлэл, энэ сэдвээр бичсэн ном бичдэг) "эдийн засагч" гэж нэрлэхдээ маш их доромжилж байна. Үүнийг хэлсэн хүмүүс хурдан засч залруулдаг.

Энгийн үнэн бол Брукс эдийн засагч байгаагүй. Уншигчид эдийн засгийн талаар (Хеннесси Хазлитт коллеж төгсөөгүй гэж нэмж хэлэв) хэдийгээр Хазлитийн судалгааг уншсаны дараа төөрөгдүүлсэн докторуудаас хамаагүй илүү сайн ойлгодог байсан ч Хенри Хазлитт ч тийм байсангүй. Нэг хичээлд эдийн засаг. Талийгаач Роберт Бартли Сэтгүүл Удаан хугацааны турш редакцийн хуудасны редакторын хуудасны редактор, бүх цаг үеийн өөр нэг гайхалтай эдийн засгийн ном бичсэн (Тарган долоон жил, миний тоймыг эндээс үзнэ үү) итгэмжлэлгүй байсан ч Хеннессигийн домогт редакцийн орлогч редакторын нэгний энэ сэдвээр бичсэн гайхалтай номуудыг дурдахгүй. Сэтгүүл, гайхалтай бөгөөд харамсалтай нь саяхан явсан Жорж Меллоан. Меллоан ч эдийн засагч байгаагүй. Түүний сүүлийн гурван номын талаарх миний тойм энд, энд, энд байна.

Энэ нь Хеннесси уучлалт гуйх шаардлагагүй гэж хэлэх урт арга юм. Эсвэл ямар нэг зүйлийн өмнө үг хэлээрэй. Эдийн засгийн талаархи хамгийн сайн ойлголт нь эдийн засагч байгаагүй эсвэл эдийн засагч байгаагүй хүмүүст түүхэн анхаарал хандуулж ирсэн бөгөөд хэрэв тэд эдийн засагч бол тэдний ойлголтыг дамжуулах чадвар нь тэдний эрүүл саруул ухаантай бүх зүйл холбоотой байх ба тэдний хийсэн зүйлтэй огт хамаагүй. кампус дээр сурсан. Хеннесси бол мэдлэг дутмаг ч боловсрол элбэгтэй хүмүүсийн бохирдуулсан сэдвийг эрүүл ухаанаар шингээж өгсөн хамгийн сүүлийн үеийнх болно.

Хеннесси "хүмүүс эдийн засгаас айдаг, эсвэл төөрөлдөж, айлгадаг" гэсэн хардлагынхаа зөв байх нь дамжиггүй. Энэ нь тодорхой асуултыг дагуулж байна: Хеннесси түүнийг удаан хугацаанд айлгаж байсан сэдвээр оюун ухааныг юу нээж өгсөн бэ? Хариулт нь хүний ​​үйлдэл бөгөөд энэ нь түүний өөрийнх байсан. Түүний хэлснээр, “Би нэг өдөр сэрээд бүх амьдралынхаа туршид хийж байсан зүйл бол эдийн засагч шиг ажиллах байсан гэдгийг ойлгосон; Урамшуулалд хариу өгөх, харилцан тохиролцох, давуу талтай шийдвэр гаргах, боловсролдоо хөрөнгө оруулалт хийхээс эхлээд хоёр дахь халбага гүзээлзгэнэтэй зайрмаг авах хүртэл бүх зүйлийн ашиг тусыг тооцоолох." Хеннессигийн ном нь эдийн засгийг бид бүгдийн доторх рационал (эсвэл иррационал) хувь хүнээр дамжуулан тайлбарладаг бөгөөд үүнийг график, график, ямар ч "математикийн үнэр"-ээс ангид аз жаргалтай, зөв ​​тайлбарладаг; Сүүлийнх нь зохиогч өөрөө үүнийг ойлгодог хүмүүст таагүй зүйл болох шинжлэх ухаанаас зайлсхийх өөр нэг хүчин зүйл юм. Хеннесси тэгдэг нь ойлгомжтой.

Мөн эхний бүлгээс эхэлдэг. Хеннесси өөр нэг эдийн засагч биш Адам Смит дээр их цаг зарцуулсан эдийн засгийн талаар ярилцаж эхэлсэн нь маш зөв юм. Үүнийг уншсан зарим хүмүүс ийм үзэл бодол нь илэрхий мэдэгдэл гэж хэлэх болно, гэхдээ энэ нь үнэхээр тийм биш юм. Өнөөдрийг хүртэл чөлөөт зах зээлийн хандлагатай хүмүүс хүртэл капитализм болон бусад маргаангүй сайн зүйлс Смитийн үеэс хэрхэн эхэлсэн тухай тэнэг мэдэгдлийг хийх болно. Үндэстнүүдийн баялаг. Ингэж хэлэхээрээ тэд өөрийн мэдэлгүй сурталчилж байна хийгээгүй Энэ хамгийн гайхалтай номыг уншаарай. Уншсан болохоор л ийм байна Үндэстнүүдийн баялаг Смит бичиж байсныг харах явдал юм тухай капиталист эдийн засаг, нэг батлах санал биш юм.

Хеннессигийн хэлснээр "Адам Смит Томас Жефферсон төлөөллийн ардчиллыг зохион бүтээсэн шиг чөлөөт зах зээлийг зохион бүтээгээгүй." Үнэнийг хэлэхэд, Смит "харанхуйг гэрэлтүүлсэн". Смит "ертөнцийг байгаагаар нь авч" байсан бөгөөд энэ нь улам бүр капиталист болж, зөвхөн Шотланд хүн "түүнийг өөртөө буцааж" тусгах ёстой. Тэрээр "хүмүүс хэрхэн амьдарч, ажиллаж, тоглож, бие биетэйгээ харьцдаг тухай тодорхой үнэнийг бичсэн." Энэ маш чухал. Дахин хэлэхэд, ном асар үнэтэй байсан тэр үед Смитийн номоос капитализм үндсэндээ “вирус” болж гараагүй; харин ч Үндэстнүүдийн баялаг "Сэтгүүл зүйд илүү ойр" байсан. Тийм ээ! Үйлдвэрлэл, солилцоо аль хэдийн хийгдэж байсан бөгөөд үүнд хөдөлмөрийн хуваарь байнга өргөжиж, хувь хүний ​​мэргэшил, цаашлаад бүтээмжид асар их үсрэлт бий болгосон. Смит юу болж байгааг ойлгосон бөгөөд энэ тухай өчигдөр бичсэн шиг өнөөдөр уншсанаар бичжээ. Товчхондоо, өнөөдөр таны хэлэлцэж байгаа эсвэл санаа зовж буй эдийн засгийн ямар ч сэдвийг 18-р сард Смит бараг л хөндсөн байх болно.^th зуун. Хеннесси тодорхой уншсан Үндэстнүүдийн баялаг, мөн тэрээр юмсын дарааллыг тодруулж байгаад талархаж байна. Эхлээд капитализм, дараа нь гайхалтай Адам Смит.

Хеннесси мөн Смитийн гарчиг болон доторх "үл үзэгдэх гар"-аас гаралтай гарчигтай номондоо сүүлийнх нь номонд хэр бага тоглодгийг онцолсон. Тэрээр Смит "үл үзэгдэх гар"-ыг нэг удаа дурдсан боловч ганцхан удаа дурдсан гэж бичжээ. Энэ нь зохиолчийн хувьд "үл үзэгдэх гар нь чөлөөт зах зээлийн эдийн засгийн товчлол болж хувирсан"-ын хувьд онцгой ач холбогдолтой юм. Энэ хамгийн чухал номыг яагаад нэг мөр тодорхойлох болсон талаар бооцоо тавих нь ихэнх хүмүүсийн иш татдаг үндсэн үнэнтэй дахин холбоотой юм. Үндэстнүүдийн баялаг хэзээ ч зохихыг нь хийж байгаагүй сонголт эдийн засгийн тухай бичсэн хамгийн агуу номыг бүрэн унших.

сонголт Хеннессигийн эдийн засгийн талаархи тайлбарт ихээхэн анхаарал хандуулдаг. Тэрээр бага ахлах дасгалжуулагч, байгалийн ухааны багшийг “Ноён. Seaver” гэж энэ үнэнийг толгойд нь эрт тамгалсан хүн юм. Ноён Сивер тааз, шүүгээний хоорондох ханан дээр "Амьдрал таны хүссэнээр тодорхойлогддоггүй. Таны хийсэн сонголтоор амьдрал тодорхойлогддог." Амен. Бид бүгд өдөр бүр, өдөр бүр тогтмол сонголт хийдэг бөгөөд хийдэг учраас бид бүгд бичил эдийн засагчид юм.

Энэ бүхнийг Адам Смитийн үүднээс дахин эргэцүүлэн бодоход өөр нэг чухал шугам гарч ирнэ Үндэстнүүдийн баялаг Энэ нь "үл үзэгдэх гар"-аас хамаагүй бага анхаарал татдаг, гэхдээ таны шүүмжлэгч маргах нь хамаагүй чухал юм. Мөрний сэтгэл татам зүйл нь маш зузаан номны догол мөрний төгсгөлд чимээгүйхэн оруулсан байдаг. Миний хуулбарын 370-р хуудсанд Смит "Мөнгөний цорын ганц хэрэглээ бол хэрэглээний барааг эргэлдүүлэх явдал юм" гэж бичжээ.

Энд бооцоо тавих нь 18-р ангид чухал биш байсан учраас Смит чухал өгүүлбэрийг дэлгэрүүлэхэд хэт их цаг зарцуулаагүй явдал юм.^th зуун. Мөнгө тийм байсан мэдээжийн хэрэг тэр үеийн хэмжүүр. Тэгээд өөр юу ч биш. Нээрээ өөр юу байж болох юм, эсвэл тийм байсан уу? Хеннесси энэ сэдвээр гэрэлтэж байна. Тэрээр "зохицуулахад хэцүү "давхар давхцал" нь солилцоог эдийн засгийн үр ашиггүй суурь болгодог" гэж бичжээ. Тиймээс маш үнэн. Үйлдвэрлэгчид илүүдэл бүтээгдэхүүнээ солихыг хүсдэг байсан ч энгийн үгээр хэлбэл махчин талхны талхыг тэр бүр хүсдэггүй. Асуудалгүй. Хеннессигийн "тогтвортой, хүлээн зөвшөөрөгдсөн солилцооны хэрэгсэл", хамгийн чухал нь "хүн бүрийн санал нийлдэг мөнгөний хэлбэр" гэж тодорхойлсон валют нь энэ зураг дээр логикоор орж ирсэн. Ингээд л болоо. Энэ бол бүх мөнгө. Үйлдвэрлэгчдийн хоорондын солилцоог хөнгөвчлөх үйлдвэрлэгчдийн үнэ цэнийн тухай гэрээ.

Энэ нь үйлдвэрлэл ихтэй газар мөнгө яагаад элбэг байдаг, мөн үйлдвэрлэл хомс газар яагаад ховорддогийг дахин сануулж байна. Смит үүнийг зөн совингоор нь мэддэг байсан бөгөөд Хеннесси зөн совингоо хуваалцдаг бололтой. Мөнгө хэмжүүр нь үйлдвэрлэл байхгүй ямар ч зорилгогүй. Энэ нь эдийн засгийн өсөлттэй "мөнгөний нийлүүлэлт" гэгдэх өсөлт буюу "мөнгөний нийлүүлэлтийг буудах"-ыг хэт удаан хугацаанд мөнгө бий болгохтой холбосон итгэмжлэгдсэн ангийнхныг бас нэг яллах явдал юм; тэр, эсвэл агшилтаас сэргийлэх. Ямар инээв. Ийм байдлаар эдийн засгийн уналтын мөнхөд сүйрсэн бэлгэдлийг гялалзсан метрополис болгон хувиргахын тулд ХНС Зүүн Сент Луис дахь салбараа нээхэд л хангалттай. Тодруулж хэлбэл, мөнгө үргэлж, үргэлж, үргэлж а үр дагавар өдөөгчөөс ялгаатай нь үйлдвэрлэлийн . Аль нь Хеннесси, түүнтэй санал зөрөлдөөн, эсвэл хоёулангийнх нь талаар зарим асуултуудыг авчирдаг вэ? Үүнийг хэлэхэд хэцүү.

Тэр хагасыг нь бичдэг Харагдах гар "Үнийн механизмтай хутгалдах нь үргэлж муу санаа юм." Шинжлэх ухааны үндэслэлтэй зүйл дээр ямар ч эсэргүүцэл байхгүй. Үнэ бол зах зээлийн эдийн засгийг зохион байгуулдаг арга бөгөөд Хеннесси ч үүнтэй санал нийлэхгүй нь лавтай. Гэхдээ энэ бүгдийг нэг талаас нь салгахад хэцүү Wall Street Journal редакцийн хуудасны 2018 оны төгсгөлд ХНС-ын сангийн хүүг дөрөвний нэгээр нэмэгдүүлснээр хэт хол явсан гэсэн байр суурь илэрхийлэв. Явган аялалын дараагаар хийсэн өөрчлөлт нь Хеннессигийн нэг болох редакцийнхныг мөн адил баярлуулжээ. Энэ бүхний талаар таны шүүмжлэгчийн гүн гүнзгий байр суурь (энэ үзэл бодлыг дээр дурдсан Меллоаны сэтгүүлд хянуулсан номны хамт нийтлэлд байнга тусгадаг. Сэтгүүл Энд) ХНС-ийн эдийн засагт үзүүлэх нөлөөг хэтрүүлсэн байна. Энэ нь тийм ч чухал биш юм. Гэхдээ энэ нь харагдах байдал биш юм Сэтгүүл Редакцийн хуудас, тийм биш юм чинь яагаад ХНС-ийн үнийн механизмтай хутгалдах гэсэн илэрхий оролдлогыг сайшааж, шүүмжилдэг вэ? 2020 оны XNUMX-р сард түгжрэл нь улам бүр боломжгүй зээлийн үнийг хэт өндөр болгож байхад нөгөө редакцийн хуудсанд "үнийн механизм"-аас бас нэг илт татгалзсан холбооны зээлийн томоохон хөтөлбөрүүдийг хэрэгжүүлэхийг уриалсан бөгөөд энэ нь алдаатай түгжрэлийг татаастай байж магадгүй юм. Энэ нь эхлээд зээлийн хатуу байдлыг авчирсан уу? Тодруулж хэлбэл, зах зээлүүд түгжрэлийг үнэхээр ухаангүй гэж илчилж байсан ч консерваторууд ч холбооны засгийн газраас зах зээлийн мессежийг үндсэндээ хэрэгжүүлэхийн тулд зээлийн хөтөлбөрийг бий болгохыг уриалж байв.

Тэндээс мөнгөний бодлого руу шилжих явцад Хеннесси яагаад тогтвортой мөнгөний цаана байдгийг эрүүл ухаанаар тайлбарласан нь инфляцийн тухай ярихдаа зарим нэг хачирхалтай дүгнэлтэд хүргэв. Дүгнэлт нь хачирхалтай байсан, учир нь валют нь "хүн бүрийн санал нийлдэг мөнгөний хэлбэр" байх логик үр дагавар нь бүх мөнгөний урсгал нь бараа, үйлчилгээний хөдөлгөөнийг илтгэдэг. Дахин хэлэхэд, бүх худалдаа нь бартер юм; мөнгө нь үйлдвэрлэлийн үйлдвэрлэлийг баталгаажуулдаг "тогтвортой, хүлээн зөвшөөрөгдсөн солилцооны хэрэгсэл". Тэнд хязгаараас гарсан зүйл байхгүй. Хэрэв үйлдвэрлэгчид өөрсдөдөө ижил хэмжээний үйлдвэрлэл хийхийг хүсээгүй бол хамгийн их эргэлддэг мөнгөний хэлбэрүүд шиг үнэ цэнийн тогтвортой хэмжигдэхүүнээр бүтэхгүй байх байсан. Хөрөнгө оруулагчид ч ялгаагүй. Тэд өөрсдийн хөрөнгийн амлалтаа инфляциас ангижруулахыг хүсэхгүй байгаа учраас л найдвартай, тогтвортой мөнгөөр ​​өгөөж авахыг хүсдэг. Инфляци бол бодлогын сонголт, ойлгомжтой татвар. Энэ догол мөрөнд бичсэнийг Хеннесси толгой дохих байх.

Тийм ч учраас Хеннессигийн хожим хэлсэн зарим нь эргэлзээ төрүүлэв. Инфляци нь зээлдүүлэгчдийг хатууруулж байгаагийнх нь төлөө "зээлдэгчдийг шагнадаг" гэж тэр хөнгөхөн маргаж байгаа ч инфляцийн аюул нь нэрээр нь зээлийн татвар юм. болон зээл авах, мөн тодорхой шалтгаанаар. Ирээдүйд хамаагүй бага бараа, үйлчилгээгээр сольж болох “доллар”-ыг яагаад зээлэх ёстой гэж? Асуулт нь засгийн газрууд үнэ цэнийг бууруулж байхад яагаад зээлдэгчдэд урамшуулал байдаггүйг тайлбарлаж байна. Инфляци зүгээр л хэнийг ч шагнадаггүй. Мөнгөний урсгал нь бараа, үйлчилгээний урсгалыг дахин дохиолдог тул энэ нь зөвхөн хор хөнөөл учруулж болзошгүй юм.

Энэ нь Хеннесси яагаад хоёр хуудасны дараа "Дайны үед зээл авах, мөнгө хэвлэх нь үндэсний оршин тогтнох асуудал байж болно" гэсэн асуултыг төрүүлж байна. Энд мөрийцсөн зүйл бол зохиолч бичсэн зүйлээ хэлээгүй байх. Дайны үед эдийн засгийн өсөлт хамгийн чухал бөгөөд ингэснээр цэргүүд цалинжуулж, зэвсэглэлд цалин хөлс өгөх боломжтой төлсөн. Хөрөнгө оруулалт бол эдийн засгийн өсөлтийг хүчирхэгжүүлдэг зүйл боловч хэрвээ дайтаж буй засгийн газар мөнгөн тэмдэгтийн ханшийг бууруулж байгаа бол яг тэр засгийн газар нь өсөлтөд шаардлагатай хөрөнгө оруулалтыг сааруулдаг. Дараа нь дайны хүчин чармайлтанд зориулж үйлчилгээ эсвэл зэвсгээ санал болгодог хүмүүс байдаг. Тэд яагаад биет ажил, дайны материалыг өгч байгаагаас нь бага багаар сольж болох мөнгөөр ​​хангах болов? Дайны үед ханшийн уналтын аймшиг хамгийн тод илэрдэг гэж хэлэх урт эсвэл богино арга юм. Хэрэв “үндэсний оршин тогтнох” зорилго бол үнэ цэнийг бүү бууруул.

Нэг хуудасны дараа Хеннесси "Ихэнх эдийн засагчид эдийн засгийн "дугуйг тосолж", "хүчирхэг галт тэргийг бүхэлд нь урагшлуулахын тулд" бага зэрэг инфляци шаардлагатай гэдэгтэй санал нийлэх болно" гэж бичжээ. Үгүй ээ. Хэрэв бид ханшийн бууралт нь эдийн засгийг тэр чигээр нь урагшлуулж байгаа хөрөнгө оруулалтад ногдох татвар гэдгийг үл тоомсорловол эдийн засаг бол хүмүүс гэдгийг үл тоомсорлож болохгүй. Хувь хүнээр нь задлаад үзвэл, хөдөлмөрлөж олсон мөнгөө үнэгүйдүүлснээр ямар ч хүний ​​эдийн засгийн төлөв сайжрахгүй, эдийн засаг сайжрахгүй гэсэн үг. Энд бооцоо тавих нь Хеннесси эдийн засагч биш боловч эдийн засагчид хаа сайгүй байдаг дэлхийн нэг хэсэг юм. Мөн хэрэглээнд төвлөрсөн эдийн засагчид хүмүүсийн худалдан авалтыг хадгалахын тулд бага зэрэг инфляци шаардлагатай гэж үздэг. Тэд буруу байна. Бүрэн. Хэрэглээ бол хамгийн хялбар хэсэг юм. Бидний хэн нь ч сайхан санагдсан зүйлийг хийхэд урам зориг өгөх шаардлагагүй. Хеннесси энэ үнэнийг бүхэлд нь тодорхой илэрхийлдэг Харагдах гар. Амьдрал нь хэрэглэх, хэрэглэхгүй байх зэрэг олон сонголт, сонголтоор тодорхойлогддог гэдгийг тэрээр тогтмол давтдаг. Бид хэмнэлтийг сонгосон гэж үзвэл эдийн засагт хохирол барагдуулахгүй, ханшийн уналт нь эдийн засагт тус болохгүй гэсэн шалтгаанаар бид чадахгүй. Хувь хүмүүс үнэ цэнийн бууралтаас болж логикийн хувьд хохирч, хуримтлал хийх сонголтоос болж дээшилдэг. Инфляци бол хуримтлалыг саатуулах хүчин зүйл бөгөөд энэ нь эдийн засагчид (дэлхийн хамгийн том эдийн засагчдын ажил олгогч: ХНС) "бага зэрэг инфляци зайлшгүй шаардлагатай" гэсэн итгэл үнэмшилдээ огт буруу байна гэсэн үг юм.

Хеннесси хадгаламжийн эдийн засгийг өсгөдөг суут ухааныг сайн мэддэг гэдгийг энд нэмж хэлэх хэрэгтэй; Түүний эцэг эх нь XNUMX гаруй настай Морристаун дахь баар худалдаж авахаар зориг шулуудсаны улмаас инфляцийн улмаас шантарсан хадгаламж. Тэд үүнийг худалдаж авах, ажиллуулах ажлыг санхүүжүүлсэн бөгөөд энэ нь эцэстээ банкны зээлээр маш их амжилтанд хүрсэн боловч найз нөхөд, хамаатан садныхаа дунд малгайгаа тойрох замаар илүү чухал юм. Бусдын хуримтлалыг олж авах боломжгүй байсан бол Хеннессигийн эцэг эх гурван хүүхдийг Нотр-Дам сургуульд оруулахад шаардлагатай мөнгө (бид үүнийг зохиолч болон түүний гэр бүлийнхэнд өгөхгүй...!), Хеннессид шаардлагатай мөнгийг гаргаж чадахгүй байх байсан. эхлээд жүжиглэх хүсэл тэмүүллээ гүйцэлдүүл.

"Бага зэрэг инфляци зайлшгүй шаардлагатай" гэсэн санааны тухайд энэ нь номын хонины чанарыг илтгэнэ. Шүүмжийн эхэнд Хеннесси номоо хэрхэн эхлүүлж байгааг тэмдэглэв. "Бахархалтай" гэдэг нь номын эхний номны дараа тохирох үг байсан гэдгийг дахин хэлэх нь зүйтэй болов уу, гэхдээ Хеннесси хүлээн зөвшөөрсөн нь санааг хэрхэн илэрхийлэхийг өөрчилсөн гэж хэлэх нь зүйтэй болов уу. Өөрөөр хэлбэл, Харагдах гар Хеннесси итгэмжлэгдсэн хүмүүсийг гомдоохыг хүсэхгүй байгаа мэт заримдаа уншдаг. Хеннессигийн математик, график, тэгшитгэлгүй сонголтын тайлбарууд нь итгэмжлэгдсэн хүмүүсийн эдийн засгийг хэрхэн тайлбарлаж байгаагаас хамаагүй илүү учраас энэ нь маш муу юм. Хеннесси өөдгүй эдийн засагчдыг хүндэтгэдэг байсан нь түүнийг заримдаа өөртэй нь адилгүй зүйл бичихэд хүргэсэн.

Зээлдэгч болон хадгаламж эзэмшигчид нь нэг зоосны хоёр тал гэдгийг тэр тодорхой хэлсэн ч “өрийн дарамтад өртсөн хэрэглээ” гэж эрт бичжээ. Мэдээжийн хэрэг, гэхдээ эдийн засагчид болон шинжээчдийн "махчин зээлдүүлэгчдийн" талаар нулимс дуслуулж байсан ч хэн ч хөшихийг үл тоомсорлодог. Энэ нь "өрийн хэрэглээ" гэдэг нь нэрээрээ тусгагдсан гэсэн үг зээл татах үйлдвэрлэл. Энэ номонд энэ талаар дурдаагүй ч эдийн засагчид Хятад улсыг "экспортод тулгуурласан өсөлтөөр" цэцэглэн хөгжсөн гэж хэлэх хандлагатай байдаг нь докторуудын оюун ухааныг дүүргэдэг бас нэг ухаангүй төөрөгдлийн нэг юм. Илүү бодитоор харвал бүх экспорт бол импортлох хүслийн илэрхийлэл юм. Үүнд эргэлзэж буй хэн бүхэн Хятадад зочлохоос өөр аргагүйд хүрдэг бөгөөд зөвхөн Хятадын ард түмэн америкийн бүх зүйлтэй харьцаж буй хайр дурлалын харилцааг өөрийн нүдээр харах хэрэгтэй. Тэдний үйлдвэрлэл нь бараа, үйлчилгээний асар их эрэлт хэрэгцээг харуулсан. Хятадын хадгаламжийн тухайд гэвэл сүүлийнх нь ч гэсэн ойрын хугацаанд хэрэглээний чадвараа бусдад шилжүүлж, ирээдүйд илүү их хэрэглээг эрхэмлэн хэрэглэх хүслийн илэрхийлэл юм.

Хеннесси хөдөлмөрийн сэдвээр түүний үнэ "эрэлт нийлүүлэлтээр тодорхойлогддог" гэж бичжээ. Ямар ч эдийн засагч, ямар ч шинжээч Хеннессигийн хэлж буйтай санал нийлэхгүй, гэхдээ энэ нь илчлэхээсээ илүү бүрхэг байдаг. Ингээд бодохоор цалингийн асуудалд эрэлт нийлүүлэлт нэг их чухал биш. Флинтэд ажиллах хүч хомс, харин Пало-Альтод элбэг байна гэж төсөөлөөд үз дээ. Хөдөлмөр хамгийн элбэг байдаг газар яагаад ийм өндөр цалин авдаг вэ? Хөрөнгө оруулалт. Энэ нь Пало-Альтод элбэг боловч Флинтэд бараг байдаггүй. Хөрөнгө оруулалт бол хөдөлмөрийн үнийг тодорхойлох жинхэнэ хүчин зүйл юм.

Боловсролын талаар юу хэлэх вэ? Хеннесси нагац эгч Салли багш нараас илүү мэргэжлийн бейсболын тоглогчдыг шагнадаг капиталист нийгмийг үл тоомсорлодог тухай ярьдаг тул энэ нь хэлэлцүүлгийг өндөр түвшинд хүргэж байна. Салли багш нар зүгээр л зугаацдаг хүмүүсээс хамаагүй чухал ажил хийдэг гэж үздэг. Хеннесси үүнтэй санал нийлэхгүй байгаа бөгөөд зөвхөн "Багш эдийн засгийн үнэ цэнийг бий болгодог" учир нь "багш нь зөвхөн урт хугацаанд хэрэгждэг" учир багшийн цалин өөр байж магадгүй гэж таамаглаж байгаа бөгөөд энэ үнэ цэнийг "эх сурвалжаас нь олж тогтоох бараг боломжгүй" гэдгийг дурдахгүй. ” Миний бодлоор хүмүүс хүлээн зөвшөөрөх дургүй байдаг: багш нар зөв төлсөн. Хеннесси болон түүний эцэг эхийн амьдрал энэ үнэнийг баталж байна. Түүний эцэг эх нь коллежид бизнесийн чиглэлээр суралцаж байсан гэсэн нотолгоо байхгүй ч эцэст нь тэд маш амжилттай жижиг бизнес байгуулжээ. Хеннессигийн хувьд тэрээр 101 настай нэгдүгээр курсын оюутан байхдаа Эдийн засаг 28-д суралцаж байхдаа (12 оны 2001-р сарын XNUMX-нд жүжигчний мөрөөдлөө орхисон) тэрээр итгэмжлэгдсэн профессоруудаас илүү Адам Смит болон бусад эдийн засагч бус хүмүүсээс илүү ихийг сурч мэдсэн гэж таамаглаж байна. Америкийн тэрбумтнуудын хувьд (Хеннессигийн хэлснээр) "зах зээлийн маш яаралтай буюу үр дагавартай хэрэгцээг хангаж, нийгэм үндсэндээ тэдэнд талархал илэрхийлж мөнгө хаяж эхэлсэн" нь тэдний тэрбумтнуудын хувьд боловсрол ямар их үнэлэгдсэнийг гэрчилж байна. Хеннессигийн өөрийнх нь хэлснээр, тэрбумтнууд хэрэгцээгээ олж илрүүлдэг бөгөөд түүгээрээ л заалгах боломжгүй ирээдүйг олж мэдсэнээр нээх юм байхгүй.

Хэлэлцээрийн олон талбарт буцаж очиход Хеннесси "Та мөнгө, комик ном хоёуланг нь авч чадахгүй" гэж бичжээ. Энэ нь номны хамгийн дуртай мөрүүдийн нэг гэж уншсан. Зарим нь илт мэдэгдлийг яагаад ийм сайн уншсан гэж асуух болно. Энэ нь Австрийн сургуулийн хүрээнд банкууд хадгаламжид мөнгө зээлэхдээ "мөнгө үржүүлэгч" нөлөөг хянадаг гэсэн зөвшилцөл өсөн нэмэгдэж байгаатай холбоотой юм. Өөрөөр хэлбэл, А банкинд байршуулсан 100 ам.долларыг 90 ам.доллараар зээлж, 90 долларыг Б банкинд байршуулж, 79 ам.доллараар зээлж, цааш үргэлжлүүлнэ. Ийм инээдтэй итгэл үнэмшлийн систем нь ерөнхийдөө мэргэн сэтгэлгээний сургуулийг бохирдуулж болзошгүй нь үнэхээр гайхалтай боловч нео-Австричууд банкинд байршуулсан мөнгө бүх үнэ цэнийг нь алдах замдаа үрждэг гэдэгт гүнээ итгэдэг. Бодит байдал руу буцахдаа "та мөнгө, комик ном хоёуланг нь авч чадахгүй." Авах уу? Зээл олгохдоо ашиглагдаагүй мөнгөө банкинд хүлээлгэн өгвөл ашиглах эрхээ хасна; Учир нь та бэлэн мөнгөний хүүгээ хуримтлуулж, мөнгө зарцуулж чадахгүй, мөн таны банкинд байршуулсан 100 доллар нэг шөнийн дотор хэдэн зуун доллар болж үржиж чадахгүй. Хадгалсан мөнгө нь хадгаламжаа өөр гарт шилжүүлэх сонголт юм. Үүнд эргэлзэж буй уншигчид зөвхөн 1-р найздаа зориулж таван найзаа цуглуулж, 100-р найздаа 2 доллар зээлж, дараа нь 3-р найздаа зээлж өгөөрэй. Ширээн дээр ердөө 100 доллар л байна. Банкууд ид шидийн зүйл биш. Мөнгө үржүүлэгч нь учир шалтгааныг эвдэж, Австрийн сургуулийг эвгүй байдалд оруулдаг домог юм.

Жижиг бизнесүүдийн тухайд Хеннесси уншигчдыг жижиг язгууртнуудын толгой дээр цохидоггүйд талархаж байна. Сүүлийнх нь барууны гишүүд, тэр дундаа Хеннесси ч бас зөвөөр үгүйсгэдэг "нийтлэг сайн сайхан" консерваторуудыг улам ихээр татдаг. Хеннессигийн хэлснээр "жижиг бизнесүүд сайн, зохистой байдаг бол том бизнесүүд муу, муухай гэж боддог урхинд бүү ор." Хэрэв бид үнэнч байвал томоохон бизнесүүд жижиг бизнесүүдийг өсгөх боломжийг олгодог, учир нь ямар ч худалдааны төв эсвэл худалдааны төвийн байршил хялбархан илэрдэг. Том, олонд танигдсан "зангуу түрээслэгчид" нь дараа нь том бизнесийг тойрон бөөгнөрөх бүх төрлийн жижиг бизнесүүдэд өртдөг худалдан авагчдыг татдаг. Илүү ойлгомжтойгоор орчуулбал, жижиг, маш орон нутгийн бизнес Apple Store-ийн ойролцоо байрладаг нь борлуулалтад сөрөг нөлөө үзүүлэхгүй.

Миний хамгийн дуртай хэсэг бол "Сэдэл"-ийн Гуравдугаар бүлгийн хэсэг байсан. Рестораны тухай бичихдээ Хеннесси эцэг эхийнхээ баар/ресторанаас энэ талаар юу ярьж байгаагаа сайн мэддэг нь илт харагдаж байна. Тэрээр "Хэт их шинэхэн бүтээгдэхүүн, гамбургер мах худалдаж авдаг ресторан бямба гарагийн орой ямар нэг шалтгааны улмаас хэн ч ирэхгүй бол хөргөгчинд муудсан хоолтой гацах эрсдэлтэй" гэж бичжээ. Тэрээр цааш нь зоогийн газрууд хэт их эсвэл хэт бага бараа материал байгаа эсэх нь тодорхойгүй байгаа нөхцөлд "ихэнхдээ хутганы иртэй амьдардаг" гэж бичжээ. Хоол хүнс нь түргэн мууддаг тул нөөцөө хэтрүүлэхгүй байх нь мэдээжийн хэрэг, гэхдээ "хоосон рестораны оронд бүтэн өдрийн турш тэмцээнээ дуусгасан дөрвөн өлсгөлөн софтболын баг дүүрэн Бямба гарагийн орой автобус зогсвол яах вэ". Уншигчид энэ нь хаашаа явж байгааг ойлгодог. Хеннессигийн хэлэлцүүлэг нь түгжрэлийн эмгэнэлт явдлын талаар чанга яриулж, ямар ч арьсгүй засгийн газар ресторанд (мөн илүү өргөн хүрээнд бизнес эрхлэгчдэд) бараа материал зөөвөрлөхөд маш их хор хөнөөл учруулсан вирусын талаар мэдэгдэл хийсэн учраас надад маш их ач холбогдолтой байсан. эрсдэлт хүчин зүйл.

Бараа материалын тухайд "эдийн засагчдын" дунд инфляци яг одоо тулгамдсан асуудал болоод байна гэсэн түгээмэл ойлголтыг харгалзан үүнийг цааш нь авч үзье. Эндээс харахад баруун талын нео-инфляцичид (Жорж В.Бушийн үед ам.долларын ханш Жо Байдены үеийнхээс хамаагүй илүү гадаад валют болон газрын тосны эсрэг хамаагүй унасан үед тэд зүгээр л чимээгүй байсан учраас тэд "нео") андуурч байна. инфляцийн өндөр үнэ. Ялгаатай. Рестораны талаар дахин нэг бодоорой. Засгийн газрууд коронавирус болон түүний хувилбаруудын талаар сандрах бүрт бараа материал хадгалах эрсдэл нэмэгддэг. Үүний үндсэн дээр яг одоо үнэ өндөр байгаад гайхах зүйл алга уу? Орон нутгийн, муж улсын болон үндэсний улстөрчид ямар ч өдөр юу хийх нь тодорхойгүй байгаа тохиолдолд ресторан, бизнесүүдийн бараа материалын зардал логикийн хувьд хамаагүй их байдаг.

Дэлхий даяар харвал "нийлүүлэлтийн сүлжээ" гэдэг нь дэлхийн өнцөг булан бүрт хоорондоо уялдаа холбоотой олон триллион тэрбум ажилчид, бизнес эрхлэгчидтэй адил бодит зүйл биш юм. Хеннесси Леонард Ридийн "Би, харандаа" зохиолын тухай маш сайн ишлэлүүддээ дэлхийн худалдааны асар ээдрээтэй (болон гайхамшигт) мөн чанарыг дурджээ. За, гэхдээ 2020 оны хавар дэлхийн өнцөг булан бүрт хадаастай улстөрчид нэг шөнийн дотор эдийн засгийн асар их үйл ажиллагааг зогсоосон; Тиймээс олон арван жилийн турш эдийн засгийн зохицуулалтыг эвдлэн сүйтгэх арга хэмжээ авчээ. Гэсэн хэдий ч эдийн засагчид бид яг одоо "инфляци"-д өртөж байна гэж бодож байна уу? Илүү бодитоор харвал, түгжрэлээс өмнө ноёрхож байсан хямд үнэ нь үйлдвэрлэгчдийн дундах дэлхийн гайхалтай тэгш хэмээс үүдэн бий болсон бөгөөд үүний зэрэгцээ бараа материалын зохистой түвшинд бизнес эрхлэгчид итгэх итгэл нэмэгджээ; Биднийг вирусээс хамгаалах нь тэдний ажил гэж боддог улстөрчдийн нэг шөнийн дотор маш буруугаар тооцогдох бараа материалын түвшин.

Энд хамгийн чухал зүйл бол дээр дурдсанчлан үнийн өсөлт, инфляцийн хооронд асар их ялгаа бий. Сүүлийнх нь валютын ханшийн уналтын үр дагавар юм. Эхнийх нь хэрэглэгчдийн таашаал, хомсдол, сүйрсэн дэлхийн худалдааны хамтын ажиллагаа, тийм ээ, бизнесийг хэрхэн явуулахад улстөрчдийн үүрэг өсөн нэмэгдэж буйг харгалзан бараа материалын үнэ өсөх эрсдэлээс үүдэлтэй байж болно. Үнийн өсөлтөд нөлөөлж буй эдгээр хүчин зүйлийн талаар хэлэхэд гамбургерын махны үнэ өсч байгаа нь зах зээлийн бусад барааны үнэ буурч байгааг илтгэж байгааг онцлон тэмдэглэж болохгүй. Өмнөх мэдэгдэл яагаад үнэн бэ? Хариулт нь Хеннессигийн "Та мөнгө, комик ном хоёуланг нь авч чадахгүй" гэсэн хошигнолд оршдог. Хэрэв та ховор комик номонд илүү их мөнгө зарцуулж байгаа бол бусад зүйлд зориулж мөнгө багатай болохыг та харж байна. Товчхондоо, барууны сонин хачирхалтай инфляци нь инфляци гэж юу болохыг буруугаар ойлгох, үнийн өсөлт ба инфляцийг ялгаж салгах чадваргүй, няцсан хүүхэд энэ нь бодит ертөнц дэх үйлдвэрлэгчдэд хэчнээн хэцүү байсан, мөн байх болно гэдгийг ойлгох чадваргүй байгааг харуулж байна. улстөрчид сандрахаас өмнө байсан олон триллион арилжааны зохицуулалтууд.

Инфляци гэдэг бол харгис зүйл. Үүнд эргэлзэх зүйл алга. Тэгэхэд барууныхан улс төрийн хямд оноо хөөцөлдөж буруугаар ойлгоод байгаа нь ямар их урам хугармаар. Энэ бүхэн нь Хеннессигийн ном яагаад ийм хэрэгтэй болохыг харуулж байна. Тэрээр заримдаа эдийн засагчдыг дэндүү хайхрамжгүй гэж уншдаг ч эцсийн дүндээ бүх зүйл хэрхэн явагддаг тухай түүний эрүүл саруул ухаанаар тайлбарласан нь IQ-тай холбоотой итгэмжлэгдсэн хүмүүсийн сэтгэгдлийг гутаан доромжилж байгаа ч эрүүл ухааны хувьд өрөвдмөөр богинохон. Мэттью Хеннесси эдийн засгийн талаар зөв боддог тул уншигчдад таалагдах болно Харагдах гар.