Мартин Сиксмитийн гайхалтай "Мэдрэлийн дайн"

Като институтийг үүсгэн байгуулагч Эд Крейний 1981 онд бичсэн “Зөвлөлт Холбоот Улсад айдас ба жигшил” зохиолыг би хуанлийн жил бүрийн зарим үед дахин уншдаг. Коммунист оронд хийсэн айлчлалынхаа товч тойм, коммунист "үнэртэй" сүйрсэн улс, бөгтөр, өрөвдөлтэй хүмүүстэй хамт дүрсэлсэн нь гайхшрал төрүүлэв.

Крейн тухайн үед хийсэн дүгнэлт нь ЗСБНХУ-ын сүйрсэн муж Америкийн либералууд болон консерваторуудыг адилхан буруутгаж байсан: тус улсын эдийн засгийн тогтолцоо АНУ-тай тэнцэхүйц (эсвэл бүр хагас ч гэсэн) өсөлтөд хүрсэн гэж мэдэгдэж байсан Зүүний хүчний гишүүдийн хувьд тэд өөрсдийгөө эдийн засгийн өсөлттэй гэж илчилсэн юм. найдваргүй нягт. Ард түмэн үйлдвэрлэх эрх чөлөөгүй байсан тул тэнд ярихад "эдийн засаг" бага байсан. Сүүлийнх нь мэдээжийн хэрэг, Зөвлөлтөөс хамгаалахын тулд цэргийн хүчээ их хэмжээгээр нэмэгдүүлэхийг эрмэлздэг барууны хатуу үзэлтэй гишүүдийг илчилсэн. Энгийн үнэн бол Зөвлөлтөд дайн хийхэд шаардлагатай ямар ч эдийн засаг байхгүй байсан. Бүтэлгүйтсэн улс орны өдрүүд тоологдсон гэдгийг Крейн тодорхой хэлэв.

Мартин Сиксмитийн гайхалтай шинэ номыг уншиж байхад энэ болон бусад зүйлс санаанд орж ирэв. Мэдрэлийн дайн: Хүйтэн дайны оюун ухаан дотор. Зэрлэг сонирхолтой дүн шинжилгээ, анекдотоор дүүрэн энэхүү гайхамшигт түүхэнд Сиксмит зэвсгийн дайнаас илүү Хүйтэн дайны тулааны талбар нь "урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй их хэмжээгээр хүний ​​оюун ухаан" байсныг нотолж байна. Тэндээс Крейн Сиксмит хоёр тохиролцсон гэж хэлэх боломжгүй. Буруу айдасаас үүдэлтэй түгшүүр нь аль аль талаасаа хамгийн сайн үр дүнд хүрсэн. Тал бүрийн жинхэнэ цэргийн зорилгоос айж эмээж, "баруун болон зүүн зүгийн дэглэмүүд хүн амаа, заримдаа дайснуудынхаа хүн амыг давуу талдаа итгүүлэхийн тулд сэтгэлзүйн арга хэрэглэдэг". Гэхдээ заримдаа тэд ард түмнээ өөрсдийгөө дорд үздэг гэж итгүүлэхийг хичээдэг байв. Хэрэв олон түмэн дайсны давуу байдлаас айж байсан бол засгийн газрын бүх төрлийн арга хэмжээг (болон зарцуулалтыг) дэмжих болно.

Үүнийг сансрын уралдааны үеэр хамгийн тод харуулсан гэж хэлж болно. Өнөөдрийг хүртэл үүнээс улс оронд юу хүртэх байсан, юу байж болохыг таахад хэцүү байна. Тийм ч учраас агуу зүйлийг ойлгохын төлөөх хувийн уралдаан нь илүү сонирхолтой байдаг. Гэхдээ энэ бол хазайлт юм. Зөвлөлтүүд анхны Спутник хиймэл дагуулыг сансарт хөөргөхөд америкчууд гайхаж, айдастай байсан бол Зөвлөлтүүд бахархаж, өөртөө итгэлтэй байсан. 1950-иад онд "Америкийн залуучууд уналтад орсон" гэсэн айдас улам бүр нэмэгдэж, өсөн нэмэгдэж буй "булчингийн цоорхой" -ыг засахын тулд "яаралтай арга хэмжээ авах шаардлагатай" гэсэн айдас улам бүр нэмэгдэж байсан нь түүх үргэлж давтагддагийн нотолгоо юм.

Сансарт анх удаа Зөвлөлтөд хариулахдаа Сиксмит ерөнхийлөгч Дуайт Эйзенхауэрын хэлснээр хөөргөх нь "агаарт байгаа жижиг бөмбөг" байсан ч тэр ч байтугай битүүхэн сандарч байсан гэж тэмдэглэжээ. Хамгийн гол нь устөрөгчийн бөмбөгний алдар нэрээр алдаршсан Эдвард Теллер Зөвлөлтийн хөгжилд үнэ цэнээ алдахгүй байхыг сонгож, АНУ "Сувдан Харбороос ч илүү чухал, агуу" тулалдаанд ялагдсан гэж зарлав. Сиксмит Теллерийн тайлбар нь "илэрхий хэтрүүлэг" байсан нь тодорхой бөгөөд үүнийг Теллер мэдэж байсан ч "тэр юу хийж байгаагаа мэдэж байсан". "Америкийн цэргийн доромжлолын хамтын дурсамж"-д хандсанаар тэрээр өөртэйгөө адил хүмүүсийн ажилд их хэмжээний санхүүжилт өгөх болно.

Энэ нь голчлон бүхэл бүтэн урсгалтай учраас чухал юм Мэдрэлийн дайн Зөвлөлтүүд өөрсдийгөө хоёр гүрний сул тал гэдгээ мэдэж байсан. Дэлхийн 20-р дайны Европын хэсгийг ялсан ч Зөвлөлтүүд сул хэвээр байсан гэж Сиксмит өөрөө бичжээ. Түүний хэлснээр, "Ямар ч объектив арга хэмжээгээр ЗХУ АНУ-д ямар ч аюул заналхийлээгүй; аж үйлдвэрийн суурь нь сүйрч, хүн ам нь цөөрсөн. Дайнд гурван зуун мянган америк хүн нас барсан ч Зөвлөлтүүд XNUMX сая гаруй хүнээ алджээ. Сиксмит Хүйтэн дайны үеийн түүхч Одд Арне Уэстадын "Зөвлөлт Холбоот Улс хэзээ ч ийм байгаагүй" гэж тэмдэглэжээ. бусад супер хүч." Сиксмит, Уэстад нар хоёулаа сандлын шинжээч байсан бөгөөд тэд байсан бөгөөд бид тэдний итгэлгүй байдлыг зүгээр л эвтэйхэн хүлээн зөвшөөрч чадахгүй, эсвэл чадахгүй гэж эргэлзэгчид хариулах болно.

Шударга, гэхдээ энэ нь зүйр цэцэн үгийн талбараас гадуур зөвхөн хувь хүмүүс байсангүй. Никита Крущевын дүн шинжилгээг авч үзье. Крущев "Бид АНУ-аас сул дорой гэдгийг мэдэж байсан" тул Сталин АНУ-тай дайтах магадлалд "чичирсэн" гэж бичжээ. Эйзенхауэр "Нээлттэй тэнгэр" зохион байгуулалтыг санал болгоход "талууд нөгөө талдаа нисэх онгоцны буудал, алсын тусгалын бөмбөгдөгч онгоц, пуужингийн үйлдвэрүүд рүү нэвтрэх боломжийг олгоно" гэж Сиксмит хэлэхдээ Крущев энэ саналыг няцаасан, учир нь энэ нь "боломжийн бодит байдлыг илчлэх болно" гэж Сиксмит хэлэв. ЗХУ-ын хүчин суртал ухуулгын мэдэгдэж байснаас хамаагүй сул байсан." ЗХУ-ын Батлан ​​хамгаалахын сайд маршал Георгий Жуков 1955 онд Эйзенхауэрт хандан “Зөвлөлтийн ард түмэн дайнд шүдээ хүртэл цадсан” гэж хэлжээ.

Дээр дурдсан бүх зүйлийг эргэн харахад, ялангуяа өнөөгийн уншигчид Хүйтэн дайны үр дагаврыг мэдэж байгаа тул үүнийг ойлгоход хялбар гэж зарим хүмүүс хэлэх болно. Эсрэгээр, 1950-иад онд дэлхий аюултай газар байсан бөгөөд чөлөөт ертөнц 1930-аад онд хүнд хэцүү замд суралцсан байж магадгүй бөгөөд түүнээс хойшхи хугацаанд (Жеймс Форрестал) "тайвшралын үр өгөөж" байдаггүй. Энэ бүхэн утга учиртай бөгөөд ядаж л хаана нь зөв байсан бэ гэсэн тодорхой асуулт гарч ирж байна эдийн засгийн шинжилгээ Зөвлөлтүүд яагаад бодит аюул заналхийлж чадахгүй байгааг тайлбарлав уу? Үнэн хэрэгтээ, эдийн засагчид өөрсдийн сонгосон ажлын чиглэлийг ойлгохгүй байсаар байгаа нь эдийн засагчид болон итгэмжлэлийг бодит байдалд нухацтай авч үздэг хүмүүсийг харалган болгодог гэж эндээс харж байна. Үүний тухай бодож үз. Сиксмитийн тодорхой хэлснээр 1945 он гэхэд Англи "дайны улмаас дампуурсан". Тиймээ, тийм байсан, цаашлаад ЗХУ ч тийм байсан.

Үнэн хэрэгтээ нухацтай хүмүүс яаж нэг үндэстэнд коммунизмыг өөгшүүлж байсан улсыг дайнаар сүйрүүлсэн (дахин 20 сая хүн нас барж, аж үйлдвэрийн бааз нь сүйрсэн гэх мэт) Английг хэзээ нэгэн цагт их гүрний статустай болж чадна гэж яаж бодсон бэ? Энгийн үнэн бол Крейний хэлснээр Зөвлөлт Холбоот Улс хэзээ ч дэлхийн хамгийн эрч хүчтэй эдийн засагтай улстай дайн хийх эдийн засагтай ойр байсангүй.

Мэдээжийн хэрэг, гадаад бодлогын дүгнэлтийг эрүүл саруул ухаанд тулгуурлан гаргахад ухаалаг оюун ухаанд саад болж байсан зүйл бол тэр үед эдийн засагчид Дэлхийн XNUMX-р дайн АНУ-ыг Их хямралаас гаргасан гэдэгт итгэдэг байсан, одоо ч итгэдэг. Өнгөц харахад өмнөхөөсөө илүү утгагүй, гэхдээ илүү аймшигтай эдийн засгийн үзэл бодлыг олоход хэцүү байх болно. Тийм ээ, эдийн засагчид баялгийг тахир дутуу болгох, хөнөөх, устгах нь үнэндээ эдийн засагт эерэг нөлөө үзүүлсэн гэж нэг цул итгэдэг. Хэрэв бид үүнийг үл тоомсорловол хүн эдийн засгийн бүх ашгийн эх үүсвэр мөн хүмүүсийн дунд хуваагдсан ажил Эдийн засгийн дэвшлийг гайхшруулж буй гүрнүүд (эхнийхийг устгаж, сүүлчийнхийг нь хөөн зайлуулсан дайн), улс орны ард түмэн цэцэглэн хөгжихийн хэрээр засгийн газарт зарцуулах мөнгө л байгааг бид үл тоомсорлож болохгүй.

Дахин хэлэхэд, Английг дайны дараа зөөлөн социализмын хамт дампууруулсан. Коммунизмтай хүчтэй гэрлэсэн үндэстэн цэргийн аюул заналхийлж чадна гэдэгт нухацтай хүмүүс яаж итгэх вэ? Энд байгаа таамаглал нь инээдтэй, инээдтэй зүйл нь засгийн газар эдийн засгийн өсөлтийг эдийн засгийн өсөлтийн үр шимийг хүртэгч биш харин зарцуулалтаар өдөөдөг гэсэн Кейнсийн итгэл үнэмшлээс үүдэлтэй юм. Эдийн засагчид засгийн газрын зарлага нь эдийн засгийн эрч хүчний эх үүсвэр гэж хоцрогдсон загварт итгэдэг тул төр, түүний армиар бүрдүүлсэн авторитар улс нь эдийн засгийн хувьд хүчирхэг улс болно гэдэгт тэд мэдээжийн хэрэг итгэдэг байв. Дахин хэлэхэд, эдийн засагчид өнөөг хүртэл 2-той тэмцэхийн тулд цэргийн хүч нэмэгддэг гэж үздэг^nd Дэлхийн дайн бол АНУ-ын эдийн засгийг сэргээсэн (1930-аад оны сүүлээр бүтэлгүйтсэн Шинэ хэлэлцээрийг санаарай) эсрэгээрээ АНУ-ын эдийн засгийг сэргээсэн зүйл юм. Уншигчид энэ нь хаашаа явж байгааг, эдийн засгийн мэргэжлээрээ төөрөгдлийн талаар юу хэлж байгааг олж харна гэж найдаж байна. Мөн энэ нь зөвхөн эдийн засагчид байсангүй. Эрх чөлөөгүй байх нь үндэсний томоохон үсрэлтүүдийг бий болгосон гэсэн хачирхалтай итгэл үнэмшилтэй байв. Сиксмит телевизийн домогт жүжигчин Эдвард Р.Мюрроугийн Sputnik-ийн талаар "Тоталитар улс нь тэргүүлэх чиглэлээ тогтоож, зорилгоо тодорхойлж, мөнгөө хуваарилж, ард түмэндээ автомашин, телевизор, бүх төрлийн тайвшруулах хэрэгслүүдээс татгалзаж чадна гэдгийг бид ухаарч чадаагүй" гэж бичжээ. үндэсний зорилгодоо хүрэхийн тулд." Мэдээжийн хэрэг бүрэн утгагүй зүйл. Гэхдээ тэр үед мэргэд итгэдэг байсан бөгөөд өнөө үед Томас Фридман болон бусад хүмүүсийн бичсэнийг уншихад "мэргэн" хүмүүс үүнд итгэдэг хэвээр байна.

Бодит байдал руу буцах юм бол, эрх чөлөөт хүмүүс баялаг бүтээж, элбэг дэлбэг байдаг, учир нь эрх чөлөөт хүмүүсийг эрх баригчдын хяналтанд байдаг улстөрчид удирддаггүй. мэдэгдэж байна. Энд хамгийн чухал зүйл бол чөлөөт хүмүүс биднийг аваачиж өгөхийн тулд ганцаараа үлдэх явдал юм Үл мэдэгдэх. Өөрөөр хэлбэл, эрх чөлөө нь хүйтэн дайны ялалтыг баталгаажуулсан бөгөөд хэрвээ шинжээчдийн анги эдийн засгийн талаар мэдлэгтэй байсан бол хэзээ ч болохгүй байсан. АНУ-ын эрх чөлөөний ачаар ялалт байгуулсан дайнд зарцуулсан бүх мөнгөөр ​​үл үзэгдэх зүйлийг эргэцүүлэн бодох нь сонирхолтой юм; Хүйтэн дайнд зарцуулсан бүх нөөцийг ашиглаагүй бол ямар ахиц дэвшилд хүрэх байсан бол Зөвлөлтүүд энэ нь бодит тулаан болсон бол хэзээ ч өгч чадахгүй байсан. Гэсэн хэдий ч илүү олон зүйл бий.

Амиа алдсан хүмүүсийн талаар бод. Энд Сиксмит "далууны онолын үзэгдэл нь их гүрнүүдийг Солонгос, Вьетнам, Унгар, Чехословак, Афганистан дахь доройтуулж буй мөргөлдөөнд татан оруулсан" гэж бичжээ. Энэ бүхэн нэг үзэл суртлыг нөгөөг нь ялах вий гэсэн айдас дээр суурилдаг. Ялангуяа америкчууд яагаад ийм сандарсан бэ?

Энэ асуултад хариулт хайж байна, учир нь эдийн засгийн эрүүл саруул ухаантай эсвэл үгүй ​​ч гэсэн Америкийн амьдралын хэв маяг хамаагүй дээр гэдгийг 1950-иад оны сүүлчээр сайн мэддэг байсан. Крущев тэр үеийн Дэд ерөнхийлөгч Никсонтой “гал тогооны мэтгэлцээний” үеэр Зөвлөлтийн орон сууц АНУ-д улам бүр өсөн нэмэгдэж буй жишгийг санагдуулдаг гэж Крущев худал хэлж байсныг 1959 онд Москвад Америкийн үзэсгэлэн гаргаж байсан нь америкчууд болон оросуудад сайн мэдэж байсан. АНУ-ын нийтлэг стандартууд. Сиксмит хөгжимчин Алексей Козловын "Бид гайхаж, хүмүүс ингэж амьдардаг гэдэгт итгэж чадахгүй байсан" гэж хэлсэн үгийг энд иш татав. Энэ анхны удаа биш байсан. Сиксмит 1814 онд Оросууд Парисыг богино хугацаанд хяналтандаа авах үед тэдний цэргүүд "эрх чөлөө, хөгжил цэцэглэлтийн ертөнцийг эрх баригчдын нь харахгүй байхыг илүүд үзсэн ертөнцийг олж харсан" гэж бичжээ. Илүү өргөнөөр хэлбэл, коммунист орнууд ард түмнээ барууны орнууд руу гаргахыг зөвшөөрөхгүй байх нэг тодорхой шалтгаан нь барууны орнуудад элбэг дэлбэг байх үед өөрсдийгөө илчлэх гайхалтай ялгаатай байдалтай холбоотой байв.

Энэ бүхэн яагаад гэсэн асуултыг дахин төрүүлж байна. Яагаад гэж асуухад энэ нь АНУ бүрэн зэвсгээ тайлаагүйд гайхаж байгаагийн илэрхийлэл биш юм. Сиксмит энэ номны эхэнд тодорхой бичсэн байдаг баталгаажуулалтын алдаа хүн төрөлхтөн “бусдын сэтгэхүйг өөрсдийнхөө урьдчилсан төсөөллийн дагуу тайлбарлах хандлагатай” аюултай. Энхтайван ч бай, үгүй ​​ч бай, Америкчууд бусад нь энхийн зорилгогүй мэт зэвсэглэх ёстой. Зөвлөлтөд хандсан тэд "биднийх шиг" биш, Оросууд ч биш. Энэ бол олон зуун жилийн эцэс төгсгөлгүй довтолгооны үр дүнд бий болсон үндэстэн юм. Оросын эрх мэдлийг хүлээн зөвшөөрсөн нь сүүлийнх нь тодорхой үр дагавар юм. Халдлагад өртөхөөс хамгаалах нь эдгээр хүмүүсийн хувьд материаллаг аюулгүй байдлаас илүү чухал зүйл боловч өргөн хэрэглээний хэрэглээгээр тодорхойлогддог нийгэм нь логикийн хувьд илүү өргөн тархсан нийгэм юм. үйлдвэрлэл. Зөвлөлтүүд үйлдвэрлэх эрх чөлөөгүй байсан тул хэрэглэгч биш байсан бөгөөд тэд үйлдвэрлэх эрх чөлөөгүй, үйлдвэрлэлдээ бүтээлчээр хандах боломжгүй байсан тул тэд хэзээ ч бидэнтэй дайн хийх эдийн засагтай байх боломжгүй байсан. Өөрөөр хэлбэл, АНУ цэргээ хүчирхэг, дэвшилттэй байлгаж чадах байсан, учир нь баян орнууд үүнийг л хийдэг, зөвхөн бидний амьдрал ямар өндөр байсныг бидний хамаагүй илүү технологитой Зөвлөлтүүдэд дамжуулсан эцэс төгсгөлгүй сануулсаар хүйтэн дайнтай “тэмцэх” юм.

Хүйтэн дайны үр дүн тодорхой байсан бол яагаад Сиксмитийн ном гэж зарим нь хэлэх байх. Хүйтэн дайн ямар үрэлгэн байсныг маш чадварлаг илчилсэн учраас энэ ном чухал ач холбогдолтой бөгөөд ийм байсан тул мөнхжүүлэхийн тулд засгийн газрууд юу хийдэгийг уншигчдад сануулах шаардлагатай байна. Сиксмит зарим Зөвлөлтүүдийн юуг илчилсэн гайхалтай судалгаа хийсэн гэдгийг нэмж хэлэх хэрэгтэй болон Зарим америкчууд (Генри Стимсон Зөвлөлтүүдтэй атомын нууцыг хуваалцахыг хүсч, "нэлээн цөхрөнгөө барсан шинж чанартай нууц зэвсгийн уралдаанаас" зайлсхийхийг хүсч байсан, Айк дээр дурдсанчлан зэвсэглэл, нисэх онгоцны буудлуудыг харилцан үзэхийг хүсч байсан бол Рейган "Оддын дайн" -ыг бие биенээ үл тоомсорлож байсан. баталгаатай сүйрэл) эсвэл хүйтэн дайны тухай, эсвэл ерөнхийдөө цэргийн бүтээн байгуулалтын талаар бодсон. Ийм зүйл тохиолдох шаардлагагүй байсан, гэхдээ ийм зүйл тохиолдсоноос хойш энэ ном нь АНУ, ЗСБНХУ (Куб гэж бод, Korean Air-ийн эмгэнэлт явдлын дараа гэх мэт) хоёр улсыг нууцаар хэр зэрэг аюултай ойртсоныг харуулсантай адил чухал юм. дайн хүсч, цөмийн төрөл бүрийн бодит дайнд ойртсон.

Үүний дараа Сиксмитийн анекдотууд эцэс төгсгөлгүй сонирхолтой байдаг. Сталин Маогийн бослогын талаар олон янзын бодолтой байсан нь мэдэгдэж байгаа ч Хятад алуурчнаас давуу байдлаа тогтоохын тулд Сталин Мао коммунист улсад айлчлах үеэр түүнийг зургаан өдөр уулзахаар хүлээлгэж байсан нь бараг мэдэгддэггүй. эх орон. Сталиныг нас барахдаа үй олноор хөнөөсөн гэмт хэрэгтэн Лаврентий Берия "эхэндээ уйлж байсан ч тэр даруйдаа баяр хөөрөөр дүүрсэн бололтой". Берия эцэст нь түүнд ирж буй зүйлийг олж авав. Тэрээр аллага үйлдлээсээ гадна "залуу охидыг хүчирхийлж, хөнөөх зуршилтай байсан". Сталиныг оршуулах ёслолд оролцсон 500 хүн дарагдаж нас баржээ. Тэрээр амьдралынхаа туршид эрч хүчтэй, хүчирхэг гэж зурсан ч түүний бодит байдал нь "сайхан зүйлээс хол байсан. Салхин цэцэг өвчнөөр өвчилсөн, шар, цуст нүд, хатсан гар, Владимир Путинаас ч намхан (5 фут 5 инч) Зөвлөлтийн удирдагч өөрийг нь баатарлаг харагдуулсан Зөвлөлтийн уран бүтээлчдэд сорилт тавьжээ."

Жон Кеннедигийн тухайд тэрээр Крущевтэй анх уулзсаныхаа дараа “бие махбодийн болон оюун санааны хувьд эвдэрсэн” бөгөөд Крущевтэй харилцах нь “аавтай харилцахтай адил” гэж Боббид хэлжээ. Вьетнамын талаар JFK Артур Шлезингерт "Цэргүүд орж, хамтлагууд тоглож, олон түмэн хөгжөөн дэмжинэ... Дараа нь бид нэмэлт цэрэг оруулах хэрэгтэй болно гэж хэлэх болно" гэж эргэлзэж хэлэв. Яг л ууж байгаа юм шиг. Үр нөлөө нь арилж, өөрийг авах хэрэгтэй." Сэтгүүлч түүнд түүний тухай ном бичиж байгаагаа хэлэхэд ЖФК "Яагаад хэн нэгэн гамшгаас өөр харуулах зүйлгүй засаг захиргааны тухай ном бичдэг юм бэ?" Sixsmith-г уншина гэдэг нь Sixsmith-ийг илүү их уншмаар байна гэсэн үг. Тэр зөвхөн JFK, Kruschev, Stalin нарын тухай биш харин хүргэдэг. Тэр хэн нэгний үзэл суртлаас үл хамааран гайхалтай түүхэн дэх бүх том тоглогчдын талаар сонирхолтой ойлголттой байдаг.

Энэ бүхэн нь бидний мэддэг төгсгөлд хүргэдэг. Номын төгсгөлд Сиксмит асар их хэмжээний цэргийн хүчийг бий болгосон мэдрэлийн тулаан Зөвлөлтүүдэд хэтэрхий үнэтэй болсон нь тодорхой байна. "Вашингтон хүйтэн дайныг дааж чадах байсан" бол "Москва чадахгүй". За, мэдээжийн хэрэг. Михаил Горбачев огцрох өргөдлөө өгөхдөө “Түүний Зөвлөлтөд үйлдвэрлэсэн үзэг нь ажиллахгүй” гэж гарын үсэг зурсан нь ямар тохиромжтой вэ. Энэ нь бүх цаг үеийн гол зүйл байх ёстой байсан. Эрх чөлөөгүйн улмаас эдийн засгийн хувьд хоцрогдсон ард түмэн дэлхийн хамгийн эрх чөлөөтэй, эдийн засгийн хувьд хамгийн өндөр хөгжилтэй орны эсрэг ямар ч боломж байсангүй. Мартин Сиксмитийн чухал номноос олж илрүүлсэн "харагдаагүй" сөрөг баримтууд эцэс төгсгөлгүй юм.