Дээд шүүхийн үр хөндөлтийн шийдвэрийн задруулсан төсөл Роу Вэйдтэй хийсэн хэргийг хүчингүй болгоно

Дээд шүүх бараг 50 настай Роу Вэйдийн эсрэг шийдвэрээр баталгаажсан үр хөндөх үндсэн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хүчингүй болгоход бэлэн байна гэж задрагдсан анхны төслийн дагуу Politico-ийн олж авсан шинэ санал.

Төслийг шүүгч Самуэль Алито бичсэн бөгөөд хамгийн багадаа санал нэгтэй байна Дээд шүүхийн бусад дөрвөн консерватив гишүүн.

"Бид үүнийг барьж байна бор болон Casey Даваа гарагийн орой нийтлэгдсэн тайланд дурдсанаар Миссисипи муж улсын үр хөндөлтийн шинэ хатуу хуультай холбоотой 98 хуудас шийдвэрийн төсөлд Алито бичжээ.

Санал дүгнэлтийн төсөлд 1992 оны Төлөвлөсөн эцэг эхийн эсрэг Кэйсигийн эсрэг дээд шүүхийн шийдвэрийг иш татсан бөгөөд энэ нь эмэгтэйчүүдийн үндсэн хуулиар хамгаалагдсан хамгаалалтыг улам бүр бэхжүүлсэн юм.

"Үндсэн хуулиа анхаарч, үр хөндөлтийн асуудлыг ард түмнээс сонгогдсон төлөөлөгчдөд буцааж өгөх цаг болсон" гэж "Политико" сэтгүүлд нийтэлсэн төсөлд шударга ёс бичжээ.

Алито бас бичжээ.бор Энэ нь эхнээсээ маш буруу байсан" гэж тайланд дурджээ.

CNBC XNUMX-р сард шүүгчдийн дунд тараасан бөгөөд шүүхийн гурван либерал гишүүн Стивен Брейер, Елена Каган, Соня Сотомайор нар эсэргүүцэж байгаа саналын төслийн үнэн зөвийг Politico баталж чадаагүй байна.

Алитогийн гаргасан төслийг анх тараасан цагаас хойш нэмэлт өөрчлөлт оруулсан эсэх нь тодорхойгүй байна.

Дүгнэлтийн төсөл нь шүүхээс хугацаа нь хоёр сар орчмын дараа дуусахаас өмнө албан ёсоор гаргасан бол эмэгтэй хүн жирэмслэлтээ хэзээ, хэрхэн таслах талаар хязгаарлалт тогтоохыг тус тусад нь муж улсуудад үлдээх болно. Оклахомагийн ордон Пүрэв гарагт амбан захирагч Кевин Ститт батлахаар төлөвлөж буй хуулийн төслийг баталснаар зургаан долоо хоногтой жирэмслэлтээс хойш ихэнх үр хөндөлтийг хориглосон байна.

Алитогийн төсөлд хүлээгдэж буй Дээд шүүхийн шийдвэр нь олон арван жилийн турш муж улсуудыг үр хөндөлтийн эрхийг хязгаарласан хууль батлахыг шахаж, Дээд шүүхээс Ро, Кэйси хоёрыг буцаахыг уриалж байсан шашны консерваторуудын хувьд гайхалтай ялалт болно.

Гэхдээ Дээд шүүхийн төслийн дүгнэлтийг чулуугаар тогтоодоггүй бөгөөд хуулийн төслийн хуулбар тэдний дунд тараагдсаны дараа шүүгчид заримдаа өөрсдийн байр сууриа өөрчилдөг гэдгийг Politico тэмдэглэв.

Politico мөн “Шүүхийн орчин үеийн түүхэнд ямар ч шийдвэрийн төсөл хэрэг хянан шийдвэрлэх шатандаа байхад олон нийтэд ил гараагүй байна. Урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй илчлэлт нь энэ хугацааны хамгийн маргаантай хэрэг юу байсан талаар маргааныг эрчимжүүлэх нь гарцаагүй."

Дээд шүүхийн нэр хүндтэй мэдээллийн SCOTUSblog сайт твиттер хуудаснаа “Шүүх доторх газар хөдлөлтийн талаар шүүгчид болон ажилтнуудын итгэлцэл сүйрсэн гэж дүгнэх боломжгүй. Энэ алдагдсан зүйл бол хамгийн хүнд, уучлашгүй нүгэл юм."

Politico сэтгүүлийн гүйцэтгэх редактор Дафна Линцер "Өргөн цар хүрээтэй хянасны дараа бид төслийн жинхэнэ гэдэгт итгэлтэй байна" гэж редакторын тэмдэглэлдээ бичжээ.

"Шүүгчдийн хэлэлцүүлгийн талаарх урьд өмнө байгаагүй ийм үзэл бодол нь олон нийтийн анхаарлыг татсан мэдээ юм" гэж тэр бичжээ.

Дээд шүүхийн хэвлэлийн төлөөлөгч CNBC-д Politico тайлангийн талаар тайлбар өгөхөөс татгалзав.

Алитогийн гаргасан шийдвэрийн төслийг Доббс Жексоны эсрэг эмэгтэйчүүдийн эрүүл мэндийн байгууллагаас гаргасан бөгөөд Миссисипи муж улсын 15 долоо хоногтой жирэмсэний дараа бараг бүх үр хөндөлтийг хориглох тухай хуульд тулгуурласан хэрэг. 

Холбооны доод шатны шүүхүүд Ро, Кейси нарын шийдвэрээр тогтоосон хууль эрх зүйн хамгаалалтыг зөрчсөн гэсэн үндэслэлээр уг хуулийг хориглосон байна.

Эдгээр тогтоолууд нь ураг амьдрах чадвартай болохоос өмнө буюу жирэмсний 24 долоо хоногоос өмнө үр хөндөлтийг хамгаалж, үр хөндөлтийг зохицуулах хууль тогтоомж нь "хэрэггүй дарамт" үүсгэхгүй байхыг шаарддаг.

Арванхоёрдугаар сард дээд шүүхийн өмнө аман мэтгэлцэх үеэр либерал шүүгчид аль хэдийн маргааны гол цэг болж, олон нийтээс хэзээ ч хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байсан шүүхийн үр дагаврын талаар маш их эмээж байгаагаа илэрхийлж, олон арван жилийн өмнөх жишээг эргүүлэн авчирсан. Америкийн улс төр дэх хамгийн маргаантай асуудал.

"Үндсэн хууль, түүнийг уншиж байгаа нь улс төрийн үйлдэл гэсэн олон нийтийн дунд бий болсон өмхий үнэрийг энэ байгууллага даван туулах болов уу?" Шүүгч Соня Сотомайор эдгээр маргааны үеэр чангаар гайхаж байв. "Энэ нь яаж боломжтойг би ойлгохгүй байна" гэж тэр хэлэв.

Санал хураалтын төсөлд Алито "Үндсэн хуульд үр хөндөлтийн талаар дурдаагүй бөгөөд ийм эрх нь үндсэн хуулийн аливаа заалт, тэр дундаа Ро, Кэйси нарыг хамгаалагчдын одоо голлон найдаж байгаа "Шилдэг журам"-аар шууд хамгаалагдаагүй болно" гэж бичжээ. Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн зүйл."

"Рогийн хамгаалагчид үр хөндөлтийн эрхийг бэлгийн харьцаанд орох, жирэмслэлтээс хамгаалах арга, гэрлэлт зэрэгтэй холбоотой өмнөх шийдвэрт хүлээн зөвшөөрөгдсөн эрхүүдтэй адилхан гэж тодорхойлдог" гэж Алито бичсэн гэж Politico бичжээ.

Тэрээр үргэлжлүүлэн, мэдээллийн хэрэгслийн дагуу: "Гэхдээ үр хөндөлт нь үндсээрээ ялгаатай гэдгийг Ро, Кейси хоёулаа хүлээн зөвшөөрч, эдгээр шийдвэрүүд нь "ургийн амьдрал" гэж нэрлэдэг зүйл болон бидний өмнө байгаа хуульд "төрөөгүй хүн" гэж тодорхойлсон зүйлийг устгадаг."

Алито хэлэхдээ, star decisis буюу шүүхийн өмнөх дүрмийг хүндэтгэх гэж нэрлэгддэг уламжлал нь "шүүхийн эрх мэдлээ урвуулан ашиглах Ройг эцэс төгсгөлгүй дагаж мөрдөхийг албаддаггүй" гэж бичжээ.

"Рө эхнээсээ маш буруу байсан" гэж Алито үргэлжлүүлэв. "Түүний үндэслэл нь маш сул байсан бөгөөд шийдвэр нь хор хөнөөлтэй үр дагаварт хүргэсэн. Үр хөндөлтийн асуудлыг үндэсний хэмжээнд шийдвэрлэхээс хол, Ро, Кэйси нар маргаан өрнүүлж, хуваагдлыг гүнзгийрүүлсэн."

Алито "Бид энэ бодлоо эхлүүлсэн газраа дуусгаж байна" гэж бичжээ.

“Үр хөндөлт нь ёс суртахууны гүн гүнзгий асуултыг бий болгодог. Үндсэн хуулиар муж бүрийн иргэд үр хөндөлтийг зохицуулах, хориглохыг хориглодоггүй. Ро, Кэйси нар тэр эрх мэдлээ бардамнаж байсан. Одоо бид эдгээр шийдвэрийг хүчингүй болгож, энэ эрх мэдлийг ард түмэн болон тэдний сонгосон төлөөлөгчдөд буцааж өгнө."