Шүүгч UFC-ийн эсрэг монополийн эсрэг зарга үүсгэн хэлэлцэхийг түр зогсоов

Холбооны шүүгч өнгөрсөн баасан гарагт UFC-ийн эсрэг явуулж буй монополийн эсрэг хоёр дахь ажиллагааг түр зогсоож, үүний оронд өмнөх нэхэмжлэлийн давж заалдах шатны шүүх хурлыг эцсийн байдлаар дуусгахаар шийджээ.

Одоо UFC-д ажиллаж байсан зургаан тамирчин 2014 онд MMA-ийн дэвшлийг монополь, монопсон үйл ажиллагаа явуулсан гэх үндэслэлээр шүүхэд өгч, бусад зүйлсээс гадна сурталчилгааны урт хугацааны, онцгой тулааны гэрээг ашиглах нь Шерманы хуулийн 2-р хэсгийг зөрчиж, цалингийн хэмжээг нэмэгдүүлэхэд хүргэсэн гэж мэдэгджээ. үнэ болон бага сөнөөгч цалин харах. Энэ хэрэг гэж нэрлэгддэг Le UFC-ийн тулаанч асан, одоогийн нэхэмжлэгч Кунг Легийн тухай дурдахад, 2010 оны 2017-р сараас XNUMX оны XNUMX-р сарыг хамарсан бөгөөд одоогоор Лас Вегасын АНУ-ын дүүргийн шүүгч Ричард Боулверийн ангийн гэрчилгээ олгох бичгээр тушаал хүлээж байна.

Баасан гаригт мөн шүүгчийн өмнө болсон шүүх хурал UFC-ийн дараагийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлтийг хэлэлцэв. Le гэж нэрлэдэг Johnson, UFC-ийн өөр нэг тулаанч, шинэ хэргийн нэхэмжлэгч Кажан Жонсонтой холбоотой. 2021 онд гаргасан Johnson Монополияны эсрэг зарга нь 2017 оны XNUMX-р сараас өнөөдрийг хүртэл үргэлжилж байгаа бөгөөд үндсэндээ UFC өрсөлдөөнийг эсэргүүцсэн үйлдлээ үргэлжлүүлсээр байгаа бөгөөд нэг гол ялгаа бий. The Johnson Уг хэрэгт мөн UFC-ийн толгой компани Endeavor-ыг “Сөнөөгч тамирчны нөхөн төлбөрийг таслан зогсооход идэвхтэй оролцсоных нь төлөө хариуцлага тооцох” зорилгоор “Endeavor”-ыг яллагдагчаар татсан байна.

Баасан гарагийн шүүх хурал UFC болон нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчдийн чиг хандлагыг үргэлжлүүлэв эрс эсрэг тэсрэг бараг бүх зүйл дээр. Нэхэмжлэгч нар Boulware-г зөвшөөрөхийг хүссэн Johnson хэргийг үргэлжлүүлэх, дараа нь нэн даруй мэдээлэл, баримт цуглуулах, хадгаламж илрүүлэх үйл явцыг зогсоох хүртэл Le нэхэмжлэлийг бүрэн шийдвэрлэсэн. Тэр үед нь Johnson Энэ хэрэг үргэлжилсээр эцэст нь UFC-ийн бизнесийн үйл ажиллагааны талаар хоёр тусдаа шүүх хурал болно.

UFC-ийн тэргүүлэгч өмгөөлөгч Билл Исааксон "Нэхэмжлэгч түр саатуулах, хоёр удаа шүүх хурал хийлгэхийг хүсч, дараа нь энэ нь хамгийн үр дүнтэй гэж хэлсэн тохиолдол надад тохиолдоогүй" гэж хариулав.

Дараа нь Boulware нь түүний түр зогсоох шийдвэр гаргахад гол хүчин зүйл болох зүйл рүү шилжсэн Johnson – туна загасны үнэ тогтоох асуудлаар Дээд шүүхийн хүлээгдэж буй өргөдөл Olean Wholesale Grocery Cooperative, Inc. v. Bumble Bee Foods ХХК. Энэхүү өргөдөл нь гэмтээгүй ангийн гишүүд байгаа нь ангийн үйлдлийг баталгаажуулахад саад болох нөхцөл байдлын талаар тодруулахыг хүсч байна.

Дахь Le Энэ тохиолдолд Boulware аль хэдийн ангиудыг баталгаажуулна гэж мэдэгдсэн бөгөөд одоогийн байдлаар зургаан тулаанчаас боломжит нэхэмжлэгчийн тоог 1,200 гаруй болгож нэмэгдүүлсэн. Гэвч тэрээр бичгээр үндэслэлээ гаргаагүй байгаа бөгөөд UFC түүнийг гаргасны дараа шууд давж заалдахаа мэдэгдлээ.

Олеан холбоотой Le Учир нь нэхэмжлэгчид орсон Le Хэрэв UFC өөрийн монополь, монопсон эрх мэдлээ урвуулан ашигласан нь эцэстээ нотлогдвол 14 тулаанч бусад ММА сурталчлагчдын өрсөлдөөнийг бууруулснаар хохирохгүй байх байсан. Эдгээр тулаанчдын нэгээс бусад нь одоогийн болон өмнө нь UFC-ийн одод: Брок Леснар, Андерсон Силва, Конор МакГрегор, Жорж Сент-Пьер, Куинтон “Рампэйж” Жексон, Дэн Хендерсон, Жон Жонс, Тито Ортиз, Мирко Кро Коп, Вандерлэй Силва, Мэтт. Хьюз, CM Панк, Жуниор дос Сантос, "Том Ног" Антонио Ногуиера нар. Брок Леснарын нэгэн адил CM Панк мэргэжлийн бөхөд нэрээ мөнхөлсөн ч Панк UFC-ийн төлбөртэй үндсэн картуудыг шууд хоёр удаа цохиж, сурталчилгаанаас гарснаар тэдний ММА-ын замнал өөр болсон.

Шүүх хуралдаанд гэмтэж бэртээгүй тулаанчдын асуудлыг хэлэлцэх үед нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Эрик Крамер “... өртөөгүй дайчдыг бид тодорхойлж, ангиас нь хасаж чадна” гэж тэмдэглэв. Өөрөөр хэлбэл, Конор МакГрегор, Жон Жонс, Андерсон Силва, GSP болон бусад спортын домогтнуудыг бусад ММА сурталчилагчдын өрсөлдөөн нэмэгдэнэ гэж нэхэмжлэгч нар дүгнэсэн тул ангийн арга хэмжээнд оролцохыг хориглож магадгүй юм. бууруулсан тэдний цалин.

Энэ нь толгойгоо гашилгах үр дүн бөгөөд энэ нь хоорондоо таарахгүй байна эрдэм шинжилгээний судалгаа Энэ бол UFC-ийн хамгийн том од тулаанчдыг "бага цалинтай" гэж хамгийн хүчтэй мэдэгддэг. Boulware тэр үед Крамерын мэдэгдэлд хандаагүй бөгөөд зүгээр л хөдөлсөн.

Дараа нь үргэлжлүүлэхийг зөвшөөрөх тал руу хазайсны дараа Johnson Хэргийг үргэлжлүүлэх боловч UFC-ийн толгой компани болох Endeavor нь яллагдагчаар үлдэх эсэхийг тодорхойлох зорилготой, зорилтот нээлт хийснээр Endeavor-ын үүргийг ялгаж салгаж болохгүй гэдэгт "итгэсэн" гэж Болвар хэлэв.

Дараа нь тэр бүхэлд нь тавьсан Johnson хэргийг түр зогсоож, "Би ангийн гэрчилгээ олгох тухай тушаалаа гэж бодож байна Le юу болох талаар маш их жолоодох болно Johnson. "

UFC нь Boulware-ийн ангиллын гэрчилгээ олгох тушаалыг давж заалдана Le Давж заалдах шатны есдүгээр шүүх, дараа нь Дээд шүүхэд. Давж заалдах үйл явцын үр дүн түүний дараагийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэрт нөлөөлж болзошгүй гэж Боулвар хэлэв Johnson хэрэг. Тиймээс тэрээр UFC-ийн хэргийг үл тоомсорлохгүйгээр хэрэгсэхгүй болгох хүсэлтийг няцаасан - үндсэндээ UFC-д буцааж илгээсэн - хэргийг бүхэлд нь түр зогсоож, UFC-ийн удахгүй болох тэмцээний дараа дахин хэлэлцэх болно гэжээ. Le Давж заалдах гомдлыг "эцсэлсэн".

Сонсголын үеэр аливаа эцсийн шүүх хурал дөрвөн долоо хоног орчим үргэлжилнэ гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн гэх мэт жижиг нарийн ширийн зүйлийг илчилсэн бөгөөд UFC 2016 онд Endeavor-ыг худалдаж авснаас хойш сөнөөгч онгоцны гэрээндээ арбитрын заалтуудыг нэмж оруулсан боловч тодорхой мэдээлэл өгөөгүй байна.

Гэсэн хэдий ч эцсийн үр дүн нь илүү их хүлээж байна.

Дээд шүүх хүлээн авбал Олеан Өргөдөл гаргавал UFC хэргийг шийдвэрлэх хүртэл давж заалдах хүсэлтээ эхлүүлэх боломжгүй. Хэрэв өргөдлийг хүлээн авахаас татгалзвал Boulware аль хэдийн UFC-д түүний ангийн гэрчилгээ олгох тушаалыг давж заалдах нь XNUMX-XNUMX жилийн хугацаа шаардагдана гэж мэдэгджээ.

Тиймээс монополийн эсрэг тэмцэл UFC-ийн эсрэг тэмцэл маш удаан үргэлжилж байна. Ангийн гэрчилгээ олгох асуудлыг шийдэхийн тулд дөрвөн жил хагасын хугацаанд үргэлжилсэн үйл явц удаан үргэлжлэх болно.

Эх сурвалж: https://www.forbes.com/sites/paulgift/2022/10/02/judge-pauses-follow-on-antitrust-lawsuit-against-the-ufc/