Шинжлэх ухааны "хатуу" ба "зөөлөн" гэсэн нэр томъёоноос татгалзах цаг болжээ

Өмнө нь Forbes Эссэ бичихШинжлэх ухаан, технологи, инженерчлэл, математикийн (STEM) бага төлөөлөлтэй бүлгүүдийн талаар ярихдаа "цөөнх" гэсэн нэр томъёог хасахыг би эрдэмтэн, хувийн хэвшил, холбооны аж ахуйн нэгжүүдэд уриалсан. Би энэ нэр томъёог "бичил түрэмгий” болон бүлгүүдийг санамсаргүйгээр багасгасан. Энэ долоо хоногт би зарим нэг салбарыг "зөөлөн шинжлэх ухаан" гэж нэрлэхийг сонссон бөгөөд энэ нь үүнтэй төстэй бичил түрэмгийллийг төрүүлсэн. Шинжлэх ухааны салбарыг мөхөөлдөс эсвэл чихэр мэт хэлдэг нэр томьёог орхих ёстой гэж би яагаад маргаж байна.

Би мэднэ, би мэднэ. Энэ нэр томъёо нь мөнхөд байсаар ирсэн. Би нас ахих тусам (мөн илүү ухаалаг болно гэж найдаж байна) би урт наслалт нь "зөв эсвэл буруу" гэхээсээ илүү одоогийн нөхцөл байдлын инерцийн хэмжүүр гэдгийг ойлгосон. Уламжлал ёсоор хүмүүс физик, хими, одон орон судлал, цаг уур судлал, биологи гэх мэт зүйлийг "хатуу" шинжлэх ухаан гэж нэрлэдэг. Би агаар мандлын эрдэмтэн учраас миний хичээл ч гэсэн энэ ангилалд багтдаг. Миний ажигласнаар, хэрэв энэ нь маш математикийн шинж чанартай, тодорхой арга зүйн хандлагыг агуулсан эсвэл илүү давтагдах боломжтой үр дүнтэй бол "хатуу" шинжлэх ухаанд тооцогддог. Социологи, хүний ​​газарзүй, сэтгэл судлал, харилцааны судалгаа зэрэг зан үйл, нийгмийн шинжлэх ухааныг ихэвчлэн "зөөлөн" шинжлэх ухаан гэж нэрлэдэг.

Үүнийг бага зэрэг ухаж үзвэл, бусад хүмүүс энэхүү "зааны ясан цамхаг"-ын хүрээг зогсоох талаар маргаж байсныг би олж мэдэв. 1980-аад оны сүүл үе дүн шинжилгээ хийх Ларри Хеджес эрхтэй байсан, "Шинжлэх ухаан хэр хэцүү, шинжлэх ухаан ямар зөөлөн вэ?" Тэрээр шинжлэх ухааны салбар дахь арга зүйн олон ижил төстэй байдал, янз бүрийн арга зүй нь бие биенээ нөхөж буй арга замуудыг илчилсэн. Түүний төгсгөлийн хэсгийн гол санаа бол нийгмийн шинжлэх ухааны судалгаа нь физикийн болон байгалийн шинжлэх ухаанаас багагүй хуримтлагдаж болохгүй гэж үзсэн. Хэдийгээр энэ нь чухал ач холбогдолтой олдвор боловч Жоржиагийн их сургуулийн тэнхимийн хүний ​​газарзүйчид болон агаар мандлын шинжлэх ухааны шинэ салбар дахь хамтран ажиллагсадтай харилцаж байсан маань намайг тэрхүү мэдээллийг өөр өөрөөр ашиглахад хүргэж байна. Хэрэв энэ нь бага хуримтлагдсан бол яах вэ, энэ нь ач холбогдол багатай болж байна уу? Судалгааны холимог аргууд, салбар хоорондын, салбар хоорондын болон салбар хоорондын хамтын ажиллагааны чиг хандлага байдаг. Эдгээр үгс чухамдаа ямар утгатай болох талаар маргаан өрнөж байхад нэг аналог Судалгаа эсвэл хамтын ажиллагаа нь жимсний салат, жимсний аяга эсвэл смүүтитэй адилхан уу гэсэн асуултыг тавьдаг.

Би цаг уур/биеийн цаг уурын чиглэлээр гурван зэрэгтэй, гэхдээ Жоржиагийн их сургуулийн миний тэнхим бол Газарзүй. Намайг 2005 онд НАСА-аас гарахад илүү уламжлалт агаар мандлын шинжлэх ухаан эсвэл цаг уурын хэлтэст ажиллах сонголтууд байсан. Гэсэн хэдий ч би газарзүйч, сэтгэл зүйч, харилцааны мэргэжилтнүүдтэй хамтран ажиллах болсон. Миний хамгийн сэтгэл хөдөлгөм эрдэм шинжилгээний бүтээлүүдийн зарим нь миний "цаг уур, цаг уурын" силосын гаднаас ирсэн. Эдгээр судалгаанууд нь атмосферийн шинжлэх ухаан, эрсдэл, эмзэг байдал, тэгш байдал, харилцаа холбоо зэрэг сэдвүүдийн уулзвар дээр хийгдсэн.

Эдгээр уулзварууд миний хувьд өнөөгийн бидний амьдарч буй ертөнцийг илүү тусгадаг. Миний тайтгарлын бүс болох цаг агаарын талаар түр тунгаан бодоцгооё. Цаг уурын болон инженерийн туршлага нь шинэ загвар, радар, хиймэл дагуулыг хөгжүүлэх, шуурганы үйл явцын физик ойлголтыг бий болгоход маш чухал юм. Ийм мэдлэг нь цаг агаарын урьдчилсан мэдээг гайхалтай үнэн зөв гаргахад хүргэсэн. Тийм ээ, маш зөв таамаглал. Хүмүүс итгэж, мөнхжүүлэх a домог Урьдчилан таамаглал үнэн зөв байдаггүй, учир нь тэд сайн таамаглалыг биш харин ховор тохиолддог муу таамаглалыг санаж байдаг, эсвэл тэдэнтэй тэмцдэг. үзэл баримтлал "бороо орох магадлал" гэх мэт. Үүнийг хэлэхэд, цаг агаарын урьдчилсан мэдээ нь техникийн үүднээс төгс байж болно. Гэсэн хэдий ч, хэрэв хүн, байгууллага мэдээлэл хүлээн аваагүй, мессежийн хэлбэрийг тайлбарлаагүй, үйлдэл хийгээгүй бол энэ нь төгс таамаглал байсан уу? Энэ нь олон төрлийн сэрэмжлүүлгийн мэдээлэл байж болзошгүй байсан ч "Энэ нь анхааруулгагүй ирсэн" гэх мэт мэдэгдлийн үндэс болдог. Эдгээр шалтгааны улмаас нийгмийн шинжлэх ухаан, зан үйлийн туршлага Америкийн цаг уурын нийгэмлэг (AMS), Үндэсний цаг уурын нийгэмлэг (NWA) эсвэл Үндэсний цаг уурын албанд бат бөх суурьшсан (мөн өсөж байна). Би цаг агаар ба нийгэм* нэгдсэн судалгаа (БАЙСАН* БОЛНО) бүлэг нь энэ фронтод томоохон катализатор болсон.

Энэ нь намайг энэ "хатуу" ба "зөөлөн" шинжлэх ухааны хэлэлцүүлэгт буцаан авчирсан. 2004 он блог оруулах Юта мужийн их сургуулиас ""хатуу" болон "зөөлөн" шинжлэх ухааны хооронд ямар ялгаа байна вэ? Хэлэлцүүлэг үргэлжилж байна." Энэ нь "хатуу шинжлэх ухаан"-ын тэнхимд шилжихийг хүссэн оюутны түүхийг өгүүлсэн бөгөөд тэрээр тэднийг илүү чухал гэж үзжээ. Оюутанд үзүүлэх "хатуу" ба "зөөлөн" гэсэн сэтгэл зүйн нөлөөллийг дутуу үнэлж болохгүй. Блогт зарим эрдэмтдийн "шинжлэх ухаан" нь цорын ганц чухал эсвэл хатуу сахилга бат гэж итгэж, өрөөсгөл үзлээс болж харалган болсон талаар зарим нэг үндэслэлтэй санааг гаргажээ. Дашрамд хэлэхэд энэ нь тийм ч шинжлэх ухаанч биш юм. Ний нуугүй хэлэхэд, олон цаг уур судлаачид болон цаг уурын судлаачид бусад сахилгын булангаас ийм өрөөсгөл байдал, бардам зантай тулгарсан боловч би энэ хэлэлцүүлгийг ирээдүйн эссе болгон хадгалах болно.

Энэ том хөлөг онгоц эргэх магадлалтай гэдгийг би хүлээн зөвшөөрөх болно. Онлайн толь бичигт хүртэл байдаг Оруулгууд "зөөлөн шинжлэх ухаан" гэх мэт нэр томъёоны хувьд. Миний мэдэх зүйл энд байна. Дэлхийн цар тахал, уур амьсгалын өөрчлөлт, хүнсний аюулгүй байдал, усан хангамж, эрчим хүчний үйлдвэрлэл зэрэг өнөөгийн нийгэмд тулгарч буй үе үеийн сорилтуудыг явцуу хүрээнд авч үзэхгүй. Тэдэнд бас бардам байр суурьнаас хандахгүй нь лавтай. даруу байдал эрдэм шинжилгээний бүх салбарыг харилцан хүндэтгэхийн зэрэгцээ шаардлагатай болно.