Хууль зүйн үндэслэлийг хиймэл оюун ухаанд суулгаснаар хүний ​​үнэ цэнийн уялдааг ухаалгаар олж авч чадна гэж хиймэл оюун ухааны ёс зүй ба хиймэл оюун ухааны тухай хууль хэлэв

Өнөөдрийн буланд би хиймэл оюун ухаантай холбоотой олон янзын сэдвүүдийг нэг сайхан сүлжмэл даавуунд нэгтгэх болно.

Чи бэлэн үү?

Та ямар нэгэн чухал ажлыг гүйцэтгэхэд тань туслах хиймэл оюун ухаантай програм ашиглаж байна гэж төсөөлөөд үз дээ. Энэ нь санхүүгийн асуудал эсвэл эрүүл мэндтэй холбоотой байж магадгүй юм. Үүний мөн чанар нь та зөв зүйлийг хийж, аюулгүй, найдвартай байдлаар гүйцэтгэхийн тулд хиймэл оюун ухаанд найдаж байгаа явдал юм.

Хиймэл оюун ухаан ёс зүйгүй нутаг дэвсгэрт орлоо гэж бодъё.

AI үүнийг хийж байгааг та ойлгохгүй байж магадгүй юм.

Жишээлбэл, хиймэл оюун ухаан нь арьсны өнгө, хүйс гэх мэт нуугдмал ялгаварлан гадуурхах хүчин зүйлд тулгуурлаж болох ч танд зохисгүй хэрэглээг ялгах боломж байхгүй байж магадгүй юм. Эхнээсээ асуудалтай байдлаар зохион бүтээгдсэн эсвэл ёс суртахууны хувьд аюул заналхийлж чадсан хиймэл оюун ухаанаар дамжуулан та ганцаараа богино үзүүрийг авч байна (би энэ талаар илүү ихийг хэлэх болно. Энэ хормын дотор).

Ёс зүйгүй замаар явахыг сонгосон хиймэл оюун ухааны талаар та юу хийж чадах вэ?

Ийм далд үйлдэл хийхгүйн тулд хиймэл оюун ухааныг урьдчилан бүтээхийг оролдохоос гадна, би үүнийг суулгах сонирхол нэмэгдэж байгааг өмнө нь дэлгэрэнгүй тайлбарласан. AI-ийн ёс зүйг шалгах Зэрлэг Барууны өсөн нэмэгдэж буй балгасны бүрэлдэхүүн хэсэг болох хиймэл оюун ухааны системүүд зах зээлд шидэгдэж байна. Энэхүү санаа нь хиймэл оюун ухаан шингэсэн програмыг ёс зүйн хэмжүүрээс холдохоос урьдчилан сэргийлэхийн тулд бид нэмэлт хиймэл оюун ухааныг ашиглан хяналт, тэнцвэрийг хийж болно гэсэн санаа юм. Энэхүү нэмэлт хиймэл оюун ухаан нь зорилтот AI програмаас гадуур байж болох юмуу эсвэл бидний давхар шалгахыг хүсч буй хиймэл оюун ухаанд шууд суулгасан эсвэл суулгасан бүрэлдэхүүн хэсэг байж болно.

Би өмнө нь хэлсэнчлэн, үзнэ үү холбоос энд байна: "Саяхан гарч ирж буй чиг хандлага бол хиймэл оюун ухаанд ёс зүйн хамгаалалтын хашлага бий болгох оролдлого бөгөөд энэ нь хиймэл оюун ухааны тогтолцооны бусад хэсэг нь урьдчилан тогтоосон ёс зүйн хил хязгаараас давж эхлэхэд гүйцэх болно. Нэг ёсондоо хиймэл оюун ухаанаа ашиглан өөрийгөө ёс суртахууны хувьд буруу зүйлд оруулахгүй байх нь зорилго юм. Та бид хиймэл хиймэл оюун ухааныг өөрийгөө эдгээхийг зорьж байна гэж хэлж болно.” (Лэнс Элиот, “Ёс зүйгүй хиймэл оюун ухааныг хянаж, муу хиймэл хиймэл оюун ухааныг үйлдлээс нь сэргийлэхийг оролддог ёс суртахуунтай хиймэл оюун ухаан бүтээх нь”, Forbes, 28 оны 2022-р сарын XNUMX).

Та миний номыг сонирхож магадгүй юм AI хамгаалагч роботууд, заримдаа асран хамгаалагч сахиусан тэнгэр гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ нь хиймэл оюун ухаан доторх хамгийн сүүлийн үеийн хиймэл оюун ухааны суулгагдсан давхар шалгагчийн техникийн үндэслэлийг харна уу. холбоос энд байна.

Хамгийн гол нь таны ашиглаж буй хиймэл оюун ухааны аппликейшнд суулгаж, суулгасан хиймэл оюун ухааны давхар шалгах ёс зүй хэмжигч элементийг ашигласнаар таны гахайн махыг аварч магадгүй юм. Гэхдээ энэ нь хиймэл оюун ухаан таныг бүхэлд нь хөшиж, хор хөнөөлтэй газар руу орохгүй байхын тулд асран хамгаалагчид хангалттай байх болов уу?

AI аппликейшн нь ямар нэгэн байдлаар ажиллах боломжтой гэдгийг та харж байна хууль бус үйлдэл хийдэг.

Ёс суртахуунтай эсвэл ёс зүйгүй үйлдэл гэж бидний үзэж буй саарал талбарт хиймэл оюун ухаантай байх нь нэг хэрэг юм. Үүнтэй адил сэтгэл түгшээсэн зан авир, улам бүр дордож болзошгүй санаа зоволт нь хиймэл оюун ухаанд шууд л акул шиг үсэрч, хууль бус үйлдлийн бүдүүлэг харанхуйд буудаг.

Хууль бус хиймэл оюун ухаан муу. Хууль бус хиймэл оюун ухааныг хараа хяналтгүй явуулахыг зөвшөөрөх нь муу. Зарим хууль эрх зүйн судлаачид хиймэл оюун ухаан гарч ирж, өргөн тархсан нь бидний оюун санааны талаарх бидний дүр төрхийг аажмаар, аймшигтайгаар бууруулах болно гэж илт болгоомжилж байна. хуулийн дүрэм, миний шинжилгээг үзнэ үү холбоос энд байна.

Хэсэг хүлээгээрэй, магадгүй та хэлэх байх.

AI хөгжүүлэгчид үүнийг хийх болно гэж та уруу татагдаж магадгүй юм хэзээ ч өөрсдийн хиймэл оюун ухаанаа хууль зөрчихийн тулд програмчлах. Төсөөлөхийн аргагүй. Зөвхөн хорон санаатнууд л үүнийг хийх болно (Дашрамд хэлэхэд хиймэл оюун ухааныг муу зорилгоор санаатайгаар зохион бүтээж, ашиглаж байгаа, гэмт хэрэгтнүүдийн сонирхол нэмэгдэж, хиймэл оюун ухааныг бусармаг үйл ажиллагаанд ашиглах хүсэлтэй хүмүүс байдгийг санаарай).

Уучлаарай, гэхдээ муу санаагүй бүх хиймэл оюун ухаан хөгжүүлэгчид өөрсдийн хиймэл оюун ухаан нь хууль тогтоомжийг бүрэн дагаж мөрддөг эсэхийг хатуу шалгах гэж байна гэж бодох нь үнэхээр хүсэл юм. Энэ нь хиймэл оюун ухаан өөрөө өөрийгөө тохируулж, хууль бус үйл ажиллагаанд тэнүүчилж байж магадгүй юм. Мэдээжийн хэрэг, хиймэл оюун ухааныг хөгжүүлэгчид хиймэл оюун ухааныг хууль бусаар ажиллуулахыг хүссэн эсвэл хиймэл оюун ухааныг бүтээхдээ хууль бус үйлдэл болон хууль бус үйлдэл гэж юу болохыг мэддэггүй байсан ч байж болох юм (тиймээ, энэ нь бүрэн боломжтой, тухайлбал Бүх технологийн хиймэл оюун ухааны баг нь хиймэл оюун ухааныхаа хууль ёсны төөрөгдлүүдийг үл тоомсорлодог бөгөөд энэ нь өршөөгдөх боломжгүй, гэхдээ аймшигтай давтамжтайгаар тохиолддог).

Энэ талаар юу хийж болох вэ?

Дахин хэлэхэд, хиймэл оюун ухааныг хууль ёсны дагуу ашиглахыг хичээхээс гадна AI-ийн бусад бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг хууль ёсны дагуу давхар шалгадаг хиймэл оюун ухааны бүрэлдэхүүн хэсгийг суулгах эсвэл суулгах явдал юм. Энэ нэмэлт хиймэл оюун ухаан нь чимээгүйхэн бөгөөд ихэвчлэн мэдэгддэггүй сууж байхдаа хиймэл оюун ухааны бусад хэсгийг ажиглаж, хиймэл оюун ухаан нь хулхидуулах эсвэл ядаж хууль эрх зүйн болон зохицуулалтын хязгаарлалтын хязгаарыг давж гарах эсэхийг тодорхойлохыг оролдож байна.

Одоо бид хиймэл оюун ухааны програмд ​​суулгаж болох хоёр төрлийн хиймэл оюун ухааны давхар шалгалттай боллоо:

• AI ёс зүйн давхар шалгагч: Бодит цаг хугацаанд энэ бүрэлдэхүүн хэсэг буюу AI нэмэлт нь хиймэл оюун ухаанаас үзүүлж буй ёс зүйн болон ёс зүйгүй үйлдлийг AI-ийн үлдсэн хэсгийг үнэлдэг.
• AI Хуулийн давхар шалгагч: Бодит цаг хугацаанд энэхүү бүрэлдэхүүн хэсэг буюу AI нэмэлт нь AI-ийн үлдсэн хэсгийг хууль ёсны тулгуур чулуун дотор үлдэх баталгааг үнэлж, шинээр гарч ирж буй хууль бус үйл ажиллагааг хиймэл оюун ухаанаар илрүүлдэг.

Тодруулахын тулд эдгээр нь харьцангуй шинэ үзэл баримтлал бөгөөд таны өнөөдөр ашиглаж буй хиймэл оюун ухаан нь эдгээр нөхцөл байдлын аль нэгэнд байж болно:

• Давхар даам огт оруулаагүй хиймэл оюун ухаан
• AI Ёс зүйн давхар шалгагч багтсан боловч өөр давхар шалгагч байхгүй AI
• AI Хууль зүйн давхар шалгагчтай боловч өөр давхар шалгагч байхгүй AI
• AI Ёс зүйн давхар шалгагч болон AI Хууль зүйн давхар шалгагчтай AI
• Бусад

AI Ёс зүйн давхар шалгагч болон AI Хууль зүйн давхар шалгагч хоёулаа AI аппликейшн дээр ах, эгч дүүс шиг зэрэгцэн ажиллах нь нэлээд төвөгтэй талуудтай. Энэ бол хоёрдмол үзлийн нэг төрөл бөгөөд үүнийг зохицуулах нь таны төсөөлж байснаас илүү хэцүү байдаг (Ах эгч нар хааяа дайчин шиг тэмцэж, хатуу ширүүн тэмцэж чаддаг ч хамгийн нягт харилцаатай байдгийг бид бүгд мэднэ гэж бодож байна. үзэл бодол).

Би энэ төрлийн хүнд хэцүү зүйлийн талаар удаан ярилцсан хоёрдмол байдал: “Нийгмийн сайн сайхны төлөө хиймэл оюун ухаанд үл тоомсорлосон хоёрдмол байдал үүсч байна, үүнд хиймэл оюун санааны дэвшилтэт систем дэх зохиомол ёс суртахууны төлөөлөгчийн үүрэг болон зохиомол хууль эрх зүйн үндэслэлийг хоёуланг нь багтааж чадаагүй байна. Хиймэл оюун ухаан судлаачид болон хиймэл оюун ухаан хөгжүүлэгчдийн хүчин чармайлт нь хиймэл оюун ухааны систем энэ салбарт ажиллаж байх үед ёс суртахууны шийдвэр гаргахад чиглүүлэхийн тулд зохиомол ёс суртахууны төлөөлөгчдийг хэрхэн бүтээх, суулгахад анхаарлаа төвлөрүүлэх хандлагатай байсан ч зохиомол хууль зүйн үндэслэлийг ашиглахад анхаарлаа хандуулаагүй бөгөөд үүнийг хослуулаагүй байна. , энэ нь ёс суртахууны болон хууль эрх зүйн бат бөх үр дагаварт адилхан шаардлагатай” (Лэнс Элиот, “The Neglected Dualism Of Artificial Moral Agency And Artificial Legal Reasoning In AI For Social Good,” Харвардын Их Сургуулийн CRCS 2020 оны жилийн бага хурал, Харвардын судалгаа, тооцооллын нийгэмлэгийн төв)

Хэрэв та хиймэл оюун ухааны ёс зүйн давхар шалгагч болон хиймэл оюун ухааны хууль зүйн давхар шалгагч хоёрын хооронд яагаад хурцадмал байдал үүсч болзошгүй талаар гоймон сонирхохыг хүсвэл оюун ухааныг нугалж болохуйц үзэл баримтлалын зохистой байдлын талаархи энэхүү гайхалтай ишлэлийг олж мэдэх болно: "Хууль нь зарим нэг үйлдлийг зөвшөөрч болно. тэр үйлдэл нь ёс суртахуунгүй байсан ч; Хэдийгээр энэ үйлдэл нь ёс суртахууны хувьд зөвшөөрөгдөх эсвэл бүр ёс суртахууны хувьд шаардлагатай ч гэсэн хууль үйлдлийг хориглож болно." (Шелли Каган, Ёс суртахууны хязгаар, 1998).

Анхаарлаа бага зэрэг өөрчилцгөөе, эдгээр давхар даамчид хиймэл оюун ухааны өөр нэг маш нарийн судлагдсан сэдэв рүү хэрхэн орж байгааг харцгаая. Хариуцлагатай AI эсвэл хүний ​​үнэт зүйлс болон хиймэл оюун ухааны уялдаа холбоог хамтдаа авч үзэх.

Ерөнхий ойлголт бол бид хүний ​​зөв, хүсүүштэй үнэт зүйлсийг дагаж мөрддөг хиймэл оюун ухааныг хүсдэг. Зарим нь үүнийг гэж нэрлэдэг Хариуцлагатай AI. Бусад нь ч мөн адил хэлэлцдэг Хариуцлагатай AI, Найдвартай AIБолон AI Alignment, эдгээр нь бүгд нэг тулгын чулууны зарчмыг хөнддөг. Эдгээр чухал асуудлын талаархи миний ярилцлагыг үзнэ үү холбоос энд байна болон холбоос энд байна, цөөхөн хэдэн нэрээ бичих хэрэгтэй.

Бид хиймэл оюун ухааныг хүний ​​үнэт зүйлстэй хэрхэн нийцүүлэх вэ?

Өмнө дурьдсанчлан, хиймэл оюун ухаан хөгжүүлэгчид Хариуцлагатай хиймэл оюун ухааныг дагаж мөрддөг хиймэл оюун ухаан хөгжүүлэх талаар мэдлэгтэй байх болно гэж бид найдаж байна. Харамсалтай нь, өмнө нь тайлбарласан шалтгааны дагуу тэд тийм биш байж магадгүй юм. Нэмж дурдахад тэд үүнийг хийхийг оролдож магадгүй ч хиймэл оюун ухаан нь ёс суртахууны зан үйлийн гол хүрээнээс хэтэрсэн эсвэл магадгүй хууль бус усанд өөрийгөө тохируулдаг.

За, бид эдгээр эрсдэл, өртөлтийг дэмжих хэрэгсэл болгон ашиглах боломжтой давхар даамнуудаа авч үзэх хэрэгтэй. Сайн зохион бүтээсэн AI Ёс зүйн давхар шалгагчийг ашиглах нь хиймэл оюун ухааныг хүний ​​үнэт зүйлстэй нийцүүлэхэд материаллаг байдлаар тусална. Үүний нэгэн адил сайн боловсруулсан хиймэл оюун ухааны хуулийн давхар шалгагчийг ашиглах нь хиймэл оюун ухааныг хүний ​​үнэт зүйлстэй нийцүүлэхэд ихээхэн тус болно.

Тиймээс Хариуцлагатай хиймэл оюун ухаан, итгэмжит хиймэл оюун ухаан, хариуцлагатай хиймэл оюун ухаан, хиймэл оюун ухаан зэрэгт хүрэхийг эрэлхийлэх маш чухал бөгөөд хараахан сайн мэдэхгүй арга зам бол AI ёс зүйн давхар шалгагч, хиймэл оюун ухаан зэрэг хиймэл оюун ухааны давхар шалгагчийг ашиглах явдал юм. AI Хуулийн давхар шалгагч нь тэдний дотор суулгасан хиймэл оюун ухааныг давхар шалгахаар уйгагүй ажиллах болно.

Энэхүү хэлэлцүүлэгт би хиймэл оюун ухаанд суулгаж болох AI хуулийн давхар шалгагчийн мөн чанар, бүтцийн талаар бага зэрэг дэлгэрэнгүй ярихыг хүсч байна. Үүнийг хийхийн тулд ерөнхий сэдвийн талаар нэмэлт мэдээлэл хуваалцах нь тустай байж магадгүй юм AI ба хууль.

Хиймэл оюун ухаан ба хууль хэрхэн хоорондоо холилдож байгаа талаар ямар ч утгагүй судалгаа авахыг хүсвэл миний хэлэлцүүлгийг эндээс үзнэ үү. холбоос энд байна. Миний ухаалаг харцаар AI ба хууль Үүнийг нэгтгэхдээ би хиймэл оюун ухаан ба хууль хоёрыг хооронд нь холбох хоёр үндсэн арга замын талаарх шууд ойлголтыг өгч байна:

• (1) AI-д хэрэглэх хууль: Манай нийгэмд хиймэл оюун ухааныг зохицуулах, удирдахад хэрэглэсэн хууль тогтоомжийг боловсруулах, батлах, хэрэгжүүлэх
• (2) AI-хэрэглэх хууль: Хуульчийн даалгаврыг бие даан эсвэл хагас бие даасан байдлаар гүйцэтгэх LegalTech өндөр технологийн аппликейшнд шингэсэн хиймэл оюун ухаанд суурилсан Хууль зүйн үндэслэл (AILR) зэрэг хиймэл оюун ухааны технологийг зохион бүтээж, хуульд хэрэгжүүлсэн.

Эхний жагсаасан үзэл бодол нь одоо байгаа болон шинэ хуулиуд хиймэл оюун ухааныг хэрхэн зохицуулах талаар авч үзэх явдал юм. Жагсаалтад орсон хоёр дахь хэтийн төлөв нь хиймэл оюун ухааныг хуульд хэрэглэхтэй холбоотой юм.

Энэхүү сүүлчийн ангилалд ихэвчлэн хуульчдын ашигладаг янз бүрийн онлайн хэрэгсэлд AI-д суурилсан Хууль зүйн үндэслэлийг (AILR) ашиглахыг багтаадаг. Жишээлбэл, хиймэл оюун ухаан нь шинэ гэрээний төсөл боловсруулахад хэрэг болох гэрээний хэллэгийг тодорхойлох замаар өмгөөлөгчдөд туслах, эсвэл хууль ёсны дагуу санамсаргүй хэллэг бүхий гэрээ хэлцлийг илрүүлж, алдаа дутагдал, хуулийн цоорхойг илрүүлэхэд тусалдаг Гэрээний амьдралын мөчлөгийн менежментийн (CLM) багцын нэг хэсэг байж болно. (Хиймэл оюун ухаанаар ялгаж чаддаг "хуулийн үнэр" гэж нэрлэгддэг зүйлийг миний харцыг харна уу холбоос энд байна).

Бид олон нийтэд ашиглах боломжтой болсон, хуульчийн оролцоог шаарддаггүй хуульд хиймэл оюун ухаан хэрэглэх нь гарцаагүй. Яг одоо UPL (Зөвшөөрөгдөөгүй хуулийн практик) зэрэг янз бүрийн хязгаарлалтын үр дүнд хиймэл оюун ухаанд суурилсан хууль зүйн зөвлөгөө өгөх програмуудыг ашиглах боломжтой болгох нь хэцүү бөгөөд маргаантай асуудал юм. Миний хэлэлцүүлгийг эндээс үзнэ үү. холбоос энд байна.

Хуулинд хэрэглэгдэж буй хиймэл оюун ухааны өөр нэг хэрэглүүр бол AI хууль эрх зүйн давхар шалгагчийг бий болгох явдал гэдгийг онцлон тэмдэглэхийн тулд би хиймэл оюун ухаан ба хуулийн тухай энэхүү танилцуулгыг гаргасан.

Тийм ээ, хиймэл оюун ухааныг хуулинд хэрэглэхэд оролцсон ижил төрлийн технологийн ур чадвар нь хиймэл оюун ухааныг суулгагдсан эсвэл суулгасан хиймэл оюун ухааны хууль эрх зүйн давхар шалгагч болгон ашиглах замаар давхар үүрэг гүйцэтгэх боломжтой. AI Хууль зүйн давхар шалгагч нь хууль эрх зүйн тал дээр мэдлэгтэй байх ёстой бүрэлдэхүүн хэсэг юм. AI програмын үлдсэн хэсэг нь янз бүрийн үйлдэл хийж байх үед AI Legal давхар шалгагч нь AI апп үүнийг хууль ёсны дагуу, хууль ёсны хязгаарлалтын хүрээнд хийж байгаа эсэхийг шалгадаг.

AI Хууль зүйн давхар шалгагч бүрэлдэхүүн нь хуулийн талаар мэдэх ёстой бүх зүйлийг бүрэн хамрах шаардлагагүй. AI програмын мөн чанараас хамааран AI-ийн зорилго, үйлдлээс хамааран AI Legal давхар шалгагч нь түүнд агуулагдах хууль эрх зүйн мэдлэгийн хувьд илүү нарийссан байж болно.

Би хууль эрх зүйн хүрээнд хиймэл оюун ухаан нь бие даасан байдлын түвшин (LoA) гэж нэрлэгддэг бие даасан хүчин чадалд хэрхэн нөлөөлж байгааг харуулах ашигтай тогтолцоог тодорхойлсон. Тоймыг миний Forbes 21 оны 2022-р сарын XNUMX-ний өдрийн нийтлэл, "Хуульчид хиймэл оюун ухаан ба хуулийн талаар яагаад мэдэх шаардлагатай вэ гэсэн утгагүй цогц хэрэг" холбоос энд байна, мөн техникийн нарийвчилсан дүрслэлийг миний гүн гүнзгий судалгааны нийтлэлээс үзнэ үү MIT тооцооллын хуулийн сэтгүүл 7 оны 2021-р сарын XNUMX, үзнэ үү холбоос энд байна.

Энэхүү хүрээ нь хууль эрх зүйн үйл ажиллагаанд ашиглагдах AI-ийн таван түвшинг тодруулсан болно.

• Түвшин 0: AI-д суурилсан хуулийн ажилд автоматжуулалт байхгүй
• Түвшин 1: AI-д суурилсан хуулийн ажилд зориулсан энгийн тусламжийн автоматжуулалт
• Түвшин 2: AI-д суурилсан хууль эрх зүйн ажилд туслах дэвшилтэт автоматжуулалт
• Түвшин 3: AI-д суурилсан хуулийн ажилд хагас бие даасан автоматжуулалт
• Түвшин 4: AI-д суурилсан хуулийн ажилд бие даасан домэйн
• Түвшин 5: AI-д суурилсан хуулийн ажилд бүрэн бие даасан

Би тэдгээрийг энд товч тайлбарлах болно.

Түвшин 0 нь автоматжуулалтгүй түвшин гэж тооцогддог. Эрх зүйн үндэслэл, хууль эрх зүйн даалгавруудыг гарын авлагын аргаар гүйцэтгэдэг бөгөөд үндсэндээ цаасан дээр суурилсан арга замаар явагддаг.

1-р түвшин нь хиймэл оюун ухааны хууль эрх зүйн үндэслэлд зориулсан энгийн тусламжийн автоматжуулалтаас бүрдэнэ. Энэ ангиллын жишээнд өдөр тутмын компьютерт суурилсан текст боловсруулалтын хэрэглээ, өдөр тутмын компьютерт суурилсан хүснэгт ашиглах, цахим хэлбэрээр хадгалагдаж, олж авдаг онлайн хууль эрх зүйн баримт бичгүүдэд хандах гэх мэт орно.

2-р түвшин нь хиймэл оюун ухааны хууль зүйн үндэслэлд зориулсан дэвшилтэт тусламжийн автоматжуулалтаас бүрдэнэ. Энэ ангиллын жишээнд асуулга маягийн энгийн байгалийн хэлний боловсруулалт (NLP), Machine Learning (ML)-ийн хялбаршуулсан элементүүд, хуулийн хэргийг урьдчилан таамаглахад зориулсан статистик шинжилгээний хэрэгслүүд гэх мэт орно.

3-р түвшин нь хиймэл оюун ухаантай хууль зүйн үндэслэл гаргах хагас бие даасан автоматжуулалтаас бүрдэнэ. Энэ ангиллын жишээнд хууль эрх зүйн үндэслэл гаргахад дэвшилтэт мэдлэгт суурилсан систем (KBS) ашиглах, хууль зүйн үндэслэл гаргахад Machine Learning болон Deep Learning (ML/DL) ашиглах, дэвшилтэт NLP гэх мэт орно.

4-р түвшин нь хиймэл оюун ухаанд хууль эрх зүйн үндэслэл гаргахад зориулагдсан бие даасан компьютерт суурилсан системээс бүрдэнэ. Энэ түвшин нь автомат жолоодлоготой машинд ашигладаг үйл ажиллагааны дизайны домэйн (ODDs) гэсэн концепцийн ойлголтыг дахин ашигладаг боловч хууль ёсны домэйнд хэрэглэгдэж байна. Хууль эрх зүйн салбарыг гэр бүлийн хууль, үл хөдлөх хөрөнгийн хууль, дампуурлын хууль, байгаль орчны хууль, татварын хууль гэх мэт функциональ чиглэлээр ангилж болно.

5-р түвшин нь хиймэл оюун ухаанд хууль зүйн үндэслэл гаргах бүрэн бие даасан компьютерт суурилсан системүүдээс бүрдэнэ. Нэг ёсондоо 5-р түвшин нь бүх боломжит хууль эрх зүйн хүрээг хамрах үүднээс 4-р түвшний дээд хэсэг юм. Энэ бол нэлээд өндөр захиалга гэдгийг ойлгоорой.

Та өөрөө жолоодлоготой машин болон автомат жолоодлоготой тээврийн хэрэгслийн талаар ярилцахдаа эдгээр бие даасан байдлын түвшинг ижил төстэй хэрэглээтэй адил төсөөлж болно (мөн албан ёсны SAE стандартад үндэслэсэн, миний сурвалжлагыг эндээс үзнэ үү. холбоос энд байна). Бидэнд SAE 5-р түвшний өөрөө явагч машин хараахан байхгүй байна. Бид SAE 4-р түвшний автомат жолоодлоготой машинууд руу ойртож байна. Ихэнх ердийн машинууд SAE 2-р түвшинд байдаг бол зарим шинэ машинууд SAE 3-р түвшинд хүрч байна.

Хууль эрх зүйн хүрээнд бидэнд 5-р түвшний AILR хараахан байхгүй байна. Бид маш нарийн SOdds-д байгаа хэдий ч 4-р түвшний талаар ярьж байна. 3-р түвшин өдөр гэрэлтэж эхэлж байгаа бол өнөөдөр AILR-ийн гол тулгуур нь 2-р түвшинд байна.

Хуульд хэрэглэгдэж буй хиймэл оюун ухааны талаар саяхан гарсан судалгааны нийтлэлд нэр томъёог дэвшүүлсэн байна Хууль мэдээллийн код. Судлаач энэ тухай “Үндсэн зорилтуудын нэг Хууль мэдээллийн код Хэлэлцэх асуудал бол хиймэл оюун ухаанд хуулийн сүнсийг дагахыг заах явдал юм” (Жон Ж. Ней, “Хууль мэдээллийн код: Хиймэл оюун ухааныг хүнтэй уялдуулах хууль зүйн мэдээлэл зүйн хандлага”, Баруун хойд технологи ба оюуны өмчийн сэтгүүл, 20-р боть, удахгүй гарах). Зарим чухал анхаарах зүйлс байдаг Хууль мэдээллийн код тарни гарч ирэх бөгөөд би та нарт эдгээр чухал зарчмуудын заримыг нь заах болно.

Сэдэв рүү орохын өмнө би эхлээд хиймэл оюун ухаан, ялангуяа хиймэл оюун ухааны ёс зүй, хиймэл оюун ухааны тухай хуулийн талаар зарим нэг чухал суурийг тавьж, хэлэлцүүлгийг контекстийн хувьд оновчтой болгохын тулд үүнийг хийхийг хүсч байна.

Ёс зүйн хиймэл оюун ухаан, мөн хиймэл оюун ухааны тухай хуулийн талаарх мэдлэг нэмэгдэж байна

Хиймэл оюун ухааны сүүлийн үеийн эрин үеийг анхлан үзэж байсан AI For GoodЭнэ нь бид хиймэл оюун ухааныг хүн төрөлхтний сайн сайхны төлөө ашиглах боломжтой гэсэн үг юм. -ийн өсгий дээр AI For Good бид ч бас шимтэж байна гэдгийг ойлгосон AI For Bad. Үүнд ялгаварлан гадуурхах байдлаар зохион бүтээгдсэн эсвэл өөрөө өөрчилсөн хиймэл оюун ухаан багтаж, үндэслэлгүй таамаглалыг бий болгож тооцооллын сонголт хийдэг. Заримдаа хиймэл оюун ухаан нь ийм байдлаар бүтээгдсэн байдаг бол бусад тохиолдолд энэ нь тэрхүү тааламжгүй газар руу чиглэдэг.

Өнөөгийн хиймэл оюун ухааны мөн чанарын талаар бид нэг хуудсанд байгаа гэдэгт би итгэлтэй байхыг хүсч байна.

Өнөөдөр мэдрэмжтэй хиймэл оюун ухаан гэж байдаггүй. Бидэнд энэ байхгүй. Мэдрэмжтэй хиймэл оюун ухаан боломжтой эсэхийг бид мэдэхгүй. Бид мэдрэхүйн хиймэл оюун ухаанд хүрэх эсэх, мөн мэдрэмжтэй хиймэл оюун ухаан нь тооцооллын танин мэдэхүйн супернова (ихэвчлэн онцгой байдал гэж нэрлэдэг) хэлбэрээр аяндаа үүсэх эсэхийг хэн ч таамаглаж чадахгүй. холбоос энд байна).

Миний онцолж буй хиймэл оюун ухааны төрөл бол өнөөгийн бидний байгаа мэдрэмжгүй хиймэл оюун ухаанаас бүрддэг. Хэрэв бид ухаалаг хиймэл оюун ухааны талаар таамаглахыг хүсч байвал энэ хэлэлцүүлэг эрс өөр чиглэлд явж магадгүй юм. Мэдрэмжтэй хиймэл оюун ухаан нь хүний ​​чанартай байх болно. Мэдрэмжтэй хиймэл оюун ухаан нь хүний ​​танин мэдэхүйн дүйцэхүйц гэдгийг та анхаарч үзэх хэрэгтэй. Үүнээс гадна, зарим хүмүүс биднийг супер ухаалаг хиймэл оюун ухаантай гэж таамаглаж байгаа тул ийм хиймэл хиймэл оюун ухаан нь хүмүүсээс илүү ухаалаг болох боломжтой гэж үзэж болно (хэт ухаалаг хиймэл оюун ухааныг судлахын тулд эндээс үзнэ үү. хамрах хүрээ энд байна).

Би бүх зүйлийг дэлхий дээр үлдээж, өнөөгийн тооцооллын мэдрэмжгүй хиймэл оюун ухааныг анхаарч үзэхийг зөвлөж байна.

Өнөөгийн хиймэл оюун ухаан хүний ​​сэтгэхүйтэй эн зэрэгцэхүйц ямар ч загвараар "сэтгэх" чадваргүй гэдгийг ойлгоорой. Та Alexa эсвэл Siri-тэй харьцах үед ярианы чадвар нь хүний ​​чадавхитай төстэй мэт санагдаж болох ч бодит байдал дээр энэ нь тооцооллын шинж чанартай бөгөөд хүний ​​танин мэдэхүйн чадваргүй байдаг. AI-ийн хамгийн сүүлийн үеийн эрин үед тооцооллын хэв маягийг тааруулах хөшүүрэг болох Machine Learning (ML) болон Deep Learning (DL)-ийг өргөнөөр ашигласан. Энэ нь хүний ​​дүр төрхтэй төстэй хиймэл оюун ухааны системийг бий болгоход хүргэсэн. Үүний зэрэгцээ, эрүүл саруул ухаантай төстэй хиймэл оюун ухаан, хүний ​​хүчирхэг сэтгэхүйн танин мэдэхүйн гайхамшгийг агуулсан ямар ч хиймэл оюун ухаан өнөөдөр байхгүй байна.

Өнөөгийн хиймэл оюун ухааныг хүн хэлбэрт оруулахдаа маш болгоомжтой байгаарай.

ML/DL нь тооцооллын хэв маягийг тааруулах хэлбэр юм. Ердийн арга бол шийдвэр гаргах ажлын талаархи мэдээллийг цуглуулах явдал юм. Та өгөгдлийг ML/DL компьютерийн загварт оруулдаг. Эдгээр загварууд нь математикийн хэв маягийг олохыг эрэлхийлдэг. Ийм хэв маягийг олсны дараа, хэрэв олдвол AI систем шинэ өгөгдөлтэй тулгарах үед тэдгээр хэв маягийг ашиглах болно. Шинэ өгөгдлийг танилцуулсны дараа одоогийн шийдвэр гаргахын тулд "хуучин" эсвэл түүхэн өгөгдөлд суурилсан хэв маягийг ашигладаг.

Энэ хаашаа явж байгааг та таах боломжтой гэж бодож байна. Шийдвэр гаргахдаа хэв маягийг нь гаргадаг хүмүүс таагүй хандлагыг өөртөө шингээсэн бол өгөгдөл нь үүнийг нарийн боловч мэдэгдэхүйц байдлаар тусгах магадлал өндөр юм. Machine Learning эсвэл Deep Learning тооцооллын хэв маягийг тааруулах нь өгөгдлийг зохих ёсоор математикийн аргаар дууриахыг оролдох болно. Хиймэл оюун ухаанаар бүтээсэн загварчлалын нийтлэг мэдрэмж эсвэл бусад мэдрэмжтэй талууд байдаггүй.

Цаашилбал, AI хөгжүүлэгчид юу болж байгааг ойлгохгүй байж магадгүй юм. ML/DL дэх нууцлаг математик нь одоо нуугдаж буй хэвийх үзлийг арилгахад хэцүү болгож магадгүй юм. Та хиймэл оюун ухааны хөгжүүлэгчид нуугдаж болзошгүй хэвийх үзлийг туршиж үзэх болно гэж найдаж, хүлээх нь зөв юм, гэхдээ энэ нь санагдсанаас илүү төвөгтэй юм. Харьцангуй өргөн хүрээтэй туршилт хийсэн ч ML/DL-ийн загварт тохирсон загварт хэвийсэн хэвийсэн байдал хэвээр байх магадлал өндөр байна.

Хог хаягдлыг гадагшлуулна гэсэн алдартай эсвэл гутамшигтай зүйр үгийг та зарим талаар ашиглаж болно. Хамгийн гол нь энэ нь хиймэл оюун ухаанд живсэн хэвийсэн ойлголттой адил нууцлагдмал ойлголттой илүү төстэй юм. AI-ийн алгоритм шийдвэр гаргах (ADM) нь аксиомат байдлаар тэгш бус байдлаар дүүрдэг.

Сайн биш.

Энэ бүхэн нь хиймэл оюун ухааны ёс зүйд ихээхэн ач холбогдолтой бөгөөд хиймэл оюун ухааныг хуульчлах оролдлого хийх үед (бүх сургамж болохоос өмнө) олж авсан сургамжид хэрэгтэй цонхыг санал болгодог.

AI-ийн ёс зүйн зарчмуудыг ерөнхийд нь ашиглахаас гадна хиймэл оюун ухааны янз бүрийн хэрэглээг зохицуулах хуультай байх ёстой юу гэсэн асуулт гарч ирж байна. Хиймэл оюун ухааныг хэрхэн зохион бүтээх үйл ажиллагааны цар хүрээ, шинж чанартай холбоотой шинэ хуулиудыг холбооны, муж, орон нутгийн түвшинд боловсруулж байна. Ийм хуулийн төсөл боловсруулж, батлах гэж байгаа ажил бол шат дараатай. Хиймэл оюун ухааны ёс зүй нь наад зах нь зогсолтыг харгалзан үздэг бөгөөд бараг тодорхой хэмжээгээр эдгээр шинэ хуулиудад шууд тусгагдах болно.

Зарим хүмүүс хиймэл оюун ухааныг хамарсан шинэ хуулиуд бидэнд хэрэггүй, одоо байгаа хуулиуд маань хангалттай гэж хатуу маргаж байгааг анхаараарай. Хэрэв бид эдгээр хиймэл оюун ухааны хуулиудын заримыг баталбал нийгэмд асар их давуу талтай хиймэл оюун ухааны дэвшлийг дарж алтан галууг устгах болно гэдгийг тэд урьдчилан анхааруулж байна.

Өмнөх булангууддаа би хиймэл оюун ухааныг зохицуулах хууль тогтоомжийг боловсруулах, батлах үндэсний болон олон улсын янз бүрийн хүчин чармайлтыг авч үзсэн. холбоос энд байна, Жишээлбэл. Би мөн янз бүрийн улс орнуудын тодорхойлж, баталсан хиймэл оюун ухааны ёс зүйн янз бүрийн зарчим, удирдамж, тухайлбал, НҮБ-ын хүчин чармайлт, тухайлбал 200 орчим улс орон баталсан хиймэл оюун ухааны ёс зүйн ЮНЕСКО-гийн багц, үзнэ үү. холбоос энд байна.

Миний өмнө нь сайтар судалж үзсэн AI системтэй холбоотой Ёс суртахууны AI шалгуур буюу шинж чанаруудын чухал жагсаалт энд байна.

• Ил тод байдал
• Шударга ёс ба шударга ёс
• Хор хөнөөлгүй
• үүрэг хариуцлага
• Нууцлалын
• Ашиг тус
• Эрх чөлөө ба бие даасан байдал
• Итгэлцлийн
• Тогтвортой байдал
• Нэр хүнд
• Эв нэгдэл

Хиймэл оюун ухааны ёс зүйн эдгээр зарчмуудыг AI хөгжүүлэгчид, мөн хиймэл оюун ухааныг хөгжүүлэх хүчин чармайлтыг удирддаг, тэр ч байтугай AI системд засвар үйлчилгээ хийж, гүйцэтгэдэг зарчмуудыг нухацтай ашиглах ёстой.

Хиймэл оюун ухааныг хөгжүүлэх, ашиглах амьдралын мөчлөгийн бүхий л оролцогч талуудыг Ёс зүйн хиймэл оюун ухааны тогтоосон хэм хэмжээг дагаж мөрдөх хүрээнд авч үздэг. "Зөвхөн кодлогч" эсвэл хиймэл оюун ухааныг програмчлагч нар хиймэл оюун ухааны ёс зүйн ойлголтыг дагаж мөрдөх ёстой гэсэн ердийн таамаглал байдаг тул энэ нь чухал онцлох зүйл юм. Урьд нь онцлон дурдсанчлан хиймэл оюун ухааныг зохион бүтээх, түүнийг нэвтрүүлэхэд тосгон шаардлагатай бөгөөд үүний тулд тосгон бүхэлдээ хиймэл оюун ухааны ёс зүйн зарчмуудыг эзэмшиж, дагаж мөрдөх ёстой.

Би бас саяхан шалгаж үзсэн AI эрхийн тухай Билл Энэ нь Шинжлэх ухаан, технологийн бодлогын газрын (OSTP) жилийн турш хийсэн хүчин чармайлтын үр дүнд бий болсон "Хиймэл оюун ухааны эрхийн тухай хуулийн төсөл: Америкийн ард түмэнд автоматжуулсан системийг ажиллуулах нь" нэртэй АНУ-ын засгийн газрын албан ёсны баримт бичгийн албан ёсны гарчиг юм. ). OSTP нь АНУ-ын Ерөнхийлөгч болон АНУ-ын Гүйцэтгэх албанд үндэсний ач холбогдолтой технологи, шинжлэх ухаан, инженерийн янз бүрийн асуудлаар зөвлөгөө өгдөг холбооны байгууллага юм. Энэ утгаараа хиймэл оюун ухааны эрхийн тухай энэхүү Билл нь одоо байгаа АНУ-ын Цагаан ордны зөвшөөрч, баталгаажуулсан баримт бичиг гэж хэлж болно.

AI-ийн эрхийн тухай Билл-д үндсэн таван ангилал байдаг:

• Аюулгүй, үр дүнтэй системүүд
• Алгоритмийн ялгаварлан гадуурхах хамгаалалт
• Мэдээллийн нууцлал
• Мэдэгдэл, тайлбар
• Хүний хувилбарууд, анхаарч үзэх, буцаах

Би эдгээр зарлигийг сайтар нягталж үзсэн холбоос энд байна.

Одоо би хиймэл оюун ухааны ёс зүй, хиймэл оюун ухааны тухай хуультай холбоотой эдгээр сэдвүүд дээр тустай суурийг тавьсан болохоор бид хиймэл оюун ухааны хууль эрх зүйн давхар шалгагч болон оюун ухааны салбарын гол сэдэв рүү ороход бэлэн боллоо. Хууль мэдээллийн код.

Хүний үнэ цэнийг тохируулах зорилгоор хиймэл оюун ухаанд суулгасан AI хууль эрх зүйн давхар шалгагч

Би заримдаа дурддаг AI хуулийн давхар шалгагч AI-LDC гэсэн товчлолоор. Энэ нь товчилсон үгийг сайн мэдэхгүй хүмүүст бага зэрэг төвөгтэй юм. Иймд би энэ удаагийн хэлэлцүүлэгт энэ товчлолыг ашиглахгүй, харин танд анхаарал хандуулахыг хүсч байна.

AI Legal давхар шалгагчийн зарим нарийн төвөгтэй байдлыг задлахын тулд эдгээр гол зүйлийг авч үзье.

• AI Хууль зүйн давхар шалгагчийг хиймэл оюун ухааны хүний ​​үнэ цэнийг тохируулах механизм болгон ашиглах
• Илүү өргөн хүрээтэй хиймэл оюун ухаан нь илүү бат бөх AI Legal давхар шалгагч шаарддаг
• AI Хуулийн давхар шалгагчид хууль гаргадаг бөгөөд ялангуяа хууль гаргадаггүй (магадгүй)
• Хиймэл оюун ухаан Хуулийн дүрмүүд болон стандартуудын хоорондын нарийн тэнцвэр
• Хуулийг дагаж мөрдөх AI-ийн тухай ярихад идээний нотолгоог шаарддаг

Орон зайн хязгаарлагдмал байдлаас шалтгаалан би эдгээр таван зүйлийг одоохондоо авч үзэх болно, гэхдээ эдгээр хурдацтай хөгжиж буй, урагшлах асуудлуудын талаар нэмэлт, мөн адил анхаарал татахуйц анхаарал татахуйц зүйлийг миний буланд дэлгэрэнгүй авч үзэхийг анхаарна уу.

Яг одоо хамгаалалтын бүсээ зүүж, эрч хүчтэй аялалд бэлдээрэй.

• AI Хууль зүйн давхар шалгагчийг хиймэл оюун ухааны хүний ​​үнэ цэнийг тохируулах механизм болгон ашиглах

Хиймэл оюун ухаан ба хүний ​​үнэт зүйлсийн хооронд зохицох олон арга бий.

Өмнө дурьдсанчлан, бид хиймэл оюун ухааны ёс зүйн зарчмуудыг боловсруулж, тунхаглаж, хиймэл оюун ухаан хөгжүүлэгчид болон хиймэл оюун ухааныг хөгжүүлж, ажиллуулж буй хүмүүсийг эдгээр гол түлхүүрүүдийг дагаж мөрдөхийг эрэлхийлж чадна. Харамсалтай нь энэ нь дангаараа ямар ч үр дүнд хүрэхгүй. Танд мессежийг хүлээж авахгүй байх зарим зохион бүтээгчид байна. Ёс суртахууны хиймэл оюун ухааныг гайхуулж, тодорхой заасан зарчмуудыг тойрч гарахыг оролдох зарим нэг хуурамч хүмүүс танд бий. гэх мэт.

Хиймэл оюун ухааны ёс зүйг агуулсан "зөөлөн хууль" арга барилыг ашиглах нь хиймэл оюун ухааныг бий болгож, ашигладаг бүх хүмүүст хүчтэй дохио өгөх хууль тогтоомж, дүрэм журам батлах зэрэг "хатуу хууль" арга замуудтай бараг салшгүй холбоотой байх ёстой. Хэрэв та хиймэл оюун ухааныг ухаалгаар ашиглахгүй бол хуулийн урт гар нь танд хүрч магадгүй юм. Шоронгийн хаалга шаналах чимээ олны анхаарлыг татдаг.

Нэг том асуудал бол заримдаа амбаарын хаалга аль хэдийн адууг гадагш нь гаргачихсан байдаг. Оруулсан хиймэл оюун ухаан нь бүх төрлийн хууль бус үйлдлүүдийг үүсгэж болзошгүй бөгөөд зүгээр л баригдаад зогсохгүй, хууль бус үйлдлийн урсгалыг таслан зогсоохын тулд зарим албадлагын арга хэмжээ авах хүртэл үүнийг үргэлжлүүлэх болно. Энэ бүхэн цаг хугацаа шаардаж болно. Энэ хооронд хүн төрөлхтөн ямар нэгэн байдлаар хохирч байна.

Энэхүү довтолгоонд AI хууль эрх зүйн давхар шалгагч орж ирдэг.

AI аппликейшнд сууснаар AI Legal давхар шалгагч нь хиймэл оюун ухаан хууль зөрчсөн мэт харагдавчийг шууд илрүүлэх боломжтой. AI хуулийн давхар шалгагч нь хиймэл оюун ухааныг замдаа зогсоож магадгүй юм. Эсвэл тухайн бүрэлдэхүүн хэсэг нь илэрсэн хууль бус үйлдлүүдийн талаар хүмүүст анхааруулж, үүнийг цаг тухайд нь хийснээр харгалзагчдыг яаралтай засч залруулах арга хэмжээ авахад түлхэц болно. AI-ийн сөрөг үйлдлийг кодчилох зорилгоор аудитын мөрийн бодит дүр төрхийг бүрдүүлж, бүрэлдэхүүн хэсэг нь үүсгэж болох албан ёсны бүртгэл гэж үздэг.

Манай хуулиудыг олон төлөөлөгчийн нэгдлийн хэлбэр гэж үздэг тул хуулиуд нь нийгмийн зөв ба зохисгүй зан үйлийн талаархи зөрчилдөөнтэй үзэл бодлын тэнцвэрийг бий болгохыг эрмэлзэж буй зүйлсийн холимог нь зайлшгүй юм. Тиймээс манай хууль тогтоомжид үндэслэсэн хиймэл оюун ухааны хуулийн давхар шалгагч нь энэ хольцыг агуулсан болно.

Энэ нь зөвхөн хууль эрх зүйн тодорхой дүрмийн жагсаалтыг програмчлахаас илүү чухал зүйл юм. Хуулиуд нь илүү уян хатан байх хандлагатай байдаг бөгөөд бичил харуурын дүрмийн хамгийн жижиг дүрмийг зааж өгөхөөс илүү өргөн хүрээний стандартыг чиглүүлдэг. Нарийн төвөгтэй байдал хангалттай.

Өмнө дурьдсан судалгааны баримт бичигт буцаж ирэхэд, AI Alignment-ийн эрэл хайгуулын талаар эдгээр анхаарах зүйлсийг мөн эндээс харж болно: “Хууль, олон агентын зохицуулалтын хэрэглээний философи нь эдгээр шалгуурыг өвөрмөц байдлаар хангадаг. Бид чадахгүй учраас тэгшлэх нь асуудал юм өмнөх AI-ийн сайн зан үйлийг бүрэн, баталгаатай чиглүүлэх дүрмийг зааж өгөх. Үүний нэгэн адил, хууль ёсны гэрээний талууд харилцаандаа тохиолдох нөхцөл байдал бүрийг урьдчилан харж чадахгүй бөгөөд хууль тогтоогчид тэдний хууль хэрэгжих тодорхой нөхцөл байдлыг урьдчилан таамаглаж чадахгүй. Тийм ч учраас хууль тогтоомжийн ихэнх хэсэг нь стандартуудын одон юм." (мөн тэнд).

Хуулийг AI Хуулийн давхар шалгагч болгон хэрэгжүүлэх нь таны бодож байснаас хамаагүй хэцүү юм.

Хиймэл оюун ухаан хөгжихийн хэрээр бид ийм дэвшлийг зохих хэмжээгээр ашиглах шаардлагатай болно. Галуунд сайн зүйл гандерт ч сайн байдаг. Хуулийн дагуу хиймэл оюун ухаанд ахиц дэвшил гаргаж байгаа бидний хүмүүс хиймэл оюун ухааныг дэвэргэж, эцсийн дүндээ хиймэл оюун ухааны хөгжилд бүхэлд нь нөлөөлж чадах шинэ дэвшлийг бий болгож байна.

• Илүү өргөн хүрээтэй хиймэл оюун ухаан нь илүү бат бөх AI Legal давхар шалгагч шаарддаг

Муур хулгана гамбит энэ сэдэвтэй тулгардаг.

Хиймэл оюун ухаан улам боловсронгуй болохын хэрээр хиймэл оюун ухааны хууль эрх зүйн давхар шалгах бүрэлдэхүүн хэсэг нь асуудлыг шийдвэрлэхэд улам хэцүү болж магадгүй юм. Жишээлбэл, шалгаж байгаа хиймэл оюун ухааны аппликейшн нь хиймэл оюун ухааны хууль бус үйлдлүүдийг нуухын тулд шинээр зохион бүтээсэн гайхалтай арга замуудтай байж магадгүй юм. Хиймэл оюун ухаан нь далд замаар явахгүй байсан ч AI-ийн ерөнхий нарийн төвөгтэй байдал нь хиймэл оюун ухааны хууль эрх зүйн давхар шалгагчийг үнэлэхийг эрэлхийлэхэд хэцүү саад болж магадгүй юм.

Энэ нь хэрхэн онцгой ач холбогдолтой болохыг эндээс харж болно.

AI хөгжүүлэгч эсвэл хиймэл оюун ухаан ашигладаг зарим пүүс хиймэл оюун ухаанд суурилсан програмд ​​суулгасан AI Legal давхар шалгагч байгаа гэж мэдэгдэв гэж бодъё. Voila, тэд одоо ямар нэгэн санаа зовоосон зүйлээс гараа угаасан бололтой. AI Legal давхар шалгагч бүх зүйлийг хариуцна.

Тийм ч.

AI хуулийн давхар шалгагч нь AI програмын шинж чанарт хангалтгүй байж магадгүй юм. AI хуулийн давхар шалгагч нь AI програмтай холбоотой хамгийн сүүлийн үеийн хуулиудад шинэчлэгдээгүй байж магадгүй хоцрогдсон байх магадлалтай. Хиймэл оюун ухаантай хуулийн давхар шалгагч байгаа нь яагаад мөнгөн сум болохгүй вэ гэсэн олон шалтгааныг урьдчилан харж болно.

Өмнө дурьдсан судалгаагаар эдгээр ойлголтыг авч үзье: “Хиймэл оюун ухааны орчин үеийн дэвшилтэт технологиуд дэвшилттэй байхын хэрээр бид хууль эрх зүйн ойлголтын чадавхыг давтах өндөр түвшинд тогтоож чадна. Хэрэв хөгжүүлэгч өөрийн систем нь даалгаврын талаар дэвшилтэт чадвартай гэж үзэж байгаа бол тэдгээр нь хууль тогтоомж, дүрэм журмын цаг хугацаа, урьд өмнө тохиолдсон байдал, хууль эрх зүйн зохицуулалтыг авч үзэхэд бараг ямар ч хүндрэлтэй байдаггүй AI-ийн зохих түвшний хууль эрх зүйн ойлголт, хууль эрх зүйн, үндэслэлтэй чадварыг харуулах ёстой. ” (мөн тэнд).

• AI Хуулийн давхар шалгагчид хууль гаргадаг бөгөөд ялангуяа хууль гаргадаггүй (магадгүй)

Та нарын зарим нь эдгээр хиймэл оюун ухааны хууль эрх зүйн давхар шалгагчтай болох санааг хараад уурлаж байгаа гэдэгт би итгэлтэй байна.

Ихэнхдээ бидний санаа зовоосон асуудал бол хиймэл оюун ухаанд хууль тогтоомжоо бидний өмнөөс шийдэхийг зөвшөөрөх гэж байгаа бололтой. Бурхан минь, та зарим нэг автоматжуулалт хүн төрөлхтнийг гүйцэж түрүүлэх болно гэж бодож байгаа байх. Эдгээр хараал идсэн AI Хуулийн давхар шалгагчид манай хуулийн үндсэн хаад болно. Тэд юу ч хийсэн хууль дүрмээрээ байх болно.

Хүмүүс хиймэл оюун ухаанаар удирдагдах болно.

Мөн эдгээр AI Legal давхар шалгагчид нь биднийг тэнд хүргэдэг гулгамтгай налуу юм.

Эсрэг аргумент нь ийм яриа нь хуйвалдааны онолын материал юм. Та маш их догдолж, өөрийгөө бухимдуулж байна. Бодит байдал нь эдгээр хиймэл оюун ухааны хуулийн давхар шалгагчид мэдрэмжгүй, тэд дэлхийг эзлэх бодолгүй байгаа бөгөөд тэдний оршин тогтнох эрсдэлийн талаар төөрөгдүүлсэн нь илт хий хоосон, хэтрүүлсэн юм.

Ерөнхийдөө бид тайван, үндэслэлтэй байр сууриа хадгалан, хиймэл оюун ухааны хууль эрх зүйн давхар шалгагч нь дизайныг биш, харин санамсаргүй байдлаар биш, харин хуулийг зохих ёсоор тусгах зорилгоор үйлчилдэг гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. хууль. Мэдрэмжийн экстраполяциас хойш, AI хуулийн давхар шалгагч нь тухайн хуулийн жинхэнэ мөн чанарыг буруугаар тайлбарлаж магадгүй гэсэн бодит бөгөөд тулгамдсан асуудал байгаа гэдэгтэй бид мэдээж санал нийлж чадна.

Үүний хариуд та "буруу илэрхийлсэн" хууль нь бодит хуульд заасан зүйлийг зохих ёсоор илэрхийлэхээ больсон тул үндсэндээ шинэчлэгдэж байна гэж та хэлж болно. Энэ нь ямар нарийн ширийн боловч өгөөмөр анхаарал хандуулж байгааг та илэн далангүй харж чадна гэдэгт би итгэж байна. Ямар ч үед хиймэл оюун ухааны хуулийн давхар шалгагч нь хиймэл оюун ухаанд анх заасан эсвэл тусгагдуулсан хуулийг хэрхэн тайлбарлаж байгаагаар л шинэ хуулиудыг "хөөрөгдөж" болох юм уу эсвэл бид хэлж чадна (миний хамрах хүрээний хувьд). AI гэж нэрлэгддэг хий үзэгдэл, харна уу холбоос энд байна).

Үүнийг болгоомжтой хийх хэрэгтэй.

Энэ сэдвээр дээр дурдсан судалгааны судалгаа нь энэхүү ариун дагшин шугамыг даван туулахаас зайлсхийхийн тулд ижил төстэй санааг дэвшүүлж байна: "Бид хиймэл оюун ухаан нь хууль гаргах, хууль ёсны жишиг тогтоох, хууль хэрэгжүүлэх хууль ёсны эрхтэй байхыг зорьдоггүй. Үнэн хэрэгтээ энэ нь бидний хандлагыг алдагдуулах болно (мөн үүнээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд бид ихээхэн хүчин чармайлт гаргах ёстой). Харин Хууль мэдээллийн дүрмийн хамгийн амбицтай зорилго бол одоо байгаа хууль эрх зүйн ойлголт, стандартыг ерөнхийд нь тооцож кодлох, баталгаажуулсан хиймэл оюун ухааны гүйцэтгэлд оруулах явдал юм” (мөн тэнд).

• Хиймэл оюун ухаан Хуулийн дүрмүүд болон стандартуудын хоорондын нарийн тэнцвэр

Хууль замбараагүй байна.

Номын тухай бараг бүх хуулийн хувьд бодит амьдрал дээр хуульд юу заасан талаар олон янзын тайлбар байдаг. AI талбарын хэллэгээр бид хуулиудыг утгын хувьд хоёрдмол утгатай гэж үздэг. Хуульд нийцүүлэн хиймэл оюун ухааныг хөгжүүлэх нь ийм сэтгэл хөдөлгөм, бас нэгэн зэрэг уйтгартай сорилт болж байгаа нь энэ юм. Санхүүгийн чиг баримжаатай хиймэл оюун ухааны программуудын хувьд та харж болох нарийн тооноос ялгаатай нь манай хууль тогтоомжийг хиймэл оюун ухаанд тусгах хүсэл нь семантик ойлгомжгүй байдлын цунамитай тэмцэхийг шаарддаг.

Би өөрийн сангийн AI хууль зүйн үндэслэлийн (AILR) номондоо хуулиудыг зөвхөн хязгаарлагдмал дүрмийн багц болгон кодчилох оролдлого нь биднийг хууль эрх зүйн хүрээнд хүссэн хэмжээнд хүргээгүй талаар ярилцдаг (харна уу). холбоос энд байна). Өнөөдрийн AILR нь дүрмийн хэрэглээ болон хуульд заасан ерөнхий стандарт гэж нэрлэгдэх зүйлсийн хоорондын уялдаа холбоог агуулсан байх ёстой.

Энэхүү чухал тэнцвэрийг дараах байдлаар илэрхийлж болно: "Практикт ихэнх хуулийн заалтууд цэвэр дүрэм ба цэвэр стандартын хоорондох спектр дээр байрладаг бөгөөд хууль эрх зүйн онол нь "захирамж" ба "стандарт" хоёрын зөв хослолыг тооцоолоход тусалдаг. AI системийн зорилгыг тодорхойлохдоо" (мөн тэнд).

• Хуулийг дагаж мөрдөх AI-ийн тухай ярихад идээний нотолгоог шаарддаг

Аливаа зүйлийг хүсэх нь ямар нэгэн зүйлтэй байхаас өөр зүйл юм.

Хэдийгээр бид хиймэл оюун ухааны хууль эрх зүйн давхар шалгагчтай болохыг хүсч болох ч тэдгээр нь зөв ажиллаж, ажиллаж байгаа гэдэгт итгэлтэй байх ёстой гэдгийг хэлэх үед тэрхүү мэргэн ухаан гарч ирдэг. Энэ нь бас нэг хүнд хэцүү, хэцүү саад бэрхшээлийг дагуулж байгааг анхаарна уу. Би хиймэл оюун ухааныг баталгаажуулах, баталгаажуулах хамгийн сүүлийн үеийн дэвшил, сорилтуудыг өмнө нь авч үзсэн холбоос энд байна.

Судалгааны өгүүлэлд дурдсанчлан: “Цоорхойг арилгахын тулд хиймэл оюун ухааны загваруудыг томоохон замууд дээр бүрэн бие даасан тээврийн хэрэгсэл гэх мэт улам бүр нэмэгдсээр байгаа хүчин чадалд байрлуулахаас өмнө байрлуулж буй тал нь системийн хүний ​​зорилго, бодлого, хууль эрх зүйн стандартын талаарх ойлголтыг харуулах ёстой. Баталгаажуулах процедур нь хиймэл оюун ухаан нь хууль эрх зүйн ойлголтуудын "утга"-ын талаарх "ойлголт"-ыг харуулж чадна” (мөн тэнд).

Дүгнэлт

Би таныг хиймэл оюун ухааны хууль эрх зүйн давхар шалгагчийг бий болгох, хөгжүүлэх энэхүү эрхэм эрэлд надтай нэгдэхийг хүсч байна. Энэхүү буянтай эрэл хайгуулд илүү их анхаарал, нөөц хэрэгтэй байна.

Энэ нь мөн өмнө дурьдсанчлан хуульчдад туслах зорилгоор ашиглаж болох, олон нийтэд шууд ашиглах боломжтой хиймэл оюун ухааны хууль зүйн үндэслэл (AILR)-д хүрэх давхар үүргийг өгдөг. Үнэн хэрэгтээ зарим хүмүүс шударга ёсыг бүрэн дүүрэн мэдрэх (A2J) цорын ганц боломжит арга зам бол хууль эрх зүйн чадамжийг агуулсан, бүх хүн хандах боломжтой хиймэл оюун ухааныг бүтээх явдал юм гэж эрс маргаж байна.

Одоохондоо нэг хурдан эцсийн цэг.

AI Legal давхар шалгагчийг хиймэл оюун ухаанд суулгаж эсвэл суулгана гэдгийг өнөөг хүртэл хэлэлцүүлгээр онцолж байна. Энэ нь үнэхээр шинээр гарч ирж буй хүрээг судалж, хэрэгжүүлж буй хүмүүсийн гол анхаарал хандуулдаг зүйл юм.

Энд эргэцүүлэн бодох нь зүйтэй асуулт байна.

Бодлын малгайгаа өмс.

Яагаад бүх програм хангамжид AI Legal давхар шалгагчийг ашиглаж болохгүй гэж?

Гол санаа нь хиймэл оюун ухаанд зөвхөн AI Legal давхар шалгагч ашиглахаас илүүтэйгээр бид өөрсдийн үзэл бодлыг өргөжүүлэх ёстой. Бүх төрлийн программ хангамж нь хуулийн дагуу төөрөгдөж болно. Хиймэл оюун ухаан нь хүмүүсийн өдөр тутмын амьдралд нөлөөлж буй шийдвэр гаргах гэх мэт хиймэл оюун ухааныг ихэвчлэн ашигладаг аргуудаас шалтгаалан арслангийн анхаарлыг татсан нь дамжиггүй. Та үүнтэй ижил төстэй олон хиймэл бус систем байдаг гэдгийг баттай хэлж чадна.

Үндсэндээ бид хуулиас зайлсхийх эсвэл зайлсхийхийн тулд ямар ч програм хангамжийг үнэгүй ажиллуулахыг зөвшөөрөх ёсгүй.

Би хиймэл оюун ухаан ба хуулийг хослуулах хоёр ангиллын талаар дурдсаныг өмнө нь санаж байна. Хуулийн дагуу хиймэл оюун ухааныг ашиглахад бид энд анхаарлаа хандуулсан. Зоосны нөгөө тал нь хиймэл оюун ухаанд хуулийг хэрэглэх явдал юм. Бид AI Legal давхар шалгагч ашиглахыг шаарддаг хуулиуд баталлаа гэж бодъё.

Энэ нь эхлээд AI системүүд, ялангуяа өндөр эрсдэлтэй гэж үнэлэгдсэн системүүдээр хязгаарлагдаж магадгүй юм. Аажмаар хиймэл оюун ухааны хууль эрх зүйн давхар шалгах шаардлагыг AI бус программ хангамжид ч өргөтгөж болно. Дахин хэлэхэд үнэгүй унаа байхгүй.

Та дээрх зүйлд анхаарлаа хандуулж байх хооронд би хаалтын бичлэг болгон амтлах болно. Хэрэв бид хиймэл оюун ухааны хуулийн давхар шалгагчийг шаардах гэж байгаа бол AI ёс зүйн давхар шалгагчийн талаар ч мөн адил хийж магадгүй юм. AI хуулийн давхар шалгагчийг ашиглах нь түүхийн зөвхөн тал хувь нь бөгөөд бид хиймэл оюун ухааны ёс зүйн асуудлыг үл тоомсорлож эсвэл мартаж болохгүй.

Би өөрийн дуртай ишлэлүүдийнхээ нэгээр энэхүү эгдүүтэй яриагаа дуусгая. АНУ-ын Ерөнхий шүүгчээр ажиллаж байсан нэрт хуульч Эрл Уоррены "Соёл иргэншлийн амьдралд хууль ёс зүйн далайд хөвдөг" гэсэн мэргэн үгийн дагуу.

Бидний аюулгүй байдалд заналхийлж буй хиймэл оюун ухаан, хиймэл оюуны бус системээс үүдэн гарч болзошгүй далайн давалгаанаас толгойгоо байлгахыг хүсэж байгаа бол шинээр гарч ирж буй хиймэл оюун ухааны хууль эрх зүйн давхар шалгагч болон хиймэл оюун ухааны ёс зүйн давхар шалгагчуудыг тууштай ашиглах нь зүйтэй болов уу. .

Тэд хүн төрөлхтний аврах хантааз байж магадгүй юм.