Бид яаж энд ирсэн, энэ талаар юу хийх вэ

Бид Украинд болж буй аймшигт үйл явдлыг хараад Оросын ард түмэн тэдний нэрээр юу хийж байгааг үл ойшоож чадахгүй байна. Энэ үед Оросын Холбооны Улсын өнцөг булан бүрээс дор хаяж Кремлийн бодлогыг хазаарлах хэмжээний ичгүүр эсвэл уур хилэнгийн асар их хашхираан гарах ёстой. Эсэргүүцэгчдийг өргөн баривчилж, олон жилийн турш тэрс үзэлтнүүдийг олон нийтэд хөнөөх замаар айдас хүйдэст автуулсан, цуцалтгүй суртал ухуулга гэх мэт үйлдлүүд нь тайван бус байдалд цагдаагийн төрийн төмөр нударга нөлөөлсөн нь эргэлзээгүй. Гэхдээ аль ч бүлэг мэргэжилтнүүдээс асуугаарай, тэд танд асуудал улам гүнзгийрч, Оросын олон нийтийн зүрх сэтгэл, оюун санаанд орж байгааг хэлэх болно. Путины хувийн нэр хүнд маш том цохилт болсон нь огтхон ч ойлгомжгүй байна. Харьцангуй нэр хүндтэй Левадагийн санал асуулгад оролцогчид түүний үнэлгээг 80% -иас давсан хэвээр байна. Сүүлийн үеийн тооцоогоор гадаад руу дүрвэгсдийн тоо 700,000 орчим байгаа нь нийт хүн амтай харьцуулахад маш бага байна. Оросууд зүгээр л тэдний сэтгэхүйг өөрчлөх мэдээлэл олж авахгүй байна уу, эсвэл тэд дархлаатай тийм параллель орчлонд амьдардаг уу?

Хүйтэн дайны сүүл үеэс хойш төмөр хөшигний ард барууны мэдээ Кремлийн мэдээнээс илүү үнэ цэнэтэй, найдвартай (болон эрүүл саруул) гэж тооцогддог байсан цаг үе мэдээж өөрчлөгдсөн; Би-Би-Си-ийн Оросын алба, Чөлөөт Европ радио зэрэг эх сурвалжуудыг үнэний оргилуур хэмээн хүндэтгэдэг байв. Йелийн их сургуулийн Оросын ахмад мэргэжилтэн, профессор Томас Грахамын хэлснээр, Зөвлөлтийн иргэд "Чернобыл бол зөвхөн нэг жишээ юм" гэсэн орон нутгийн мэдээний талаар ч албан ёсны хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдэд итгэж чадахгүй байсан тул тэд манай өөр хувилбаруудад итгэж сурсан" гэжээ. Гэхдээ энэ нь хатуу мэдээнээс давсан. Барууны орнууд Кремлийн нэгэн цул уйтгартай нэвтрүүлгээс ялгаатай нь энтертайнмент, дур булаам, загвар, спорт, рок хөгжмөөр дүүрэн байв. Зөөлөн хүчний төлөөх тэмцэлд Зөвлөлтүүд эрс ялагдаж, сөрөг мэдээлэл идэвхгүй боловч үр дүнтэй урсаж байв.

Гэхдээ тэр үед тийм байсан. Путины үед Оросын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд өөрсдийн тоглолтоо сайжруулахын тулд тасралтгүй бөгөөд амжилттай хүчин чармайлт гаргаж, телевизийн сувгуудыг олшруулж, залуу, тачаангуй царайг нэмж, үйлдвэрлэлийн үнэ цэнийг дэлхийн жишигт хүргэх, барууны шоу нэвтрүүлгүүдийг франчайз хийх, бусдыг дуурайж, нүд гялбам, бие даасан экосистемийг бий болгох - гаднаас нэвтэрч орохгүй байх магадлалтай. Дараа нь интернетийн ертөнц бий. Ихэнх ажиглагчдын үзэж байгаагаар Оросын цахим мэдээллийн орон зай нь Хятад шиг тийм ч бүрэн хаалттай байдаггүй. Хамгийн гүнзгий асуудал бол Оросууд өөрсдөө барууны хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, мэдээлэлд тийм ч нээлттэй биш, хэрэгцээг нь мэдэрдэггүй, ёс суртахууны өөрийгөө танин мэдэхүйн аливаа төрлөөс үр дүнтэй тусгаарлагдсан байдаг, зарим талаараа Москва хэвлэл мэдээллийн дүр төрхөө шинэчилсэнтэй холбоотой юм шиг санагдаж байна. түүний суртал ухуулгын экосистем, маш их заль мэхтэй. Петр Померанцевын 2014 онд гаргасан "Юу ч үнэн биш, гэхдээ бүх зүйл боломжтой" хэмээх алдартай номонд Оросын телевизүүд үнэний тухай өөрийн хувилбарыг яг таг өгөөгүй суртал ухуулгын хэлбэрийг хэрхэн хөгжүүлж, үнэний тухай ойлголтыг хөврүүлэх замаар довтлохыг харуулсан болно. Кремлийг хамаатай аливаа зүйлийн талаар олон, ихэвчлэн зөрчилддөг хуйвалдааны онолууд.

2014 оны долдугаар сард Украины нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулж буй Оросын пуужингийн системээр үйлдсэн MH17 иргэний нисэх онгоцыг Голландыг сүйрүүлсэн нь XNUMX оны долдугаар сард алдартай жишээ юм. Москвагийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд түүнийг Украины байлдааны онгоц, дараа нь Украины агаарын довтолгооноос хамгаалах хүчнийхэн буудаж унагасан, цогцос тээвэрлэж явсан амиа золиослогчийн нислэг байсан гэх нотолгоог харуулсан гэж мэдэгджээ. Хэдэн жилийн дараа Гааг дахь Олон улсын шүүх Кремлийн хяналтанд байдаг салан тусгаарлагч хүчний үүрэг хариуцлагаа үгүйсгэх аргагүй бөгөөд албан ёсоор ногдуулсан бөгөөд энэ үед Оросын олон нийт сонирхолгүй болсон байв. Ийм эрчимтэй худал мэдээлэл тараасны урт хугацааны үр дүн нь өнөөгийн ард түмний дунд доромжлох, хайхрамжгүй хандах хандлага юм: бүгд худлаа ярьдаг, яг юу болоод байгааг хэн ч мэдэхгүй, эрүүл саруул байхын тулд бүх зүйлийг эрх мэдэлтэй хүчирхэг хүнд даатгадаг. Энэ нь Кремлийн бусармаг үйлдлүүдийг, ялангуяа гадаадад хийх ёс суртахууны нэг хэлбэр болж хувирдаг.

Үүнд барууныхан буруутай. Путины он жилүүдэд Кремлийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл гүйцсэн үед бид Евро-Америкийн үнэт зүйлс, амьдралын хэв маягийн захиас өөрийг нь илтгэж байгаа тул нэмэлт суртал ухуулга хэрэггүй гэж тодорхой хэмжээгээр итгэж, бөмбөгнөөс нүдээ салгасан. Нэгэн цагт Орост маш үр дүнтэй байсан барууны хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд зүгээр л "үнэнийг хэлэх" хоцрогдсон арга барилыг баримталж, мэдээг онцолсон объектив мэдээллүүдээр хангадаг байсан нь Москвагийн зугаа цэнгэлтэй холилдсон худал мэдээлэл түгээх боловсронгуй аргуудын эсрэг төдийлөн нөлөө үзүүлсэнгүй. Эдгээр нь 2001 оноос хойш чөлөөт ертөнцийн анхаарлыг өөр тийш чиглүүлсэн "терроризмын эсрэг дайн"-ын жилүүд байв. Мөн Оросын иргэд гадаадад ямар ч саадгүй зорчиж, ардчиллын үйл явцын эмх замбараагүй байдлыг илүү чөлөөтэй орчинд нүдээр харж чаддаг байсан үе. Олон хүмүүсийн хувьд энэ нь Ельциний жилүүдийн эмх замбараагүй байдал, түүнийг дагасан нийгэм-эдийн засгийн хүндрэл, иргэний дайн, орон гэргүй бабушка гэх мэт зүйлсийг сануулж байв.

Ардчиллыг хамгаалах сангийн нэрт Путины шүүмжлэгч Ивана Страднер "Тэд барууныханд үзэл суртлын хувьд тэдэнд заах зүйл байхгүй гэж тэд итгэж эхэлсэн. Энэ нь Кремлийн захиастай нийцэж байгаа юм." “Тэд барууны амьдралын хэв маягт дуртай байсан ч үнэт зүйл нь таалагдаагүй. Газрын тосны мөнгө цутгаж байв. Тэд сүүлийн хэдэн арван жилд анх удаа өргөн хэрэглээний болон тансаг хэрэглээний барааг худалдан авах боломжтой болсон. Кремль тэднийг Оросын онцгой байдал, эх оронч үзэл нь тогтвортой байдал, амжилтад нийцдэг гэж ятгасан." Хамгийн гол нь энэ нь дийлэнх олонхи буюу улс төрийн идэвхгүй хүмүүст ийм хэвээр үлдэх боломжийг олгосон. Эцэст нь Москва цэргийн болон мэдээллийн хувьд хамгаалалтаас довтолгоон руу шилжих зоригтой болж, эх орныхоо талбайг бүрэн хамгаалж чадсан гэдгээ мэдэрлээ. Эцсийн эцэст, барууны зүг чиглэсэн ижил арга барилууд өнөөг хүртэл зөвшилцөлд хүрсэн мэдээлэл эсвэл "объектив" мэдээнд үл итгэсэн туйлшралын үндсэрхэг үзлийг бий болгосоор байна. Өөрсдийн нийгэм дэх булангийн гүүрийг даван туулах чадваргүй, бид Оросын зүрх сэтгэл, оюун ухаан руу буланг холбох чадвараа алдсан.

Украиныг бүхэлд нь эзлэн түрэмгийлэх хүртэл Оросын олон нийт засгийн газрын хүссэнээс илүүг мэдэх шаардлагагүй гэж та хэлж болно. Эсэргүүцэгчдийн амийг хөнөөж, дотоод, гадаадад хордлого, хамгаалалт, Гүрж, Донбасс, Крым руу цэргийн дайралт хийсэн нь Кремлийг түгшээх олон нийтийн ая тухтай бүсийг хангалттай сэгсэрч чадаагүй юм. Гэвч Киевт хийсэн бүтэлгүй дайралтаас эхлээд Украинд болсон гамшиг бүх зүйлийг өөрчилсөнПрофессор Грахамын хэлснээр "хүмүүсийн анхаарал хандуулж буй мэдээллийн хомсдолыг бий болгож байгаа нь сүүлийн жилүүдэд анх удаагаа юм шиг санагдаж байна."

Дайны бүс дэх бүтэлгүйтэл, хугацаат цэргийн алба хаагчдыг дайчлах гэнэтийн хэрэгцээ, тэднийг хэр зэрэг бэлтгэж, доромжлохоор илгээж байгаа тухай, мөн эдийн засгийн үр нөлөө (мужуудад) нэмэгдэж буй хориг арга хэмжээний талаар найдвартай мэдээллүүд барууны сөрөг мэдээлэлд нээлттэй болсон. Хүйтэн дайны үед байсан төрөл, тэр ч байтугай ахмад үеийнхний дунд бага ч гэсэн, бүх тооцоогоор бол ихэнхдээ хүрч чадахгүй гэж үздэг. ЗХУ-ын дараа олон сувгийн кабелийн телевизийн агуу их тэлэлтийг тэд хамгийн түрүүнд хамарсан нь өргөн нэвтрүүлгийн өмнөх нөхцөл байдалд дассан хүмүүст тааламжтай бөгөөд бүх зүйлийг хамарсан бөгөөд энэ нь үндэсний бүтэлгүйтлийн гунигтай бэлэг тэмдэг болсон юм. Кремль энэхүү өсөн нэмэгдэж буй хүлэмжийн нөлөөнд маш их итгэлтэй байсан тул олон жилийн турш сөрөг хүчний сонинууд Путины үед оршин тогтнохыг зөвшөөрч байсан тул тэрээр янз бүрийн олигархуудын үед төрийн хяналтад байдаг бүх сувгуудтай харьцуулахад тэдний нөлөө бага гэдгийг мэддэг байсан.

Гэсэн хэдий ч, бүхэлдээ, тэр хаалттай дотоодын телевизийн ертөнцөөр дамжуулан Кремлийн суртал ухуулгын сорилт нь технологийн хувьд боломжгүй юм шиг санагдаж байна. Энэ нь ОХУ-д шинэ кабелийн систем эсвэл өргөн нэвтрүүлгийн цамхаг байгуулах шаардлагатай болно. Томоохон хэмжээний өөр мэдээллийн кампанит ажил бий болгох итгэл найдвар нь интернетээр дамжиж, бага зэрэг залуужиж байна. ОХУ-ын мессежийн програм болох Telegram дээр ихэвчлэн дайныг дэмжигч дуу хоолойгоор шүүмжилсэн олон өндөр түвшний групп чатууд байдаг. Энэ нь олон сая үзэлттэй Оросын цөллөгчдийн удирддаг Латви улсын Рига хотод байрладаг гадаадаас мэдээний вэб сайтууд болон Youtube-ээр дамжуулж байгаагаас гадна юм. Тэгэхээр тодорхой хэмжээгээр энэ үйл явц аль хэдийн эхэлж байна. Путины ахлах зөвлөх асан, одоо АНУ-д амьдарч буй Андрей Иллариановын хэлснээр “Үүнд цаг хугацаа хэрэгтэй. Орос бус хүмүүсээс ирж буй аливаа мэдээ, шүүмжлэлд Орос дахь оросууд итгэхгүй. Мөн тэд эх оронч бус сонсогдох бүх зүйлийг үгүйсгэх хандлагатай байдаг." Үүний үр дүнд Радио Free Europe, BBC зэрэг хуучин хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд муу ажиллаж байхад Ригад төвтэй хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд илүү сайн ажилласан.

ОХУ-ын цагаачлагчдын хувцаслалтыг голчлон Путины эсрэг болон Оросын талыг баримтлагч байхын зэрэгцээ дунд замыг тодорхойлохыг зорьж, Орос дотор үзэгчдийн сэтгэл татам байдлыг хадгалахыг оролдсонтой холбоотой асуудал тулгарсан (Бальт, Украинчууд, бусад олон хүмүүс дэмжигчдэд дургүй байдаг. - Оросын хэсэг). Үүний тод жишээ бол ТВ Rain (наа Дожд) нь нутгийн Латвичуудыг өөрөөсөө холдуулсан тул саяхан Голланд руу нүүх шаардлагатай болсон. Гэсэн хэдий ч ерөнхийдөө Кремлийн мэдээний хомсдолыг ашиглах боломж байгаа бөгөөд цаг хугацаа нь тохиромжтой юм шиг санагдаж байна. Үүнийг хэрхэн ашиглах вэ? Олон хүмүүс Москвад төвтэй сувгуудтай өрсөлдөхүйц хэмжээний зугаа цэнгэл, спортоор дүүрэн Орос-мигрит медиа компанийг гадаадад гаргахыг зөвлөж байна. Гэсэн хэдий ч Кремль шаардлагатай үед интернетийн зарим хэсгийг үр дүнтэй хааж чадвал хэн шаардлагатай их мөнгийг хөрөнгө оруулах гэж яарах вэ? Хариулт нь хиймэл дагуулын технологи нь ийм арга хэмжээг тойрч гарахад хангалттай байдаг бөгөөд Starlink зөвхөн нэг жишээ юм. Жинхэнэ асуулт бол агуулгын тухай юм: Илларианов шиг аажмаар зүтгэгчид зүрх сэтгэл, оюун ухааныг ялах урт тоглоомд итгэдэг. Гэвч Украин дахь өнөөгийн завхарсан аллага нь өөрөөр шаардаж байгаа нь маргаангүй.

Ивана Страднер шиг хатуу үгтэй дуу хоолой нь илүү доромжилсон шууд суртал ухуулгын стратегийг уриалж байна: үндсэрхэг үзлийг өөрийнхөө эсрэг ашиглаж, Путины эсрэг туйлын дайныг дэмжигч дуу хоолойг өдөөж, шүүх дээр хагарал өдөөн хатгаж, буриад, Казань татарууд зэрэг аль хэдийн тайван бус байгаа цөөнхүүдийг бослогод турхирч байна. мөн салах. Тэд нэг хүнд ногдох Украинд дайчлагдан, алдагдсан байх магадлал нь Оросын ижил төстэй хүмүүстэй харьцуулахад харьцангуй өндөр байна. (Ийм бүс нутгуудад цэрэг татлагын эсрэг эсэргүүцлийн жагсаал илүү хурцадмал байсан.) Төлөвлөөгүй үр дүн нь бүр илүү муухай удирдлагатай хатуу төрийн эргэлт байж магадгүй ч хэн ялсан нь дотоод хагарал, магадгүй иргэний дайныг намжаах завгүй байх болно. ОХУ-ын задралд хүргэж байна. Мөн үрэлт бий. Өнөөг хүртэл барууны ихэнх бодлого боловсруулагчдын хувьд энэ нь дүрвэгсдийн асар их урсгал, сул цөмийн зэвсгийн хар дарсан зүүд зэрэгт юун түрүүнд зайлсхийх ёстой хувилбар байсан юм. Гэхдээ магадгүй ийм тохиолдлуудыг зохицуулах төлөвлөгөө гаргах цаг нь болсон тул Украйнчуудыг хэдэн сар, жилээр зодож, нядлахыг ажиглаж, магадгүй бусад ойрын гадаад орнууд дагаж магадгүй юм. Страднерийн хэлснээр "тавгүй нөхцөл байдал эрт орой хэзээ нэгэн цагт зайлсхийх боломжгүй юм."