Дээд шүүхийн шүүгч Алито Кеннедид үр хөндөлтийн эрхийг баталгаажуулсан: NY Times

Дээд шүүхийн шүүгч Самуэл Алито бичсэн олонхийн санал энэ зун үр хөндөлтийн эрхийн хэргийг хүчингүй болгосон Ро В.Уэйд, 2005 онд талийгаач сенатор Тед Кеннеди Рог "сууруулах" эрх зүйн гол үндэс гэж үзэж байгаагаа батлан ​​хэлжээ. шинэ тайлан гарч байна.

Консерватив үзэлтэн Алито 2005 оны XNUMX-р сард Массачусетсийн Ардчилсан сенатч Кеннедид "Би урьд өмнө тохиолдсон зүйлд итгэдэг" гэж өдрийн тэмдэглэлдээ бичжээ. Энэ тухай New York Times мэдээлэв.

“Хувийн нууцыг хамгаалах эрхтэй гэдэгт би итгэдэг. Үүнийг 14 дэх нэмэлт, тавдугаар нэмэлт, өөрчлөлтийн эрх чөлөөний заалтын нэг хэсэг болгон шийдсэн гэж би бодож байна "гэж Алито өдрийн тэмдэглэлд дурдсан байна.

“Тиймээс би хувийн нууцыг хадгалах эрхтэй гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байна. Би урьд өмнө болсон зүйлд итгэдэг хүн. Би Рөүгийн хэргийн талаар би чадах чинээгээрээ л бодож байна” гэж Алито 2009 онд нас барсан үр хөндөлтийн эрхийг тууштай хамгаалагч Кеннедид хэлжээ.

Энэ тайлбарыг Алито Кеннедигийн оффист зочлох үеэр шүүхээс Сенатын батламжийг авахыг хүсч байх үед хийсэн гэж Таймс сонинд Жон Фаррелл бичжээ. Фарреллийн өдрийн тэмдэглэлийн дэлгэрэнгүй мэдээллийг багтаасан "Тед Кеннеди: Амьдрал" хэмээх шинэ ном мягмар гарагт хэвлэгдэн гарч байна.

1973 онд Род гаргасан шийдвэр нь холбооны үндсэн хуулиар олгогдсон үр хөндөлтийн эрхийг анх удаа тогтоосон.

Рое нь 1965 онд гэрлэсэн хосуудад жирэмслэхээс хамгаалах аргыг хэрэглэхийг хориглосон хэрэгт гэр бүлийн хувийн нууцыг хамгаалах үндсэн хуулиар олгогдсон Грисволд Коннектикутын эсрэг дээд шүүхийн шийдвэрт үндэслэсэн.

Консерватив үзэлтнүүд олон арван жилийн турш Рө-г дутагдалтай гэж дайрч байсан нь Үндсэн хуульд хувь хүн үр хөндөлт хийхээс илүү хувийн нууцтай байх эрхтэй гэж тодорхой заагаагүй гэсэн маргаантай холбоотой.

Кеннеди Алитотой уулзах үеэрээ Рейганы засаг захиргааны үед Хууль зүйн яаманд хуульч байхдаа 1985 онд Ройг эсэргүүцэж байгаагаа тэмдэглэсэн санамж бичиг бичсэн шүүгчид эргэлзэж байв.

"Таймс" сонинд "Шүүгч Алито ноён Кеннедиг санамж бичигт их зүйл оруулах ёсгүй гэж итгүүлсэн."

“Тэр албан тушаал ахих хүсэлтэй байсан бөгөөд дарга нарынхаа сонсохыг хүссэн зүйлээ бичсэн. "Би залуу хүн байсан" гэж шүүгч Алито хэлэв. "Би маш их төлөвшсөн." "

Алито мөн Кеннедигийн өдрийн тэмдэглэлд бичсэнээр Роуг буруугаар шийдсэн талаарх түүний үзэл бодол "хувийн" гэж хэлсэн.

"Эдгээр нь хувийн зүйл" гэж Алито хэлэхдээ Кеннеди өдрийн тэмдэглэлдээ бичжээ. "Гэхдээ надад үндсэн хуулийн хариуцлага байгаа бөгөөд эдгээр нь шийдвэрлэх үзэл бодол байх болно."

Энэ баталгааг үл харгалзан Кеннеди Алитог Дээд шүүхэд батлахын эсрэг санал өгсөн.

Алито Дээд шүүхийн хэвлэлийн албанд ирүүлсэн хүсэлтийг Times сонины нийтлэлд тайлбар өгөхийг хүссэн хүсэлтийг буцаасангүй.

1992-р сард Алито Доббс Жексоны эсрэг эмэгтэйчүүдийн эрүүл мэндийн байгууллагатай холбоотой хэргийн олонхийн шийдвэрийг бичсэн нь Ро болон үр хөндөлтийн эрхийн өөр нэг чухал хэрэг болох Төлөвлөсөн эцэг эхийн эсрэг Кейсигийн эсрэг XNUMX онд шийдвэрлэсэн.

"Рө эхнээсээ маш буруу байсан" гэж Алито бичжээ.

"Түүний үндэслэл нь маш сул байсан бөгөөд шийдвэр нь хор хөнөөлтэй үр дагаварт хүргэсэн. Үр хөндөлтийн асуудлыг үндэсний хэмжээнд шийдвэрлэхээс хол, Ро, Кейси нар маргаан өрнүүлж, хуваагдлыг гүнзгийрүүлсэн" гэж тэр бичээд эдгээр хэргүүдийг "хүчингүй болгох ёстой" гэж тэмдэглэжээ.

"Үндсэн хуульд үр хөндөлтийн талаар дурдаагүй бөгөөд ийм эрх нь үндсэн хуулийн ямар ч заалт, тэр дундаа Ро, Кэйси нарын хамгаалагчдын одоо голлон найдаж буй Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн журамд заасан заалтаар шууд хамгаалагдаагүй" гэж тэр бичжээ.

Энэ нь Алитогийн Кеннедид бараг 14 жилийн өмнө хэлсэн 17 дэх нэмэлт, өөрчлөлт нь хувийн нууцыг хамгаалах эрхийг бий болгосон юм.

Гэвч Доббс дахь Алитогийн бодлоор үр хөндөлт нь "дотно бэлгийн харьцаа, жирэмслэлтээс хамгаалах арга, гэрлэлт" гэх мэтээс "үндсэн өөр" эрх юм, учир нь энэ нь "ургийн амьдралыг" устгадаг."

Доббсын шийдвэр нь тус бүр муж улсууд үр хөндөлтийг хатуу хязгаарлах, бүр хориглох, эсвэл чөлөөтэй хязгаарлалттайгаар зөвшөөрөх эрх мэдэлтэй болно гэсэн үг юм.

Доббс гарснаас хойш дор хаяж 13 мужид үр хөндөлтийг үндсэндээ хориглосон байна.

Алитогийн хуучинсаг үзэлтэн, шүүгч Кларенс Томас Доббстой санал нэг байна., гей эрх, жирэмслэлтээс хамгаалах эрхийг тогтоосон шүүхийн бусад чухал шийдвэрүүдийг Роыг хөөгдсөн тул одоо эргэн харах ёстой гэж бичжээ.

Томас өөрийн бодлоор эдгээр шийдвэрүүд нь "илэрхий алдаатай шийдвэрүүд байсан" гэж хэлэв.

Түүний дурдсан хэргүүд бол Грисволд Коннектикутийн эсрэг; 2003 онд хувийн бэлгийн харьцаанд орох эрхийг тогтоосон Лоуренс Техасын эсрэг; мөн 2015 онд ижил хүйстнүүдийн гэрлэх эрхтэй гэж үзсэн Обергефелл Ходжесын эсрэг шүүх хурлын шийдвэр.

Эдгээр бүх шийдвэр нь 14-р нэмэлт өөрчлөлтийн зохих журмын заалтын тайлбар дээр үндэслэсэн гэдгийг Томас тэмдэглэв.

Үндсэн хуулийн заалт нь зөвхөн хүний ​​амь нас, эрх чөлөө, эд хөрөнгийг харамлах "үйл явц"-ыг баталгаажуулж, "эдгээр эрхийн мөн чанарыг тодорхойлоход" ашиглах боломжгүй гэж тэр бичжээ.