Пентагоны зардлыг нэмэгдүүлэх тухай Хоуксын аргументууд утгагүй

Конгресс ирэх оны Пентагоны төсвийг боловсруулж эхэлж байгаа бөгөөд сенатор Жеймс Инхоф (Р-Окла.), төлөөлөгч Майк Рожерс (Р-Ала.) зэрэг шонхорууд Пентагоноос хэдэн арван тэрбум долларын илүү санхүүжилт олгохыг аль хэдийн шахаж байна. гуйсан. Гэхдээ Пентагон руу илүү их мөнгө хаях нь утгагүй юм. Үнэн хэрэгтээ батлан ​​хамгаалахад хэт их зардал гаргах нь шаардлагагүй дайны магадлалыг нэмэгдүүлж, нөөцийг илүү яаралтай сорилтоос холдуулах замаар биднийг аюулгүй байдлыг бууруулна.

Эхлэхийн тулд Конгресс хэдэн тэрбумаар нэмэхээр шилжихээс өмнө Байдены засаг захиргааны Пентагоны төсвийн төсөл ямар том болохыг ойлгох нь чухал юм. 813 тэрбум доллараар Байдены хүсэлт нь урьд өмнө байгаагүй хамгийн өндөр зарцуулалтын нэг байх болно. хол илүү Солонгос эсвэл Вьетнамын дайны оргил үед зарцуулж байснаас 100 гаруй тэрбум доллар, Хүйтэн дайны оргил үеийнхээс XNUMX гаруй тэрбум доллар.

Санал болгож буй Пентагоны төсөв нь засаг захиргаа Америк болон дэлхийг хамгаалах өөр арга замд зарцуулахаар төлөвлөж буй төсвөөс бага байна. Санал болгож буй батлан ​​​​хамгаалахын төсөв нь цаг уурын өөрчлөлтийг шийдвэрлэхэд засаг захиргааны хуваарилах мөнгөнөөс бараг 20 дахин их юм. Зөвхөн нэг зэвсгийн систем болох асуудалтай тулгарсан F-35 байлдааны нисэх онгоцны хөтөлбөр нь Өвчнийг хянах төвүүдийн дурын төсөвтэй тэнцэх хэмжээний мөнгө авахаар төлөвлөж байна.

Дээр дурдсан бүх зүйл нь Америк болон дэлхийг илүү аюулгүй газар болгох хөтөлбөрүүдийн санхүүжилт хязгааргүй биш гэдгийг бодитоор харуулж байна: сонголт хийх шаардлагатай болно. Дэлхий даяар хүний ​​амь нас, амьжиргаанд учирч буй хамгийн том аюул бол цэргийн бус шинж чанартай бөгөөд үүнд дэлхий даяар олон сая хүний ​​амийг авч одсон тахал, уур амьсгалын өөрчлөлт, өлсгөлөн, ядуурал, арьсны өнгө, эдийн засгийн шударга бус байдлаас үүдэлтэй сүйрэл улам бүр нэмэгдсээр байна. Конгресс болон засаг захиргаа Пентагон руу илүү их мөнгө хаяхын оронд ирэх оны төсвийг боловсруулахдаа эдгээр асуудлыг нэн тэргүүнд тавих ёстой.

Пентагоны зардлыг өндөрсгөхийг дэмжигчид инфляци, Украинд Оросын түрэмгийлэл, Хятадаас тулгарч буй сорилт зэрэг гурван үндсэн шалтгааныг нэрлэж байна. Пентагон хэдийнэ хэр их мөнгө зарцуулж байгааг харгалзан үзвэл эдгээр аргументуудын аль нь ч хяналт тавихгүй.

Инфляцийн тухайд шонхорууд Пентагоны бодит зардалтай ямар ч холбоогүй, магадгүй 8-10 хувь хүртэл зохиомлоор өндөр үзүүлэлтийг түгжихийг хүсч байна. Үүний зэрэгцээ тус хэлтэс нь зардлын хэтрэлт, сэлбэг хэрэгсэл гэх мэт үндсэн зүйлд их хэмжээний илүү төлбөр төлөхөд олон тэрбум доллар зарцуулдаг. Пентагон арга хэмжээ авч, илүү их мөнгө хайхаасаа өмнө их хэмжээний хог хаягдал, луйврыг арилгах ёстой. Цаашилбал, Эндрю Лаутзын адил онцлон тэмдэглэв Responsible Statecraft сэтгүүлд саяхан бичсэн эсседээ Пентагоны зардлыг нэмэгдүүлэхийг дэмжигчид F-35 байлдааны нисэх онгоц гэх мэт өртөг өндөртэй зүйлсийг нэмж оруулахыг шаардаж байгаа бөгөөд энэ нь нөлөөллийг бууруулахын тулд юу ч хийхээс илүү зардал хэтрүүлж, хуваарийн саатал гаргахад хүргэдэг. инфляцийн. Шатахууны зардал, цэргийн цалин зэрэг инфляцид нөлөөлж болзошгүй салбарууд Конгрессын нэмэлт нэмэлтүүдийн анхаарлын төвд байх эсэхийг харах хэвээр байна.

Украин дахь Оросын түрэмгийллийн асуудлыг шийдвэрлэх тухайд Конгресс болон Цагаан ордон Украинд 53 тэрбум долларын тусламж үзүүлэхийг аль хэдийн зөвшөөрсөн бөгөөд үүний тал хувь нь цэргийн зориулалттай. Багцын цэргийн хэсэг нь дангаараа Афганистанд АНУ-ын интервенцийн оргил үед үзүүлсэн аюулгүй байдлын тусламжаас хоёр дахин их юм. Үүний зэрэгцээ, Герман зэрэг Европын холбоотнууд өөрсдийн цэргийн зардлаа эрс нэмэгдүүлж байгаа нь АНУ-ын урт хугацааны цэргийн тусламж, Европын холбоотнуудад байршуулах цэргийн тусламжийг нэмэгдүүлэх нь шаардлагагүй бөгөөд зөвлөдөггүй гэсэн үг юм. Эцэст нь хэлэхэд, Украин дахь Оросын арми тааруухан ажиллаж байгаа нь НАТО-гийн орнуудыг ойрын ирээдүйд цэргийн хүчээр заналхийлэх ямар ч боломжгүй гэдгийг онцолж байна. ОХУ-аас тулгарч буй аюулгүй байдлын хамгийн том сорилт бол цөмийн сөргөлдөөний эрсдэл бөгөөд Украины дайныг АНУ/НАТО-гийн шууд сөргөлдөөн болгон даамжруулахаас зайлсхийх эсвэл Путины дэглэмийг оршин тогтнох боломжтой гэж үзэж буй буланд оруулах замаар хамгийн сайн шийдэж болох юм. эрсдэлд байна.

Хятадын асуудалд А шинэ тайлан Квинси хүрээлэнгийн миний хамтран зүтгэгч Майкл Свейн Бээжингийн аюулыг хэтрүүлэн тайлбарлах нь аюулын талаар анхааруулж байна:

"АНУ Хятадтай өнөөгийн гүнзгийрч буй цэргийн өрсөлдөөнөөс гарах арга замаа барихгүй. . . Тэрээр олон салбарт давамгайлах тэнцвэртэй байдлын логикийг хүлээн зөвшөөрч, бүс нутгийн болон дэлхийн тавцанд Бээжинг саатуулж, тайвшруулж, дотооддоо чадавхийг нь бэхжүүлэхэд чиглэсэн найдвартай стратеги боловсруулах шаардлагатай болно. Энэ нь Америкийн өнөөгийн бодлогыг үндсээр нь дахин үнэлэхийг шаардах болно."

Свейн цааш нь RAND корпорацийн үнэлгээнээс иш татан, "[b]олон жишгээр Хятадын арми АНУ-ын армиас хол хоцорч байна" гэж тэмдэглэв. АНУ Хятадыг армидаа 3-1 хувиар илүү зарцуулаад зогсохгүй 13 дахин их цөмийн зэвсгийн нөөцтэй, Тэнгисийн цэргийн болон Агаарын хүчинтэй. Энэ нь Австрали, Япон, Өмнөд Солонгос зэрэг АНУ-ын холбоотнуудын чадавхийг ч тооцдоггүй.

Хятадад чиглэсэн ухаалаг стратеги нь цэргийн хүчийг төлөвлөх эсвэл цөмийн зэвсэгтэй гүрэнтэй дайнд "ялах" чадварыг урьтал болгохын оронд дипломат харилцаа, хамтын ажиллагааг онцлох ёстой. Энэ нь ялангуяа тахал өвчнөөс урьдчилан сэргийлэх, уур амьсгалын өөрчлөлтийг зогсоох, дэлхийн ядуурлыг бууруулах зэрэг тулгамдсан асуудлуудад хамтран ажиллах шаардлагатай байгаа нөхцөлд үнэн юм.

Товчхондоо, Пентагоны аль хэдийн асар их төсвийг нэмэгдүүлэх оролдлого нь бусад, илүү яаралтай аюул заналхийллийг арилгахад хөрөнгө оруулалт хийх шаардлагатай байгаа нөхцөлд буруу бөгөөд аюултай юм. Энэ үр ашиггүй, үр дүнгүй хүчин чармайлтын эсрэг ухрах цаг болжээ.