Санал болгож буй даавуу, загварын үйлдлүүд нь АНУ-ын жижиглэнгийн баавгайг өдөөсөн үү?

Загвар өмсөгчид гайхширч, жижиглэнгийн худалдаачид айж байгаа ч засгийн газраас салбарыг хэт зохицуулсан түүхэн тохиолдол гэж (олон хүмүүсийн үзэж байгаагаар) санал болгож буй улс төрчдийн эсрэг хэн ч тэмцээгүй бололтой.

Мэдээжийн хэрэг, улс төрчид сайн санаатай бөгөөд хүн бүр АНУ-д үйлдвэрлэгдсэнийг дэмжиж, байгаль орчныг хамгаалах, албадан хөдөлмөр эрхлэхийг эсэргүүцэхийг хүсдэг боловч шинэ болон санал болгож буй хууль тогтоомжид орсон санхүүгийн олон шийтгэл, олон тооны бичиг цаасны ажил, тасалдал нь эцэстээ орчуулагдах болно. загварын салбар буурсан эсвэл (боломжтой) Линчи 1,000 цомхотголоор удаан нас барсан.

Загварын бизнес хэзээ ч уйтгартай байдаггүй нь үнэн, гэхдээ ийм олон либерал улстөрчид аль хэдийн хямралд орсон жижиглэн худалдааны салбар руу керосин асгана гэж хэн ч төсөөлөөгүй. Магадгүй улс төрчид сүүлийн хэдэн жилийн жижиглэнгийн худалдааны олон дампуурал, эсвэл олон улсын нийлүүлэлтийн сүлжээтэй тэмцэж байсныг мартсан байх. Жижиглэнгийн худалдаа, хувцас загварын төлөөх шийтгэл нь хэтэрхий хол алхам байж магадгүй, магадгүй салбарын өргөн хүрээний удирдамжийг гаргах нь хүн бүрийг нэгэн зэрэг ижил хуудсан дээр байлгах илүү сайн арга гэж үнэлэгдэх болно.

Зарим улс төрчид жижиглэнгийн худалдаа, загварын салбарт итгэдэггүй нь тодорхой. Тэд хөдөлмөрийн эрх, хүний ​​эрх, тогтвортой байдал, байгаль орчны талаар танилцуулах урам зориг авахын тулд ТББ-ын (төрийн бус байгууллага) ертөнцөд хандсан бололтой, жижиглэн худалдааны салбарын удирдлагууд ерөнхийдөө хууль тогтоомжийг эсэргүүцэх дургүй байдаг нь гайхах зүйл биш юм. – Голдуу тэдний брэнд эсвэл компанийн нэр нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр шүүмжлэлд өртөх вий гэсэн айдастай байдаг. Загвар бол зүгээр л гарчигтай асар том зорилт бөгөөд энэ нь дэмжигчдэд тэдний хүсч буй ил тод байдлыг өгдөг. Үнэнийг хэлэхэд, хэрэв хувцасны түүх зөв бол Адам, Ева хоёр цэцэрлэгээс гарснаас хойш хүмүүс хувцас урлаж ирсэн бөгөөд ихэнх үйлдвэрлэгчид үүнийг зөв хийдэг (замын хажуугаар хааяа үл ойлгогдох гамшиг тохиолдох болно).

Нью-Йорк хот бол дэлхийн загварын нийслэл юм, тиймээс Нью-Йоркийн сенатч Кирстен Гиллибранд АНУ-ын Сенатаас өргөн мэдүүлсэн хууль тогтоомжийг өргөн барьсан нь үнэхээр хачирхалтай. Fтуяарах Aхариуцлага болон Bнураах Real Iинституцийн Change Act буюу Даавууны үйл ажиллагаа. Сенатч Гиллибрандын мэдэгдэл Vogue.com болон Harpersbazaar.com зэрэг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдийн анхаарлыг татсан боловч хуулийн төслийн нарийн ширийн зүйл эсвэл үүнийг бий болгоход шаардагдах сая сая долларын талаар удаан байсангүй. Уг хуулийн төсөл Конгрессын дэмжлэг багатай ирсэн бөгөөд зарим хүмүүс загварын салбарыг санамсаргүйгээр шүүмжилж, дотоодын үйлдвэрлэлийн шинэ стандартыг сурталчлах төрийн бус байгууллага, зохион байгуулалттай хөдөлмөрийн байр суурийг дэмжсэн гэж үзэж байна. Энэхүү хууль тогтоомж нь "1938 оны Шударга хөдөлмөрийн стандартын тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах зорилгоор оёдлын үйлдвэрт ажилчдад хэсэгчилсэн хэмжээгээр цалин хөлс олгохыг хориглох, оёдлын салбарын үйлдвэрлэгч, гэрээлэгчдийг Хөдөлмөрийн хэлтэст бүртгүүлэхийг шаардах" зорилготой юм.

Хувцасны угсралтын бизнесийг АНУ-д эргүүлэн авчрахын тулд хуулийн төслийг илүү тааламжтай болгохын тулд олон сая долларын урамшуулал авчээ. Уг хуулийн төслийг илүү аймшигтай болгохын тулд аливаа үйлдвэрт шаардлагатай цалингаас бага мөнгө төлөхтэй (шууд болон шууд бусаар) холбоотой байж болох брэнд эсвэл хувь хүмүүст өндөр үнэтэй иргэний хариуцлага хүлээх боломжтой. Холбооны баталгаатай цалингийн тухай санаа нь өдийг өдөөсөнгүй. Хувцасны үйлдвэрлэлийг ойлгодог хэн бүхэнд тулгамдаж буй асуудал бол тухайн хугацаанд илүү олон нэгж үйлдвэрлэх замаар зардлаа бууруулах гол хөшүүрэг нь хэсэгчилсэн үнэ юм.

Сенатор Гиллибрандын танилцуулгад сонирхолтой хэвээр байгаа зүйл бол уг хуулийн төслийг Нью-Йорк (болон бусад газар) дахь ажлын байр, цалингийн зөрчлөөс хамгаалах зорилготой юм. Гэсэн хэдий ч Нью-Йорк мужийн мэдээлэлд (АНУ-ын Хөдөлмөрийн статистикийн товчооноос) зөвхөн 5,140 хүн хувцас оёдлын машины оператороор ажиллаж байгааг харуулж байгаа бөгөөд хууль тогтоомжийн цорын ганц дэмжигч нь сенатор Берни Сандерс, Элизабет Уоррен, болон Кори Бүүкер. Харьцуулбал Нью-Йорк хот нь загварын холбоотой 900 компаний өлгий нутаг бөгөөд 75 томоохон үзэсгэлэнгийн эзэн юм. Гиллибранд баазын маргаан нь энэ хууль нь муж улсын биш холбооных бөгөөд тэдний алба улс орныг бүхэлд нь харж байгаа байх. Энэ нь үнэн байж болох ч Калифорнийн SB62 саяхан нэг цагийн хуваарийн үнээр сольсон бөгөөд тэд оёдлын ажил эрхэлдэг 15,220 ажилчинтай (АНУ-ын Хөдөлмөрийн статистикийн товчооны мэдээгээр). Гэсэн хэдий ч сенатор Гиллибрандын холбооны хуулийн төслийг муж улсын хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ рүү буцаах тул Калифорнийн шинэ тариф нь цагт 14 эсвэл 15 доллар байх нь Өмнөд Каролина шиг цагт ердөө 7.25 доллар байдаг газар руу үйлдвэрлэлээ шилжүүлэхэд түлхэц болох юм. Хөдөлмөрийн гол анхаарал татсан өөр нэг зүйл бол ажлын хөлсийг бүтээмжийн хөдөлгөгч хүчин зүйл гэж үздэгийг санахад Гиллибрандын "Даавууны тухай хууль" болон Калифорнийн SB62 хууль тогтоомж хоёулаа нэлээд сонирхолтой хэвээр байна. аль аль нь хэсэгчилсэн үнийг сэргээх заалтуудыг агуулсан хэрэв хамтын гэрээ байгуулсан бол.

Сенатор Гиллибрандын холбооны хууль тогтоомж нь Нью-Йорк мужийн сенатор Алессандра Биагги болон Ассемблейн эмэгтэй Анна Р.Келлес нарын хоёр улс төрчийн дэвшүүлсэн мужийн шинэ хууль тогтоомжийн дагуу гарсан юм. Тэд “Хөдөлмөр, хүний ​​эрх, байгаль орчныг хамгаалахад нэн тэргүүнд тавигддаг” гэдгийг баталгаажуулахын тулд Хувцасны тогтвортой байдал ба нийгмийн хариуцлагын тухай хуулийг (Загварын тухай хууль) танилцуулав. Сенатор Биагги мөн "Нью-Йорк муж нь загварын салбарын байгаль орчин, нийгэмд үзүүлэх нөлөөллийг бууруулахад манлайлагч байх ёс суртахууны үүрэг хариуцлагатай" гэж хэлэв. Тэдний муж улсын хууль тогтоомж нь загварын компаниудыг хардаг бизнес эрхэлдэг хүмүүс 100 сая гаруй долларын орлоготой Нью-Йорк мужид нийлүүлэлтийн сүлжээнийхээ 50%-ийг зураглаж, мөн материалын төрлөөр нь үйлдвэрлэдэг жилийн хэмжээ, ажилчдын эсвэл тэргүүлэх ханган нийлүүлэгчдийн дундаж цалин, цалин зэрэг зүйлсийг нэмж оруулаарай. орон нутгийн хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ болон амьжиргааны доод түвшинтэй харьцуулах. Нэмж дурдахад аливаа иргэн зөрчил гаргасан гэх хүн, аж ахуйн нэгжийн эсрэг иргэний хэрэг үүсгэж болох бөгөөд торгууль нь нэлээд их байж болно.

Эдгээр хуулийн төслүүдийн зорилго, зорилтууд нь ерөнхийдөө сайн бөгөөд аливаа шүүмжлэлийг зохицуулах боломжтой боловч гол асуудал бол жижиглэн худалдаа, загварын салбарын чухал талууд хуулийн төслийг боловсруулахад заавал оролцдоггүй явдал юм. Улстөрчид хяналтаа хэрэгжүүлэхээс өөр аргагүйд хүрдэг гэсэн санаа хувийн үйлдвэр бий болгосон зорилгодоо хүрэхийн тулд шийтгэлийг хуульчлахыг оролдох нь сул үндэслэл юм. Ихэнх брэнд, жижиглэн худалдаачид, хувцас үйлдвэрлэгчдийн салбарын удирдлагууд үнэн хэрэгтээ зөв зүйл хийхийг хичээдэг гэдгийг үл тоомсорлож байгаа юм шиг санагддаг. Мэдлэгтэй, ухаалаг хүмүүс (салбарын туршлагатай) загварын бизнес хамгийн бага зохицуулалттай салбаруудын нэг гэдгийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр дамжуулж байгаа нь бүр ч ууртай.

Загварын ертөнцөд хэн ч үүнийг хэлэх болно салбар нь маш өндөр зохицуулалттай. Салбарын зарим мэргэжилтнүүд (хошин шогийн мэдрэмжтэй) таван халаасны жинсийг холбооны засгийн газар зохион бүтээсэн гэж хэлж магадгүй бөгөөд энэ нь загварын халаасанд гараа хийх байнгын газар юм. Ерөнхийлөгч асан Трампын татвараас өмнө загварын салбар Америкт авчирсан бүх бүтээгдэхүүний хураамжийн 50 орчим хувийг төлдөг байсан. Нэмэлт тарифаас (татвараас) гадна нэхмэлийн химийн бодис, бохир усны зохицуулалт, хөдөлмөр эрхлэлтийн зохицуулалт, шошго, товч зэргийг зохицуулдаг - оёдлын утас гэх мэт. Дотоодын болон гадаадын үйлдвэрүүдийн цалин хөлс, ажилчдын эрх, хүний ​​эрх зэрэгт хяналт тавьдаг. Салбарын асуудлууд гарч ирдэг боловч ихэнхдээ зохицуулалтгүй туслан гүйцэтгэгчдээс гардаг бөгөөд аливаа шинэ хууль тогтоомж нь ийм төрлийн муу зан үйлийг өөрчлөх магадлал багатай юм. Нэг зүйл тодорхой хэвээр байгаа нь хувийн аж үйлдвэрийг бичил удирдах гэсэн оролдлого нь нэр хүндтэй компаниудын оршин тогтнохыг улам хүндрүүлж (мөн илүү өртөгтэй) болгож байгаа явдал юм.

Улс төрчид одоо татвар төлдөг сонгогчдынхоо араас явахаас өөр аргагүй мэт санагдаж байгаа ч хэн нэгэн цэргийн болон засгийн газрын дүрэмт хувцастай ажил мэргэжлүүдэд зориулж хувцас худалдаж авахдаа холбооны засгийн газар юу хийж байгааг харвал тустай байх болно. The Берри нэмэлт өөрчлөлт үүнийг шаарддаг Зэвсэгт хүчинд зориулсан бүх хувцасыг АНУ-д үйлдвэрлэсэн байх ёстой. Гэсэн хэдий ч засгийн газар ихэвчлэн холбооны шоронгийн системд хоригдож буй оёдлын машины операторуудад хувцасны захиалга өгдөг бөгөөд дараа нь шоронгийн хананаас гадуур төлдөг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээтэй харьцуулахад цагт 23-1.15 доллар төлдөг. Засгийн газар шоронгийн хөдөлмөрийг ашиглах нь дахин гэмт хэрэг үйлдэхээс сэргийлдэг гэж мэдэгддэг ч хоригдлууд яаж шоронг төгсөөд оёдлын машинчин болох вэ? Засгийн газрын бие даасан корпорацыг шалгаарай ЮНИКОР (хуучин нэрээр Холбооны шоронгийн үйлдвэрүүд) нь Хууль зүйн яамны нэг хэсэг болох Холбооны шоронгийн товчооны нэг хэсэг юм. 2021 онд тэд 127,956,000 долларын хувцас, нэхмэл эдлэлийн борлуулалт хийсэн бөгөөд асуулт хэвээр байна: тоглоомын талбарыг тэгшитгэх - сенатор Гиллибранд мөн холбооны хоригдлуудад нэг цагийн хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээ эсвэл хамтын хэлэлцээр байгуулахаар төлөвлөж байна уу?

Нэр хүндтэй загварын компаниудын эрхэм зорилго бол хариуцлагатай загварлаг, маш сайн чанартай бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх явдал юм. Тэд үйлдвэрлэл ба бүтээмж, хүний ​​эрх, ажилчдын эрх, олон талт байдал, байгаль орчин, тогтвортой байдал, эргэлт, чанар зэрэгт анхаарлаа хандуулдаг. Сүүлийн үед улс төрчид үүнийг хангалттай сайн биш гэж үзэж байгаа байх.

Эхлээд 1930 онд Смут-Хоули хууль Энэ нь Америкийг их хямралд оруулахад тусалсан загварын үндсэн тарифыг бий болгосон. Энэ салбар нь Смут-Хоулиг даван туулж, эцэст нь дэлхий даяар үйл ажиллагаагаа явуулахын зэрэгцээ Америкт үргэлж загвар, үнэ цэнийг авчирсан. Энэ замд өмнөх квотын систем, Дэлхийн худалдааны байгууллагыг нэвтрүүлэх, OSHA-ийн дүрэм журам зэрэг бэрхшээлүүд тулгарч байсан. Гэсэн хэдий ч сүүлийн үед загварын баавгайг Хятадын Трампын тариф, Уйгурын албадан хөдөлмөрөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийг (UFLPA) дэмжихийн тулд ажиллахад хүндрэлтэй байгаа нь Хятадаас ирж буй эх үүсвэрийн ихээхэн хувийг эзэлжээ.

Эдгээр дүрэм журам болон санал болгож буй Даавуу/загварын актуудыг харвал Politicos тэдний ахиц дэвшлийг удаашруулах эсвэл загварын салбарын удирдлагуудыг гар урлалд оруулахад илүү их цаг зарцуулахыг хүсч магадгүй юм. Удирдамж санал болгох нь нэг хэрэг, бүрдүүлэгч компаниудыг хуульчлах, шийтгэх, шүүмжлэх нь өөр хэрэг.

Загварын салбарын ирээдүйн талаар санаа зовж буй зарим хүмүүс эдгээр шинэ боломжит хууль, саналуудын ихэнх нь жижиглэн худалдааны томоохон салбарыг бий болгож магадгүй гэж санаа зовж байна. Линчи Эртний түүхийн дагуу энэ нь 1,000 зүсэлтээс үүдэлтэй удаан бөгөөд өвдөлттэй үхэл юм.