Номын эхэнд (Нэг хичээлд эдийн засагИйм дэндүү олон эдийн засагчид хэзээ ч уншиж байгаагүй гэдгийг эдийн засагч бус Генри Хазлитт эдийн засаг "төөрөгдөлд автдаг" гэж ажиглажээ. Хазлитт дутуу зүйл ярьж байсан бөгөөд хэрэв тэр амьд байсан бол тэр их зүйлийг хүлээн зөвшөөрөх байсан. Дэлхийн XNUMX-р дайны үеийн бүх баялгийг сүйтгэж, тахир дутуу болгож, хөнөөсөн нь АНУ-ыг "Их хямралаас" гаргасан гэж бараг дуу нэгтэй итгэдэг мэргэжлийн талаар бид ярьж байна. Төөрөгдөлдөө автсан ном өнөөдөр “эдийн засаг” хэрхэн дампуурсан тухай өгүүлж эхлээгүй.
Мэргэжлээрээ тунгалаг сэтгэгчид ч гэсэн хааяа замаасаа хазайдагт урам хугардаг. Манхэттэний хүрээлэнгийн шилдэг Аллисон Шрагерийг ав. Дотор Хотын сэтгүүл “Өсгөлтийн гүн ухааныг” зохих ёсоор үгүйсгэсэн бүтээлийг Шрагер үгүйсгэж байхдаа хэтэрхий их хүлээн зөвшөөрсөн. Тэрээр "Эцэс төгсгөлгүй хэрэглээ нь тогтвортой биш гэдгийг бууруулагчид зөв" гэж батлав. Яагаад ийм илт худал зүйлд амархан бууж өгдөг юм бэ? Тодруулж хэлбэл, "Төгсгөлгүй хэрэглээ нь тогтвортой биш" гэсэн ойлголт нь худал юм.
Бүх хэрэглээнээс түрүүлж байгаа зүйл бол үйлдвэрлэл учраас л бид үүнийг мэднэ. Үргэлж, хаа сайгүй. Ямар ч эдийн засгийн сургууль энэ үнэнийг тойрч гарч чадахгүй. Төрөөс үр өгөөж хүртэж байгаа гэх мэтээр хүүхдүүд бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхгүйгээр элбэг дэлбэг иддэг гэж энгийн бодолтой хүмүүс хэлэх нь дамжиггүй, гэхдээ энгийн хариулт нь үр өгөөжтэй эцэг эхчүүд үр удмаа худалдаж авахыг даатгадаг бол засгийн газраас зарцуулалтын эрх мэдлийг олж авдаг хүмүүс үр удмаа худалдаж авдаг. Та бид хоёрын захиалгаар бичсэн. Бүх хэрэглээний өмнө үйлдвэрлэл байдаг. Үүнийг дахин дахин давт.
Энэ үед "эцэс төгсгөлгүй хэрэглээ тогтвортой биш" гэж хэлэх нь үнэхээр худал юм. Эндээс таамаглаж байгаа зүйл бол Шрагер энэ мөрийг дахин хэвлээгүй байгаасай гэж хүсч байна Wall Street Journal Хэрэв тэр үнэн биш гэдгийг мэдэх ёстой юм бол. Хамгийн сайн нь, өнөөдөр "эцэс төгсгөлгүй хэрэглээ" гэж уншиж байгаа зүйл ирээдүйтэй харьцуулахад үгүйлэгдсээр байх болно. Дэлхий даяар өсөн нэмэгдэж буй хөдөлмөрийн хуваарийг ажиллах хүчинд үргэлжлүүлэн орох их наяд робот "гар"-тай хослуулж, бид бүтээмжийн ирмэг дээр байна, энэ нь үнэхээр цэцэглэн хөгжиж буй өнөөгийн цагийг бидний байгаа газартай харьцуулахад Гаити шиг харагдуулах болно" дахин чиглэв.
Энэ бүх ирээдүйн үйлдвэрлэлийн хамгийн чухал зүйл бол хэрэглээ нь түүний үр дүн юм. Энэ үнэнийг тойрч гарах боломжгүй. Хадгаламжийн ямар ч үйлдэл эрэлтээс хэзээ ч хасдаггүй учраас энэ нь маш энгийн. Асар их бүтээмжтэй үсрэлтүүдийг бий болгохын тулд хадгаламжийн өсөлт нь бүх илүүдэлтэй холбоотой гэж үзвэл худалдан авах хүч хэзээ ч сул зогсдоггүй. Зарцуулаагүй зүйлийг санхүүгийн зуучлагчаар дамжуулан зарцуулах хүсэлтэй хүмүүст шилжүүлнэ.
Саяхан Шрагер засгийн газрын илүү их зардал нь инфляцийн дарамтыг улам даамжруулна гэж бичжээ. Энд бооцоо тавих нь тэр дахин бичсэн зүйлээ хэлэхгүй байна. Тодруулж хэлбэл, засгийн газрын зардал бол эдийн засгийг сүйрүүлдэг асар том татвар юм. Хөрөнгөгүй бизнес эрхлэгч гэж байдаггүй гэдгийг санахад хамгийн муу татвар гэж хэлж болно.
Үүний зэрэгцээ засгийн газрын зардал нь Шрагерын үзэж байгаагаар шинэ эрэлт хэрэгцээг илэрхийлдэггүй. Дээрээс үзнэ үү. Бүх эрэлт хэрэгцээний өмнө үйлдвэрлэл байдаг. Төрөөс ашиг хүртэж байгаа гэх хүмүүс юм нэхээд байхаар иргэдийн халаасанд мөнгө хийж байгаа бол хэн нэгэн тодорхойлсноор зарцуулалтын эрх мэдлийг бууруулсан байна. Кейнсийн үржүүлэгч бол домог бөгөөд Шрагер үүнийг дахин сэргээнэ гэж таамаглах нь бодитой биш юм. Гэсэн хэдий ч түүний олон засгийн газрын эсрэг аргумент нь үнэн юм. Эндээс харахад тэрээр үндсэн зарчмуудыг баримтлах ёстой: засгийн газрын зардал бол татвар юм.
Үгүй бол тэр дахин гоол алдсан байна. Үнэн хэрэгтээ, хэрэв засгийн газрын хог хаягдал нь "инфляци" үүсгэдэг шинэ эрэлт хэрэгцээтэй тэнцэх юм бол логикийн хувьд татварын бууралтаас үүдэлтэй засгийн газрын эрэлт дутагдал нь "инфляци" -д хүргэдэг. Үнэн хэрэгтээ инфляци бол валютын үзэгдэл учраас аль аль хувилбар нь болохгүй.
Өөрөөр хэлбэл инфляци бол валютын ханшийн уналт юм. Жо Байдены ерөнхийлөгчийн үед сүүлийнх нь тохиолдоогүй нь түүх боловч Бүгд найрамдахчууд үл тоомсорлосон түүх юм. Шрагер Бүгд найрамдах намынхныг шүүмжлэхээс айдаггүй бөгөөд энэ нь таны улс төрийн баатрууд (2020 онд Цагаан ордонд байсан хүнийг оруулаад) хоригийг хэр их дэмжсэнийг сонгогчид мартахыг илүүд үздэг МАН-ын гаргасан инфляцийн талаарх хуурамч аргументуудын талаар бичиж эхэлнэ гэж найдаж байна. энэ нь өнөөдрийн үнийн дарамтын эх үүсвэр байсан.
Эх сурвалж: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/01/01/future-consumption-will-make-the-prosperous-present-seem-deprived-by-comparison/