Fox News, TikTok ба өнөөдрийн 1-р нэмэлт өөрчлөлтийг тодорхойлох нь

Өчигдрийн Нью Йорк Таймс сониноос бараг өдөр бүр АНУ-д үг хэлэх эрх чөлөөний үндсэн хуулийн уламжлалд халдсан тухай гарчигтай мэдээллүүд гарч байна.
NYT
ганцаараа ирсэн: "ТикТок хориг уу? Үг хэлэх эрх чөлөөг яах вэ?"; “Хэрэв бид хиймэл оюун ухааныг эзэмшихгүй бол энэ нь биднийг эзэмших болно”; болон “Сургууль, номын санд ном хэрэглэхийг хориглох хүчин чармайлтыг хоёр дахин нэмэгдүүлсэн”. Мөн Fox News-ийн сонгуулийн худал мэдээлэл тараасан, олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр үзэн ядсан үг хэллэг тархсантай холбоотой тэмцлийг бүү мартаарай. Интернэт бараг хязгааргүй мэдээллийн эх сурвалжийг агшин зуурт ашиглах боломжтой болсон нь эдгээртэй адил асуудлыг шийдвэрлэхэд туслах байсан юм биш үү?

Би саяхан 1-ийн өнөөгийн байдлын талаар ярьсан^st Стюарт Бротмантай хийсэн нэмэлт өөрчлөлт, редактор Анхны нэмэлт өөрчлөлт оршиж байна, өнгөрсөн жил хэвлэгдсэн ном нь Бротманы удахгүй болох бүлэг хүмүүстэй хийсэн засварласан харилцан яриагаар дүүрэн байв.^st нэмэлт өөрчлөлт оруулах судлаачид болон мэргэжилтнүүд. Бротман өөрөө хууль, технологийн уулзвар дахь нэр хүндтэй зохиолч бөгөөд ерөнхийлөгчийн дөрвөн өөр засаг захиргаанд ажиллаж байсан. Гэхдээ энд байгаа бүх нотлох баримтын хувьд мэдээллийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, технологийн салбар, бодлого боловсруулагчид болон олон нийтийн өмнө тулгарч буй сорилтууд (цөөн хэдэн оролцогч талуудыг нэрлэвэл) шийдвэрлэхийн тулд хуулийн шидтэнгээс илүү ихийг шаардах болно. Урт хугацааны найз, хамтран зүтгэгчдээ хүсээгүй ачаа тээшээр эмээллэхгүйн тулд, өөрөөр заагаагүй бол доорх хэтийн төлөв нь минийх юм.

Dominion Voting Systems v. Fox: Мэдээний бизнест тулгарч буй бэрхшээлүүд

Доминион тэднийг 2020 оны сонгуулийн үр дүнд санал өгөх машинуудын үүрэг рольтой холбоотой худал гүтгэлгийн эргэн тойронд Fox News болон түүний эфирийн авьяастнууд гүтгэсэн гэж мэдэгдэж байна. Fox News-ийн хамгаалалт нь бараг бүхэлдээ үнэнийг "боломжгүй үл тоомсорлосон" үйлдэл хийгээгүй гэсэн нотолгоо дээр тулгуурладаг бөгөөд энэ нь 60 орчим жилийн өмнө АНУ-ын Дээд шүүхээс үүсгэн байгуулсан мэдээллийн байгууллагуудыг шүүхэд өгөх хамгийн хатуу стандарт юм. Нью Йорк Таймс / Салливан. Хачирхалтай нь, мэдээллийн хэрэгсэлд зориулсан энэхүү сайжруулсан хамгаалалт нь олон жилийн турш консерватив шинжээчдийн халдлагад өртөж, "либерал" мэдээллийн байгууллагуудад бэлэглэсэн юм. Эцсийн үр дүнг урьдчилан таамаглахад дэндүү эрт байна, гэхдээ энэ тохиолдол 1-ийн хожигдох ховор тохиолдол байж магадгүй юм.^st нэмэлт өөрчлөлтийн фенүүд. Хэрэв Доминион ялбал ирээдүйн маргааны оролцогчдыг урамшуулах замаар хууль ёсны мэдээний зарим хэлбэрийг хөнгөвчлөх боломжтой. Гэхдээ Fox News ялвал энэ нь ташаа мэдээлэл улам бүр бүдүүлэг тараах хүр хорхойн үүр болно гэсэн үг юм.

1-ээс цааш^st Нэмэлт өөрчлөлт оруулах асуудал хөндөгдөж байгаа тул энэ хэрэг мэдээний бизнесийн найдваргүй байдлын тухай, ялангуяа үнэний төлөөх бодитой эрэл хайгуулын талаар бидэнд юу хэлж байгаа нь илүү их санаа зовоосон асуудал байж магадгүй юм. Чикагогийн Их Сургуулийн Хуулийн сургуулийн профессор Жеффри Стоун Бротманд хэлсэнчлэн: "Ардчилал үйл ажиллагаагаа явуулах ёстой хэлбэрээрээ ажиллахад санаа бодлын хүчирхэг зах зээлтэй байх нь чухал юм." Гэхдээ тэр зах зээл өнөөдөр хүчтэй хэвээр байна.

Fox News-ийг сонгуулийн хуйвалдааны шугуй руу улам гүнзгийрүүлсэн гэж үзэж буй нэг хэсэг нь тэд Newsmax зэрэг баруун чиглэлийн мэдээллийн эх сурвалжид үндсэн үзэгчдийнхээ үнэнч байдлыг алдах вий гэсэн болгоомжлол байв. Хэрэглэгчид зөвхөн өөрсдийн мэдээний хэрэглээгээ ижил төстэй эх сурвалжаар хязгаарлахыг сонгодог ертөнцөд төдийгүй тэргүүлэгч кабелийн мэдээллийн сүлжээ хүртэл ирээдүйнхээ талаар айхдаа галзуурсангүй.

Мэдээжийн хэрэг, мэдээллийн бизнес дэх үймээн самуун бол шуурхай мэдээ биш юм. Сонин, сэтгүүл бараг хорин жилийн турш халдлагад өртөж байна. Fox News-ын ээдрээтэй редакцийн шийдвэрийн зэрэгцээ CNN-ийн шинэ корпорацийн эзэд, NBC News-ийн нөөцийг стриминг рүү шилжүүлэх, шинэ, шалгагдаагүй олон тооны мэдээллийн товхимолууд, хиймэл оюун ухаанаар дэмжигдсэн мэдээний эхэн үеийн дуулиан шуугиан зэрэг нь тодорхойгүй хэвээр байна. Хүчтэй зүйлд энгийн найдах 1^st Нэмэлт өөрчлөлт нь хэдийгээр тодорхойлогддог ч гэсэн хараат бус мэдээ сурвалжлах үндсэн эрэл хайгуул, тэрхүү эрэл хайгуулаа үргэлжлүүлэх амжилттай бизнесийн загваруудын нотолгоо болохуйц шийдэл биш юм.

Хориглох эсвэл хориглох: ТикТок геополитикийн өрсөлдөөнтэй холбоотой

Өнгөрсөн долоо хоногт Конгрессын сонсгол дээр Бүгд найрамдахчууд болон Ардчилсан намынхан хоёулаа ТикТокыг онилсон нь хоёр намын эвслийн ховорхон жишээ юм. Байдены засаг захиргаа болон бусад хэд хэдэн улс энэ үйлчилгээг хориглох талаар нухацтай бодож байгаа бөгөөд АНУ үүнийг засгийн газрын төхөөрөмжүүдэд аль хэдийн хориглосон байна. Хэрэглэгчийн бүтээсэн бүжиг, тэнэг дурдатгал, гоо сайхан, загварын зөвлөгөөний богино хэмжээний видео бичлэгийг багтаасан гар утасны аппликейшн яг яаж дэлхий даяар ийм аюул заналхийлж байна вэ? Жеймс Карвилл гэж нэг үгээр хэлбэл, энэ нь үгүй биш агуулга, тэнэг.

Засгийн газраас үг хэлэх платформыг хориглох нь 1 гэсэн ойлголттой шууд зөрчилдөж байгаа мэт санагдана^st нэмэлт өөрчлөлт оруулах эрх чөлөө. Гэсэн хэдий ч TikTok нь Хятадын Byte Dance компанийн эзэмшилд байдаг бөгөөд жинхэнэ бие даасан, Хятадын төрийн бус компани гэсэн ойлголт нь хэн нэгний объектив үнэний тухай ойлголттой нийцэхгүй байна. Хууль тогтоогчид (энэ тохиолдолд) Хятадын засгийн газар TikTok хэрэглэгчдийн хувийн мэдээллийг хэрхэн ашиглах, эсвэл TikTok дээр хэрэглэгчдийн харж буй бүх зүйлийг бүрдүүлдэг алгоритмд нөлөөлөх чадвараа урвуулан ашиглах вий гэж эмээхээс бүрэн ангид биш юм.

Нью-ИУ-ын Хуулийн сургуулийн профессор Берт Нейборн (мөн миний хуулийн профессоруудын нэг) Бротманд хэлэхдээ, интернетийн "сарнисан" шинж чанар нь компаниудад "хүмүүсийн санаа бодлыг бий болгож, жижиг дуу хоолойг дарах замаар илүү их хүчийг" өгдөг. Хэрэв та энэ эрх мэдлийг шууд бус байдлаар засгийн газрын гарт өгөхөд санаа бодлын "хүчтэй зах зээл" дээр уламжлалт найдлага тавих нь бүр ч их эрсдэлтэй болно. Бидний сорилтуудын хариулт нь кибер аюулгүй байдлыг сайжруулах, олон нийтийн боловсрол, дэлхийн хамтын ажиллагааны цогц цогц юм.^st нэмэлт өөрчлөлт нь бие даан хэлбэржүүлэх чадвар багатай.

Та цаашид сургуульд сурч чадах уу? Ном, яриа, илтгэгчийн төлөөх тулаан

Америкийн номын сангийн нийгэмлэгийн мэдээлснээр АНУ-ын номын сан, сургуулиудад номыг хориглох оролдлого өнгөрсөн онд хоёр дахин нэмэгджээ. "Сэрэх"-ийн эсрэг консерватив хашгиралт нь уралдааны шүүмжлэлийн онол, тэр дундаа олон жилийн настай бага насны хүүхдүүдэд ийм сургаал заах, ЛГБТQ+ сэдвийг хөндсөн романуудыг заахыг хориглох хүчин чармайлтыг өдөөж байна. Флорида мужид "Бүү гей гэж хэлэх" хуулийн төслийг баталж, бэлгийн бойжилт эрт эхэлж байсан жишээг үл харгалзан 12-оос доош насны хүүхдэд сарын тэмдгийн тухай хэлэлцэхийг хориглох талаар бодож байна. Мөн зүүн талаас нь харахад бидэнд коллежийн хотхонууд байдаг бөгөөд энд зөвхөн тодорхой хүлээн зөвшөөрөгдсөн уламжлалт мэргэн ухаан, түүнийг дэмжигч илтгэгчид л хүлээж авдаг. Тэр хүмүүсийн хэн нь ч 1960-аад онд "Үг хэлэх эрх чөлөөний хөдөлгөөн"-ийг сонсоогүй гэж үү?

Энэ нь Америкийн түүхэн дэх эдгээр хүчин чармайлтын анхны тохиолдол биш гэдгийг хэн ч харсан Салхийг өвлөх эсвэл Scopes туршилтыг судалж үзсэн нь нотлох боломжтой. Гэхдээ илүү олон хүн ийм их мэдээлэл авах боломжтой байгаа үед бүтээлч, шинжлэх ухаанд суурилсан заах арга хэмжээг зогсоох засгийн газрын аливаа хүчин чармайлт нь одоо бүр илүү сэтгэлээр унасан ч үр дүнгүй гэж найдаж байна. Бротманы надад хэлсэнчлэн шүүхүүд эдгээр цензурын олон хүчин чармайлтыг хараахан авч үзээгүй байгаа тул консерватив шүүхийн тогтолцооноос ч гэсэн хэсэг хугацаанд амрах боломжтой байж магадгүй юм. Гэхдээ 1^st Нэмэлт өөрчлөлт нь маш олон галыг унтрааж чадах бөгөөд шүүхийн танхимыг хэзээ ч харахгүйгээр шийдвэрлэх олон тулаан өрнөх болно.

Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр агуулга, зөвлөмжийн шийдвэрүүддээ хууль эрх зүйн аюулгүй байдлаа найдсанаас эхлээд үг хэлэхтэй холбоотой өөр олон асуудлыг орхисноо би мэдэж байна.^st Хүний оролцоогүйгээр бий болсон хиймэл оюун ухааны яриаг хамгаалах нэмэлт өөрчлөлт. Тэд бүгд технологи, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ярихтай холбоотой илүү их ээдрээтэй байдаг.

Намайг хуулийн сургуульд байхад 1^st Нэмэлт өөрчлөлтийн “дайчид” нь үг хэлэх эрх чөлөө, хэвлэлийн эрх чөлөөний хаалгыг хамгаалахаар илгээсэн эрдэмтэн, дадлагажигч супер одууд байв. Өнөөгийн манай улс төр, технологи, соёлын сорилтуудын ээдрээтэй байдлыг харгалзан эдгээр нөөц нь ойрын ирээдүйд бидний яриатай холбоотой асуудлыг шийдвэрлэхэд хангалтгүй байх магадлалтай. Магадгүй 1-ийн жинхэнэ хувь заяа^st Нэмэлт өөрчлөлт нь бидний хууль эрх зүйн одод биш, харин өөрсдөдөө оршдог.