Загварын хамгийн сүүлийн үеийн Тогтвортой байдлын тайланд хариултууд байгаа гэж мэдэгджээ-Гэхдээ тэдгээр нь нэмэгдэж байна уу?

Ямар нэгэн зүйл үнэн байхааргүй дэндүү сайхан санагдах үед тэр нь тийм байх магадлалтай гэсэн үг байдаг. "Одоо байгаа [нэхмэлийн] дахин боловсруулах технологи нь 80 он гэхэд загварын салбарт 2025%-ийн эргэлтийг бий болгож чадна" гэж мэдэгджээ. Scaling Circularity тайлан Дэлхийн загварын хөтөлбөрөөс McKinsey and Co-той хамтран. Гэсэн хэдий ч Нэхмэлийн бирж нэгэн зэрэг мэдээ 0.5 онд дэлхийн хэмжээний утаснуудын 2020 хүрэхгүй хувь нь дахин боловсруулсан нэхмэл эдлэлээс бүрдсэн байна. 80% нь суналт мэт санагдаж байна.

Салбарын байгаль орчинд үзүүлэх нөлөөллийг бууруулах хамгийн сайн арга замыг тодорхойлсон аливаа тайланд үл итгэх байдал, шүүмжлэлтэй сэтгэлгээтэй байх ёстой; ялангуяа зохиогчид дүгнэлтэд хувийн ашиг сонирхол байгаа тохиолдолд. Саяхан болсон Пентатоник ба Эйлин Фишерийн сан Хөөе, загвар! тайлан, платформ дээр дурдсан "80% тойрог" статистикийг иш татсан бөгөөд дугуй загварын байгаль орчны асуудлыг шийдвэрлэх гол шийдэл гэж зарласан.

Энэхүү тайланг хэдхэн долоо хоногийн өмнө нийтэлсэн бөгөөд Vogue Business, Forbes, WWD зэрэг дор хаяж 35 хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр цацагдсан. Тайлангийн эцсийн хугацаа: "Загварын хог хаягдлын хямрал, түүнийг хэрхэн шийдвэрлэх талаар”, арга хэмжээ авах судалгаа, дүгнэлтэд өндөр шалгуур тавьж байна.

Хөөе, загвар! "43 он гэхэд дэлхийн утааг 2030%-иар бууруулж, 1.5˚C-ийн аюулгүй байдалд хүрэхийн тулд цорын ганц сонголт бол үнэ цэнийн сүлжээний бүх түвшинд дугуйг нэгтгэх явдал юм" гэсэн мэдэгдлийн хамт Forbes сэтгүүлийн сурвалжлагад зориулж надад санал болгосон. Гэхдээ эрчим хүчийг нүүрстөрөгчгүйжүүлэх нь 1.5 градусын замд хүрэх цорын ганц сонголт биш гэж үү? IPCC тайланг дүгнэсэн (шинжилгээний олон мянган судалгааны материалд дүн шинжилгээ хийсний дараа)?

Цаашилбал, зөв ​​зорилтыг (1.5 градус) хэрхэн тодорхойлсон боловч тодосгогч уусмалыг (нүүрстөрөгчгүйжүүлэхийн оронд дугуй хэлбэрээр) сольсон бэ? Энэ нь тайрах, буулгах алдаа байж болох уу? Яагаад тойрог гэж? Хөөе, Fashion! "Тойрог бол загварын цорын ганц сонголт" гэсэн няцаагдсан мэдэгдлийг бататгаж, шийдэл болгон тойрог хэлбэрт анхаарлаа хандуулахыг эрмэлздэг. Энэхүү мэдэгдэл болон бусад хэд хэдэн мэдэгдэл намайг тайлангийн үнэн зөв эсэхэд эргэлзэхэд хүргэсэн бөгөөд 35 мэдээ түүний дүгнэлтийг хуваалцаж байгаа тул би түүний дүгнэлтийн цаадах мэдээллийн талаар гайхаж байлаа.

Дээрх мэдэгдлийн зохиогчдоос тодруулга авахыг хүссэний дараа тэдний хэвлэлийн агентлаг Форбс сэтгүүлийн өөр хувь нэмэр оруулагчаас уг тайланг сурвалжлахыг хүссэн бөгөөд надаас мэдээлэл авна гэж найдхаа больсон гэж тайлбарлав. Гэсэн хэдий ч тэд тодруулах зорилгоор Pentatonic-д ярилцлага өгөхийг санал болгосон бөгөөд би үүнийг хүлээн зөвшөөрч, доор тайлбарлав.

Өгөгдөл цуглуулах, дүн шинжилгээ хийх

Пентатоник компанитай видео дуудлагын үеэр гүйцэтгэх захирал Иоханн Бодекер тайлангийн үр дүнг мэдээлэхийн тулд мэдээлэл цуглуулах хоёр аргыг ашигласан: ярилцлага (50 гаруй) болон асуулга, зарим оролцогчид хоёуланг нь бөглөсөн гэж тайлбарлав. Дууссан анкетуудын тоог тайланд дурдаагүй бөгөөд Пентатоник хэдийг нь хэлэхээс татгалзсан байна. Ярилцлагыг нээлттэй (богино ба урт хариулт) бүхий урьдчилан тавьсан асуултууд дээр үндэслэсэн. Санал асуулга нь олон сонголттой, нээлттэй хариулт бүхий 5 өөр хувилбартай (өөр өөр оролцогч талуудад зориулагдсан) байв.

Энэ мэдээллээс тодорхой байгаа зүйл бол ихэнх өгөгдлийг нээлттэй хариултаар цуглуулсан бөгөөд энэ нь ихэвчлэн харьцуулшгүй бөгөөд субьектив "интоор түүж" мэдээлэл авахад хүргэдэг. Нөгөө талаас олон сонголттой асуултууд нь салангид, шууд харьцуулж болох хариултуудыг өгч, тодорхой хариултын ангиллыг өгч, бодитой дүгнэлт гаргах боломжийг олгодог. Түүнчлэн, асуулгад оролцогчдын хоорондох асуултуудын зөрүү нь "алим ба жүрж" хувилбарыг бий болгож, харьцуулалт болон статистикийн ач холбогдолтой хасалтыг хэцүү эсвэл боломжгүй болгодог.

Эцэст нь, ярилцлага болон асуулгын аль алиных нь хамт нэг субьектийн давхар хариулт нь давхцаж буй хариултаас өгөгдлийг "интоор сонгох" эрсдэлийг дахин үүсгэдэг. Үнэн хэрэгтээ уг тайланд: "Асуулга, ярилцлага нь уран зохиолын тоймоос олж авсан дүгнэлтийг бататгахад тусалсан" гэж хэлсэн нь ярилцлага, асуулга эхлэхээс өмнө дүгнэлт хийсэн мэт сонсогдож байна. Пентатоник уран зохиолын тоймыг хэрхэн хийсэн, эсвэл үүнээс дүгнэлт хийсэн эсэхийг тайлбарлахаас татгалзаж, ийм тоймтой холбоотой таамаглалуудын эсрэг байв.

Уг тайланд: "Ярилцлагад хамрагдагсдыг бүх нөлөөллийн хүрээнд дангаар нь сонгож, нийлүүлэлтийн сүлжээг онцолж, дэлхийн өнцөг булан бүрээс хамгийн нөлөө бүхий бизнес эрхлэгчид болон загварын салбарын ахлах удирдлагуудыг оролцуулсан." Би ярилцлагад хамрагдсан 3 гаруй хүний ​​50-ыг нь л загварын хангамжийн сүлжээний дийлэнх хэсэг нь байдаг дэлхийн өмнөд бүс нутгийг төлөөлж байгаа гэж тодорхойлж чадсан. Би энэ талаар Пентатониктэй хуваалцсан бөгөөд тэрээр энэ хагас бөмбөрцөгөөс нэмэлт оролцогч авахад хэцүү байсан гэж хэлсэн.

Дуудлагын дараа Пентатоник хувь хүний ​​сонгон шалгаруулах үйл явц, олон сонголтын нээлттэй асуултанд эзлэх хувь, давхар хариулт эсвэл өөр санал асуулгын хуудаснаас гажуудал, алдаатай дүгнэлтийг арилгахад ашигласан аргуудын талаарх аливаа асуултад хариулахаас татгалзав.

Дэлхий, эсвэл дэлхийн хойд уу?

Өмнө дурьдсанчлан, манай 3 гаруй ярилцлагад оролцсоноос ердөө 50 нь л дэлхийн өмнөд бүсийг төлөөлж байсан нь тайлангийн хамрах хүрээг хязгаарласан тул дэлхийн салбарын төлөөлөл гэж үзэх боломжгүй юм. Судалгаанд оролцогчдын 94 орчим хувь нь брэндүүд, шилэн утас дахин боловсруулагчид, хөрөнгө оруулагчид давамгайлдаг дэлхийн хойд хэсгийг төлөөлсөн; тиймээс уг тайлан нь дэлхийн хойд хэсгийн ашиг сонирхлыг төлөөлсөн шийдлүүдэд ихээхэн өрөөсгөл юм.

Энэхүү өрөөсгөл байдлын нэмэлт үр дагавар нь дэлхийн өмнөд хэсэгт нэхмэлийн хог хаягдлын асар том асуудал (боломж) байгаа хэдий ч Европын болон АНУ-ын хэрэглээний дараах нэхмэлийн хаягдлын шийдлүүдийг эрэмбэлэх явдал юм. Хятад, Энэтхэг, Бангладеш зэрэг аж үйлдвэржсэн орнуудын аж үйлдвэрийн дараах нэхмэлийн хог хаягдал нь маш их хэмжээний шилэн бүтэцтэй тул дахин боловсруулахад хялбар (болон маргаангүй хямд) байдаг. Мөн энэ нь тухайн салбарын ихэнх нэхмэл эдлэл, оёдлын бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг бөгөөд гогцоог хаахын тулд дугуй утастай байх шаардлагатай газарт байрладаг.

Энэхүү хяналт нь нийлүүлэлтийн гинжин хэлхээний эргэлтийн ач холбогдол, боломжийг бууруулдаг; Үүний оронд илүү үнэтэй, хэцүү, гэхдээ бас илүү их байдаг хэрэглэгчийн төгсгөлийн тойрог дээр анхаарлаа төвлөрүүл брэндүүдэд борлуулах боломжтой. Тайлангийн дүгнэлт нь судалгааг нийлүүлэлтийн сүлжээнд чиглүүлсэн гэсэн мэдэгдэлтэй зөрчилдөж байна.

Интоор, сонгосон

Тайлан нь "ашгийн бус байгууллага, бизнес эрхлэгчид, хөрөнгө оруулагчид, бодлого боловсруулагчид, академи болон загварын экосистемийн бусад оролцогчдын" ярилцлагад оролцогчдын тодорхойлсон гол (нэн тэргүүний) тойргийн сэдвүүдийг хуваалцдаг. Ярилцлагад оролцогчид нэхмэлийн эргэлтийг дэмжих бодлоготой (18% - хамгийн чухал) харьцуулахад чулуужсан түлшнээс татгалзах нь хамгийн чухал сэдэв (80%) гэж үзсэн байна. Энэхүү өрөөсгөл ойлголт нь олон сэдлийг агуулж болох ч үр дүнд нь дугуй хэлбэртэй өгүүлэмж нь зөвхөн чулуужсан түлшийг газарт үлдээх замаар ялгаруулалтыг бууруулах асар их боломжийн талаар ярилцлага авагчдыг (тиймээс сурвалжлагчдыг) харалган болгодог гэж би маргаж байна. Чулуужсан түлшнээс татгалзах нь 7 үндсэн арга хэмжээний жагсаалтад Үйл ажиллагааны 8-р зүйлд орсон.

Өгөгдлийн дүгнэлт

Мэдээлэл цуглуулах арга, субьектүүдийн газарзүйн явцуу хамрах хүрээ, дүн шинжилгээ хийх, мэдээлэл боловсруулахад тодорхой бус байгаа зэрэгт үндэслэн тайланд дэлхийн салбарын оролцогч талууд эргэлтэнд хүрэхийн тулд юу хийх ёстойг санал болгох найдвартай үүрэг байхгүй. 1.5 градусын зам. Хамгийн сайндаа энэ нь тойргийн эргэн тойрон дахь зарим хамаарал, хүсэл тэмүүллийн талаар бодитой дэмжлэг үзүүлж болох юм - энэ нь олсон үр дүнд суурилсан статистикийн ач холбогдолтой дүн шинжилгээ гэхээсээ илүү сүрэл санал асуулга юм - гэхдээ энэ нь анх хэлсэн "судалгааны" болон "хатуу" зөвлөмжийг биелүүлдэггүй. (Бодеккер энэ үгийг тайлангаас хасах болно гэж надад хэлсэн).

Зохиогчдын хариулт

Эйлин Фишер WWD-д хэлэхдээ: "Одоо маш эгзэгтэй цаг ирж байна. Хувцасны үйлдвэр 2030 оны [ялгаа ялгаруулалтын] зорилтоо биелүүлэхгүй байгааг бид мэдэж байгаа - хэрэв бид хамтран ажиллахгүй бол 50 хувь хямдрах болно. Энэ мэдэгдэл жилийн өмнө Фишерээс бичиж байсан номоо авахаар ярилцлага өгөхдөө түүнээс сонссон хүсэл тэмүүлэл, амлалтаа санагдуулсан юм. Хувцасны нөлөөллийн хүрээлэн ба Fashion for Good тайлангаас иш татсан хэдий ч тойрог хэлбэрийн хонгилын хараа нь Пентатоникийн тайлангийн анхаарлын төвд байгаа нь харамсалтай. Нүүрстөрөгчгүйжүүлэх загвар, үүнд: "цэв тэг хүрэхийн тулд хамрах хүрээ 3-ын ялгарлыг нүүрстөрөгчгүйжүүлэх шийдлүүд зайлшгүй шаардлагатай" гэжээ.

Эйлин Фишерийн сан тайлангийн мэдүүлэг, аргачлалын талаар миний асуултад хариулахаас татгалзсан ч цахим шуудангаар “Бид тайлангийн эргэн тойронд асуулт асууж, харилцан ярилцаж байгаад баяртай байна. Бид Hey Fashion харж байна! харилцан яриа өрнүүлж, хамтын ажиллагаанд урам зориг өгөх хөгжиж буй платформ бөгөөд үйл ажиллагааны хурдасгагч болно гэж найдаж байна." Харамсалтай нь, санал болгож буй арга хэмжээнүүд нь салбар болон хэрэглэгчдийг тойрон хүрээлэхийг хүсч буй цэвэр-XNUMX үр дүнд хүрэх найдваргүй юм.

Пентатоник энэ тайлбарыг өгсөн: "Аргачлалын тухайд бид нэхмэлийн хог хаягдлын асуудлыг хэрхэн шийдвэрлэх талаар загварын чиглэлээр ажилладаг бүх хүмүүсийн цорын ганц зөвшилцөлд хүрсэнгүй, мөн энэ зөвшилцөл нь зөв байх албагүй. Зах зээл, санал асуулга нь нарийн төвөгтэй тогтолцооны өөрчлөлт, эдийн засгийн хөгжлийг урьдчилан таамаглаж чаддаггүй."

Бодекерийн хариулт үнэхээр ойлгомжгүй байна. Тэд яагаад статистикийн ач холбогдолтой, давтагдахуйц үр дүнд хүргэх найдвартай судалгааны аргыг дагаж мөрдөөгүй юм бэ? Хэрэв тэдний арга нь үр дүн нь дэлхийн загварын салбарт хэрэгжихгүй бол яагаад загварын хог хаягдлын хямралын хариуг тэдэнд өгөх ёстой гэж зарлах вэ? Гэсэн хэдий ч Бодекер арга зүй, дүгнэлтэд үнэнч хэвээр байгаа бөгөөд "Бид өөрсдийн арга барилын ард зогсож, бусад мэдээллийн эх сурвалж, яриа хэлэлцээ хийх газрыг сайшааж байна гэж бодож байна."

Ярилцлагын үеэр би мөн Пентатоникийн гүйцэтгэх захирлаас асуусан: Энэ тайлангийн амжилт ямар байх вэ? Товших, татаж авах хэлбэрээр "оролцоо" нь гол үзүүлэлтүүд байсан. Тэрээр нийтэлснээс хойш долоо хоногийн дотор XNUMX-XNUMX-р сард татаж авах зорилтоо давж чадсан бөгөөд энэ нь цаашдын тайлангуудыг дэмжихийг хүссэн бүлгүүдийн сонирхлыг төрүүлэв. Мөн тэрээр Пентатоник компани одоо оны эцэс хүртэл бүрэн хүчин чадлаараа ажиллаж байгаа гэж мэдэгдэв. Энэхүү тайлан нь эдгээр хэмжүүрүүдэд амжилтанд хүрсэн мэт боловч хариулт өгөхийг эрэлхийлсэн тогтвортой байдлын асуултуудын талаар тодорхой мэдээлэл өгсөн гэж хэлж болохгүй бөгөөд уншигчдыг өөр зүйлд итгүүлэхэд хүргэж болзошгүй юм.

Ямар эрсдэлтэй байна

Итгэл үнэмшлийг бий болгоход ийм төрлийн мэдээллүүд чухал биш юм. Уг тайланд: "Та брэндийн худалдан авалтын багт ажиллаж, тогтвортой материалаар хангах үүрэг хүлээсэн эсэх, өсөн нэмэгдэж буй дахин боловсруулсан нэхмэлийн зах зээлд хөрөнгө оруулахыг хүсч буй хөрөнгө оруулагч эсвэл таны үүрэг гүйцэтгэхийг хүсч буй иргэн аль нь ч бай энэ баримт бичигт дэмжлэг үзүүлэхийг зорьж байна. дугуй загвар руу хийх аяллын талаарх мэдээллийг танд хүргэж байна."

Ийм тайлан нь нөлөө бүхий, боловсролын чанартай гэж үздэг бөгөөд салбарын оролцогч талууд, магадгүй хэрэглэгчдийн худалдан авалтын сонголт хийх явцдаа хэрэгцээ, хүсэл тэмүүллийн талаарх дотоод монологийн үеэр гаргасан шийдвэрийг дэмжихэд ашигладаг. Энэ мэт урт тайлангууд нь бидний оюун санааны өргөнийг идэж, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр илүү өргөн хүрээний яриаг удирдан чиглүүлж, тодорхой технологи, шийдлүүдэд хөрөнгө оруулагчдын сонирхлыг төрүүлж, тогтвортой байдлын чиг хандлага, салбарын ажлын хэсгүүд, ялангуяа брэндүүд оролцож байгаа газруудад үндэслэн шийдвэр гаргахаа хүлээн зөвшөөрдөг хөрөнгө оруулагчидтай би ярилцсан.

Энэхүү тайлан нь бүрэн бус арга зүйд тулгуурласан таамаглал, чиг хандлагад суурилсан таамаглал, дүгнэлтээс найдвартай, судлагдсан, нотлогдож болох, давтагдах боломжтой олдворуудын ялгааг буруугаар ойлгох салбарын өргөн хүрээний асуудлын нэг хэсэг юм. Нэгэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр уг тайлангийн дүгнэлтийг нэрлэсэн үнээр нь авч үзээд, үүнийг "салбарт дугуй хэлбэртэй загвар өмсөгчдийг хурдан нэвтрүүлэхэд нь туслах зорилгоор нэхмэлийн хог хаягдлыг хэрхэн бууруулах талаар сурах бичиг" гэж магтсан боловч үүнийг батлах найдвартай нотолгоо байхгүй тул энэ нь үнэн байх нь хэтэрхий сайн байх магадлалтай.