Эрчим хүчний хямрал нь эрчим хүчний шилжилтийн стратегийн талаар эргэлзээ төрүүлж байна

Украйны дайн эрчим хүчний аюулгүй байдлыг барууныхны хэлэлцэх асуудлын нэг болгож, газрын тос, байгалийн хийн үйлдвэрлэлийг уур амьсгалын өөрчлөлт, байгаль орчны идэвхжилээс урьтал болгож, сүүлийн хэдэн арван жилд анх удаагаа тэмцэж байна.

Энэ нь урт хугацаанд сайн мэдээ болж байна, учир нь энэ нь эрчим хүчний илүү зөөлөн, илүү амьдрах чадвартай шилжилтийг баталгаажуулах бөгөөд энэ нь сэргээгдэх эрчим хүчний уламжлалт чулуужсан түлшнээс гэнэт татгалздаггүй.

Ногоон эрчим хүч рүү шилжих шилжилт хамгийн өндөр түвшинд хүрсэн Европт ч энэ нь үнэн юм. Брюссель болон тивийн нийслэлд хамгийн ойрын асуудал бол Оросын эрчим хүчний хангамжийг дамжуулах хоолойгоор дамжуулж дуусгахын тулд өөр газрын тос, байгалийн хийн хангамжийг хайж олох явдал гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байна.

Олон улсын газрын тосны компаниудад үзүүлэх үр дагавар нь асар их юм.

Украины дайны өмнө Европын нефтийн компаниуд “Хамрах хүрээ 3” хүлэмжийн хийн ялгаруулалтыг бууруулахын тулд хөрөнгө оруулагчдаас асар их дарамт шахалтанд орж байсан. Хамрах хүрээ 3 нь чулуужсан түлш хэрэглэгчдийн ялгарлыг хэлнэ.

Хэрэглэгчдийн утааны хариуцлагыг үйлдвэрлэгчдэд хүлээлгэх санаа нь үргэлж цэвэр тэнэг байсан. Эцсийн эцэст, газрын тос, байгалийн хийн компаниуд зөвхөн эдгээр түлшний хэрэгцээг хангаж байна. Нийгэмүүд эдийн засгаа нүүрсхүчлийн хий бага буюу тэг эх үүсвэрт шилжүүлэхийг хүсч байгаа бол хувийн компаниудад ачаа үүрүүлэхгүй, бодлого, хууль тогтоомжоор дамжуулан үүнийг хэрэгжүүлэх нь тэдний засгийн газраас хамаарна.

Гэсэн хэдий ч сүүлийн жилүүдэд Shell, BP, TotalEnergies зэрэг Европын шилдэг нефтийн компаниуд Хамрах хүрээ 3-ын утааны асуудлыг шийдэж чадаагүйн улмаас хувьцаа эзэмшигчид болон өргөн нийгмээс шүүмжлэлд өртөж байна. Мөн тэд хамрах хүрээ 3-ын ялгарлын эрчмийг бууруулах зорилт тавьж хариу арга хэмжээ авсан.

Энэ нь бодит утгаараа Европын хамгийн том газрын тос, байгалийн хийн үйлдвэрлэгчид ойрын жилүүдэд эдийн засгийн өсөлтийн хурдыг хязгаарлах, тэр байтугай газрын тос, байгалийн хийн олборлолтоо бууруулна гэж амласан гэсэн үг юм. Үнэхээр хамрах хүрээ 3-ын ялгарлыг бууруулах нь үйлдвэрлэлийг бууруулах код болсон.

Энэ байдал АД-д хамгийн тод илэрч байсан. Их Британийн эрчим хүчний томоохон компани 40-р хамрах хүрээний ялгаруулалтыг шийдвэрлэх хөрөнгө оруулагчдын шаардлагыг хангахын тулд 2030 он гэхэд газрын тосны олборлолтоо 3 хувиар бууруулна гэж амласан. BP нь газрын тос үйлдвэрлэдэг хөрөнгөө бусад компаниудад зарах замаар зорилгодоо хүрэхээр төлөвлөж байсныг бүү мартаарай, магадгүй чулуужсан түлшний салбараас гарахын тулд уур амьсгалын ижил дарамтанд өртөөгүй байх магадлалтай.

Бүхэл бүтэн дасгал сургуулилт нь инээдтэй байсан бөгөөд өнгөрсөн жил Орос Украинд довтолж, эрчим хүчний хямралд хүргэсний дараа Европ үүнийг маш хэцүү аргаар олж мэдсэн.

Өнгөрсөн нэг жилийн хугацаанд хөрөнгө оруулагчид Европын нефтийн компаниудын уур амьсгалын өөрчлөлтийн дарамтыг бууруулж, Их Британи зэрэг зарим засгийн газар гэнэтийн ашгийн татвар гэх мэт бодлогоор эрчим хүчний аюулгүй байдлын талаар тохуурхсан хэвээр байсан ч гэсэн.

Хамрах хүрээ 3-ын дарамт санхүүгийн зах зээлд багасаж, Европын нефтийн компаниудад тухайн үеийн улс төрийн бодит байдлыг шийдвэрлэх эрх чөлөөг олгосон.

Үүний дараа ВР эрчим хүчний шилжилтийн стратегиа дахин бодож, Украйны дараах ертөнцийг дахин боловсруулжээ. Тус компани үйлдвэрлэлийн хөрөнгөө хаях төлөвлөгөөгөө уртасгаж, одоо 25 он гэхэд 2030%-иар бууруулахаа амлаж, газрын тос, байгалийн хийн олборлолтод жилд нэг тэрбум долларын нэмэлт хөрөнгө оруулалт хийхээ амлаж байна.

Хөрөнгө оруулагчдын хариу гайхалтай байсан. Өнгөрсөн сард мэдэгдсэнээс хойш BP-ийн хувьцааны үнэ 17%-иар өссөн байна.

Shell-ийн шинэ Гүйцэтгэх захирал Ваэл Саван энэ арван жилд газрын тосны олборлолтоо жил бүр 2 хүртэл хувиар бууруулах төлөвлөгөөгөө эргэн харж байгаа нь гайхах зүйл биш юм.

Shell саяхан хувьцаагаа Их Британийн хөрөнгийн зах зээлээс хасч, АНУ руу шилжүүлэх төлөвлөгөөтэй байсан нь гайхмаар зүйл биш юм.

Европын нефтийн компаниуд АНУ-ын үе тэнгийнхэндээ маш хямд үнээр худалдаа хийдэг нь тэдний сэтгэл дундуур байгаа нь ойлгомжтой.

Европ дахь идэвхтэй хөрөнгө оруулагчид газрын тосны компаниудад шилжилтийн эрс стратегийг хэрэгжүүлэхэд түлхэц өгч, тэднийг өгөөж багатай сэргээгдэх цахилгаан эрчим хүчний салбарт томоохон хөрөнгө оруулалт хийхэд түлхэц өгчээ. Үүний үр дүнд Евро голуудын үнэлгээ муудсан.

ExxonMobil зэрэг АНУ-д төвтэй томоохон компаниудXOM
, ШевронCVX
, Коноко ФиллипсCOP
, болон Occidental нь бизнесийн загвараа өөрчлөх нийгмийн дарамтад илүү тэсвэртэй байсан тул Европын өрсөлдөгчдөөсөө илүү сайн хувьцааны үнэлгээ авсан.

АНУ-ын хөрөнгө оруулагчид газрын тос, байгалийн хийн компаниудыг хамгийн сайн хийдэг зүйлээ хийхийг илүүд үздэг - хамгийн бага зардлаар, нүүрстөрөгчийн хийн ул мөрийг хамгийн бага хэмжээгээр үйлдвэрлэдэг. АНУ-д төвтэй томоохон аж ахуйн нэгжүүд боломжтой бол үйл ажиллагаагаа нүүрстөрөгчөөс ангижруулж, хяналт тавих боломжгүй 1 болон 2-р хамрах хүрээний ялгаруулалтыг бууруулахад анхаарлаа хандуулж байна. АНУ-ын томоохон компаниуд газрын тос, байгалийн хийн олборлолт, боловсруулалт, нефть химийн чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулж буй одоогийн үйл ажиллагаануудаа нөхөх шинэ бизнесүүдэд хөрөнгө оруулалт хийсэн. Эдгээрт нүүрстөрөгчийг хуримтлуулах, хадгалах (CCS), био түлш, устөрөгч болон чулуужсан түлшний байгаль орчны гүйцэтгэлийг сайжруулах бусад дэвшилтэт технологи орно.

Энэ бол ExxonMobil-ийн стратеги байсаар ирсэн бөгөөд дэлхийн хамгийн шилдэг газрын тосны компани болохыг хүссэн гэж тэднийг буруутгах ёсгүй. АНУ-ын нефтийн компаниуд нарны цахилгаан станц худалдаж авах эсвэл салхин сэнс суурилуулж байгаа олон газрын тосны компаниудыг олохгүйн учир нь энэ юм. Энэ нь тэдний хамгийн сайн хийдэг зүйл биш юм.

Хөрөнгийн зах зээл нь нефтийн компаниуд болон бодлого боловсруулагчдад АНУ-ын загвар нь эрчим хүчний шилжилтийн стратегийг илүүд үздэг гэсэн тодорхой дохио өгч байна. Энэ нь бас хамгийн боломжтой нь гэж би маргах болно. Европчууд үүнийг ойлгож эхэлж байна. Харамсалтай нь тэдэнд хүрэхийн тулд дайн, эрчим хүчний хямрал шаардлагатай болсон.

Эх сурвалж: https://www.forbes.com/sites/daneberhart/2023/03/14/energy-crisis-raises-doubts-about-energy-transition-strategies/